О чём молчат богатые папы?

История изменений

19.05.2015   Ответ на вопрос читателя.
17.05.2015   Первая публикация.

В одной из своих последних книг Роберт Кийосаки упоминает, что «богатый папа» и его родственники не желают афишировать свои реальные имена и источники их богатства. Мне была интересна причина такого желания оставаться инкогнито.


На мой взгляд, причина такого нежелания будет понятна, если разобраться с пятью основными путями обретения богатства:
  1. Путь халявы - получение богатства без усилий. Например, наследство. Выигрыш в лотерее, казино и тому подобное – удача оказаться в нужном месте, в нужное время.

  2. Путь агрессии - захват чужих ценностей за счет силы или обмана: грабежи, кражи, военные трофеи, жульничество и прочие методы избавления от ценностей более слабых физически или умственно.

  3. Путь хозяина - распределения подавляющей части прибыли в свою пользу. В капиталистическом социуме работникам платится только тот минимум, который сделает невыгодными переходы работников к другому хозяину или объединение работников против хозяина с целью смены власти. Подход - 80% прибыли хозяину, 20% - зарплата работникам, нормален.

  4. Путь ростовщика – получение доли в прибыли других хозяев через банковские кредиты, рынки ценных бумаг и прочие способы принятия косвенного участия в доходах хозяев. Проценты по кредитам, дивиденды – все это оплачивается за счет прибыли, создаваемой трудом работников. Сдача недвижимости в аренду работникам – это тоже косвенное участие в прибыли других хозяев, так как часть зарплат работников уходит на оплату аренды жилья.

  5. Путь эксклюзивного специалиста – получать много за свои услуги, либо получать мало, но со многих. К эксклюзивным специалистам можно относить выдающихся актеров, певцов, ученых, врачей, писателей, чиновников высокого ранга и так далее. Программист, продавший приложение за 5$ миллиону покупателей – тоже эксклюзивный специалист, заработавший свое богатство за счет своего собственного ума и умения сделать нужное в нужное время. В отличие от простых работников, эксклюзивный специалист может в итоге своих усилий стать богатым.
Является ли хороший организатор бизнеса эксклюзивным специалистом, ведь организовать успешный бизнес удается не каждому? Да, в своем роде некоторые руководители компаний являются эксклюзивными специалистами. Например, Генри Форд, который увеличил зарплату своим рабочим, чтобы они могли покупать ими же созданные автомобили. Или Эндрю Карнеги, потративший более 90% своего состояния на благотворительность. Эти специалисты по-своему эксклюзивны и могли в итоге гордиться тем, как прожили свою жизнь.

Если вспомнить СССР, специалистов организаторов предприятий в государстве было много, но они не могли и не переходили грань «мне надо все, что я смогу не заплатить работникам». В итоге создание могущественного государства своего времени показало всему миру, что и без алчности могут создаваться и успешно работать огромные предприятия. Хотя алчность и отрицательный отбор в итоге и привели к развалу когда-то великой страны.

Если человек не обладает возможностью печатать деньги, то для обретения богатства эти деньги должны перекочевать из чужих карманов в его собственные. Любое богатство – это уже совершенный или еще не совершенный труд многих людей. Деньги, полезные ископаемые, земли, недвижимость и так далее – не создают сами по себе богатства без труда других людей. Отправьте миллиардера на необитаемый остров со всеми его богатствами. В одиночку он будет трудиться на себя как обычный работяга и все его богатства будут заключаться в очень малом – инструментах, крыше над головой, одежде, добытой пище.

Большинство миллиардеров и мульти миллионеров не тратят за свою жизнь все накопленное богатство. Те деньги, которые они никак не используют, остаются для них всего лишь накопленными, но не реализованными возможностями. Эти потенциальные возможности так же без пользы были отняты и у работников. Кто знает, как могла бы измениться жизнь работников, если бы у них была большая финансовая свобода. Таких прецедентов в истории человечества пока нет.

Уоренн Баффет, Билл Гейтс и подобные передают часть накопленного богатства в подконтрольные им благотворительные фонды. Чтобы иметь возможность причинять страждущим добро по-своему усмотрению. Подход сначала хапнуть, потом милостиво вернуть часть народу, для них является венцом их фантазии.

Богатый папа и Роберт Кийосаки принимают участие в спекуляции недвижимостью, сдают жилье нуждающимся, получают доход за счет работающих на них работников. В отличие от своего богатого папы, Роберт Кийосаки является эксклюзивным специалистом – пишет хорошие книги, ведет семинары, проявляет творческую активность. Этим он и гордится. Другие богатые папы не могут гордиться тем, что распределяют подавляющую часть прибыли, полученной за счет труда работников, в свою пользу. Так же они не могут гордиться ростовщическими доходами, так как в итоге понимают, что ростовщичество во всех формах - это все тоже распределение большей части прибыли в пользу хозяев.

Свое место в социальной пирамиде люди занимают либо за счет халявы, либо за счет тех усилий, которые они считают возможным и нужным приложить. Не всегда к богатству прилагается гордость за путь его получения. Поэтому если богатый человек не стал мастером в каком-то деле, гордиться ему в итоге будет нечем. Думаю, именно поэтому подавляющее большинство богатых хозяев не любят афишировать пути обретения своего богатства.

Каждый сам выбирает свой путь к вершине социальной пирамиды, прохождение которого измеряется не уровнем богатства души, а деньгами. Хочется верить в то, что когда-нибудь человечество все же сменит шкалу ценностей.

Какое место в путях к богатству занимает Форекс трейдинг рассматривается в статье "Форекс - идеальный бизнес или лохотрон".

После первой публикации этой статьи поступил вопрос от читателя:
А может это и хорошо, что богатые забирают по максимуму? Не все работники, если мягко сказать, люди умные. Если посмотреть на то, что они творят, порой их хочется обнять и плакать. Так может пусть лучше богатые через свои благотворительные фонды сами решают, как помогать народу? А то дай работягам больше денег, так они еще больше чудить будут самим себе на зло.
Давайте посмотрим на результат благотворительности в стране, в которой имеются самые большие благотворительные фонды. То есть, в США:
  • Если исключить манипуляции со статистикой, уровень реальной безработицы в районе 20%.

  • Примерно 65% населения принимает антидепрессанты.

  • В сравнении с другими странами, в США больше всего людей сидит в тюрьмах. Причем сидят не просто так, а работают на частные тюремные корпорации.

  • Больше 40 миллионов граждан США получают продуктовые талоны (на момент публикации заметки).
Список можно продолжать, но и этого хватает для того, чтобы понять: в США есть люди, нуждающиеся в благотворительности. Однако благотворительные фонды не спешат таять. Наоборот, растут.

С начала кризиса 2008 года ФРС и другие ЦБ блока НАТО эмитировали больше 16 триллионов долларов. Это 16000 миллиардов долларов. В сравнении с этой суммой благотворительные фонды просто детский сад. Все эти деньги были потрачены с благими целями, вот только работникам как-то легче не стало. Мизерная часть этих денег через государственные расходы дошла до уровня работников. Остальное пошло на спасение богатых от депрессий.

Так для чего тогда создаются благотворительные фонды? Для двух простых и очевидных целей:
  1. Чтобы заткнуть рот недовольным работникам и сделать себе имидж доброго мессии.
  2. Чтобы не платить налоги. Фонды не облагаются налогами. Налоги – удел работяг.
Так что ждать масштабной благотворительности от богатых хозяев не стоит. Для саморекламы мизерная часть денег тратится, но и только.

Теперь разберемся с тем, хорошо ли то, что богатые забирают большую часть денег себе. Для начала рассмотрим цепочку обращения денег на уровне богатых.

Богатый хозяин получает максимум прибыли. Далее эти деньги используются следующим образом:
  • Часть денег тратится на потребление: необходимые для выживания расходы, роскошь, развлечения. Часть этих трат через зарплаты доходит до уровня работников.

  • Часть денег поступает в ростовщическую систему и может быть снова использована в экономике. Проценты по кредитам, получаемые ростовщиками, являются той долей прибыли, которую не получат работники. То есть, в итоге из экономического обращения должно назад хозяину вернуться больше денег, чем он первоначально вложил.

  • Часть денег просто изымается из экономики, так как вложить их без риска с прибылью некуда. Это те деньги, которые не смогут заработать работники никак.

  • Часть денег инвестируется в создание новых предприятий, недвижимость, прочие ценности.
Что происходит с деньгами при таком подходе? Происходит очень простая вещь: из экономики изымается больше денег, чем возвращается.

В итоге начинается сжатие экономики по спирали:
  1. Зарплаты работников не растут. Работники тратят заработанное и больше потратить на потребление не в состоянии.

  2. Хозяева видят, что нет способа извлекать больше прибыли на конкурентном рынке. Оптимизируют расходы и увольняют часть работников.

  3. Уволенные работники не могут найти работу. В итоге сокращают потребление по максимуму. Те, кого не уволили, начинают делать накопления на черный день и тоже сокращают потребление.

  4. Хозяева видят, что спрос падает. Нет способа получать доход, сокращают рабочие места и размеры зарплат.

  5. Далее переходим к пункту 1.
Экономика открытых стран стала глобальной. Работников больше, чем нужно для удовлетворения потребностей хозяев. Поэтому во многих странах есть в наличии безработица. Откачивание денег на уровень богатых приводит в итоге к сжатию экономики по спирали. Власти могут бороться с этим только с помощью печатного станка, вливая деньги на уровень работников через государственные расходы. Хозяева видят, что эмиссия новых денег приводит к обесцениванию их накоплений и всеми способами стараются отжать побольше, чтобы сохранить или приумножить свои капиталы.


В итоге наша цивилизация имеет механизм крысиных бегов, где все бегают по кругу и большая часть населения планеты живет не счастливо, в состоянии депрессии и озабоченности своим будущим. И причиной всему этому цирку служит только неуемное желание быть повыше в социальной пирамиде.

Так что ничего хорошего в том, что богатые отжимают максимум нет. Текущий кризис существует только на уровне работников и конца ему не предвидится. У богатых зато все нормально. Меняется только скорость накопления эмитируемых денег.

Понимают ли это хозяева денег? Прекрасно понимают. Именно поэтому Вертолетный Бен грозился разбрасывать деньги с вертолетов. Собирался, но ему вовремя объяснили, что есть более правильные способы спуска денег до уровня работяг.

P.S.

Хороший мультик для взрослых (18+) по теме заметки: "Про взлеты и падения".

Для души и разума.

Как-то Мастер вошел в детскую и увидел, что его жена склонилась над кроваткой с младенцем. Он молча наблюдал за тем, как нежно смотрела она на спящего малютку. На ее лице он читал изумление, неверие, радость и восхищение. Растроганный до слез, Мастер на цыпочках подошел к ней, обнял ее за талию и прошептал:

-  Мне понятны твои чувства, любимая. Вздрогнув от неожиданности, жена выпалила:
-  Да. Никак не могу понять, как можно сделать такую чудную кроватку всего лишь за двадцать баксов!




Перепечатка авторских материалов сайта без указания ссылки на
сайт Gelium.net запрещена.

Pavel Gelium 2000-2017 © All rights reserved.