Text only | With Images

Заметки Гелиума

Основной раздел форума => Социум => Topic started by: Gelium on 01 August 2021, 08:12:04

Title: Война за капитал.
Post by: Gelium on 01 August 2021, 08:12:04
Содержание темы:


Война за капитал.

Послушал пятичасовой эмоциональный исторический ликбез (https://www.youtube.com/watch?v=jBK2APESXVU) Стаса "Ай как просто" по теме истории войны капиталистов против работяг. Для молодежи ликбез может быть полезен.

Если кратко, то позиция Стаса заключается в том, что он ни за Путинский олигархат, ни за западный олигархат. Стас за рабочих, против капиталистов, за всё хорошее, против сего плохого и победу справедливого социализма на всей планете. Позиция удобная, но утопическая.

Попытка построения социализма в СССР провалилась, так как сгнила управляющая иерархия (https://gelium.net/forum/index.php?topic=2003.0) после смерти Сталина. Рыба гниет с головы, каков поп, таков и приход. Приход Хрущева начал процесс разложения, Ельцин его успешно завершил.

Причиной загнивания элит СССР была невозможность передачи по наследству богатств и власти. Развал СССР устранил эту причину и в итоге мы живем теперь при капитализме. Социализм нам не светит, так же как он не светит жителям Китая. Все по тем же причинам - богатства и власть должны накапливаться и передаваться по наследству.

В своем ролике Стас наивно обобщает капиталистов и работников в два отдельных класса. Один угнетает второй и это то зло, из-за которого все беды мира.

Как говорил Баффет:

Quote from: Баффет
«Классовая война, хорошо, - сказал мистер Баффет, - но это мой класс, богатый класс, который ведет войну, и мы выигрываем».

Посмотрим, с какой войной за капитал многие из нас постоянно сталкиваются:
Думаю перечисленного хватает, чтобы понять, что нет никакого класса хозяев и работяг. При капитализме мы все капиталисты, каждый сам за себя и все против всех. Все с удовольствием копят капитал и если не являются хозяевами, работают на капиталиста и тем самым становятся не угнетаемыми, а пособниками и соучастниками.

Принципу "умри ты раньше, чтобы я жил богаче", никто осознанно не противостоит. Никто не думает о последствиях для всего социума. Любой, кто живет при капитализме - капиталист. Есть маргинальное меньшинство, которое живет по совести и ни при каких условиях не будет обманывать и кидать ради гешефта, но таких не более 10%, если не меньше. Так что детская позиция Стаса за все хорошее, против капитала, - это позиция за все хорошее, против социума и при этом он сам добровольный участник капиталистической системы.

Есть ли альтернативные уклады жизнедеятельности? Есть. Например, изолированные поселения староверов (https://gelium.net/forum/index.php?topic=2004.0), которые упразднили роскошь, деньги и многоуровневую социальную иерархию. Чужаков со стороны они не принимают, так как у чужаков мозги уже прошиты капитализмом и борьбой за место в социальной иерархии. Численность их сокращается. Те староверы, которые уехали на запад, стали такими же сторонниками капитал с поверхностным соблюдением ритуалов. Точно так же, как уехавшие на запад мусульмане стали светскими и миролюбивыми.

В итоге, если жить в мире и по совести, то без роскоши, без социальных иерархий, как староверы. Есть иерархии и роскошь, значит будет конкуренция и борьба за место в иерархии. Что и предоставляет людям капитализм. Ничего лучшего, чем войну всех против всех за капитал, который определяет уровень власти, пока человечество не заслуживает из-за низкого уровня саморазвития отдельного индивидуума. А низкий уровень развития обусловлен тем, что люди тратят свою жизнь в борьбе за ресурсы, роскошь и место в иерархии. На этом круг замыкается.

К чему я всё это пишу. Мы живем при постоянной войне за капитал. Для человечества война внутри популяции за ресурсы, власть, роскошь - это нормально. Внутри других видов идёт точно такая же война за ресурсы. И вся эта казалось бы бессмысленная движуха для всех заканчивается одним и тем же - смертью от старости или болезней. Зато во время всех этих приключений, кто-то становится сильнее, слабых уничтожают, идёт обмен генофондом. Всё, что нужно для сохранения вида, которые не конкурирует за выживание с другими видами. Так что отдавайте себе отчет в том, что вы живете в капиталистическом социуме, который живет в состоянии войны всех против всех ради капитала.

Если вам удастся жить так, чтобы не воевать ни с кем, менять время своей жизни на время чужой жизни без обмана и сделок с совестью, значит вы станете выше всего этого. Возможно ваша жизнь будет прожита не так позорно, как жизнь большинства ваших соотечественников, воюющих за капитал и на смертном одре вы с чистой совестью сможете поздравить себя с тем, что не продлевали свою жизнь, за счёт сокращения или отъёма чужой.

Уже ушедший Задорнов хорошо пошутил: "проблема человечества не в том, что жрать нечего, а в том, что богатые нажраться не могут". А я бы добавил: "и при этом все хотят стать богатыми". Может быть, когда-нибудь люди научатся как-то понимать, где нужно остановиться в своей алчности, живя при этом не как староверы. И это прекратит бессмысленную войну за ресурсы, которых на планете уже более чем достаточно для всех. Может быть придёт осознание, что роскошь не стоит чужих смертей. Может быть.
Title: Война за капитал.
Post by: Gelium on 05 March 2022, 12:49:20
Побег от войны за капитал.

В разных регионах России есть общины религиозных крестьян, именующих себя староверами. Согласно их религиозных догматов, староверы отказываются от использования достижений науки и техники. В некоторых общинах допускается использование тракторов, в некоторых не допускается. В некоторый таёжных поселениях староверы живут даже без электричества.

В контексте данной заметки для нас интересны общины, которые живут в северных регионах России, в землях с крайне рискованным земледелием. Судя по информации из интернет и роликам из YouTube, живут они хорошо:
Если убрать религиозный догматизм, получится обычная крестьянская община. Но община староверов интересна тем, что доказывает возможность прокормиться на земле даже без достижений науки и техники, которые эту задачу многократно облегчают. Причем делают это староверы на севере. Из чего следует однозначный вывод: есть желание работать, земля прокормит. Не прокормит земля только осознанного паразита или инвалида.
Title: Война за капитал.
Post by: Gelium on 18 March 2022, 19:25:39
Как мы проиграли войну за капитал.

Видимо в силу воспитания мы с супругой проиграли войну за капитал, а может быть просто плохо старались. Нас учили жить так, чтобы окружающим нечему было завидовать, глядя на то, как мы живем. Роскошь считалась глупой целью. Прошедшие войну старики учили жить аскетично и ценить не деньги. Накопительство вызывало недоумение. Особенно забавляло стариков наблюдение за тем, как сгорали десятки тысяч рублей у друзей и знакомых, которые копили деньги на сберегательных книжках во времена разграбления СССР. Старики ничего не копили и жили как тот рыбак из притчи про рыбака и бизнесмена. В раздербане и разворовывании наследства СССР принимать участие считалось постыдным делом.

В итоге к войне за капитал мы оказались морально не подготовленными и сдались без боя. Вместо войны за капитал, трату времени и сил с целью что-то выгадать, решили просто сходу платить победителям репарации. Часто приходится наблюдать, как люди торгуются с целью выгадать скидку и искренне считают это достижением. Мы не торгуемся. Просто определяем медианную цену и подбираем более-менее адекватного контрагента. Если результат сделки нас устраивает, платим запрошенную цену и сверху обязательный приятный и неожиданный бонус (репарация) на гостинец. Мы ничего не выгадываем в финансовом плане, переплачиваем и проигрываем войну за капитал. Но в долгосрочной перспективе выходит так, что сотрудничающие с нами люди снижают цену, стараются предлагать более качественный товар и начинают проявлять заботу. Видимо жалеют побежденных, которые сдались и не воюют за капитал.

Бывают конечно случаи, когда нам устраивают шоу с целью выманить больше денег. Например, был договор, исполнитель начинает вешать лапшу про невозможность его исполнения, дополнительные издержки и так далее. Типа накиньте еще 10%, 20%, 30% и дельце выгорит. Шлём таких на три буквы и в 90% случаев вдруг дельце делается без дополнительных издержек. Такие хитропопые бизнесмены получают сумму по договору без репараций и вносятся в чёрный список.

В общем, войну за капитал мы проиграли и даже не будем пытаться в ней выиграть. Просто неинтересно. Не всем суждено стать Гейтсами или Баффетами. Кому-то хватает простой мирной жизни, сходу платящих победителям репарации без попыток что-то выгадать и выторговать.
;)
Title: Война за капитал.
Post by: Gelium on 06 July 2022, 07:31:38
Богатые нищие в войне за капитал.

У меня есть знакомые чудаки, которых я отношу к категории богатых нищих. В этой короткой зарисовке я опишу, чем они отличаются от обычных людей, чтобы читатель мог диагностировать среди своих знакомых подобных уникумов. А если вдруг окажется, что сам читатель является богатым нищим, то заметка будет ему так же весьма полезна, потому что после ее прочтения как минимум появится повод поразмышлять о смысле жизни.

Богатые нищие – кто они?

Вот несколько характерных признаков, объединяющих богатых нищих:
Казалось бы, беспокойство о деньгах, еде, плохое здоровье, хроническая усталость, торопливость ради добычи хлеба насущного, глупый и неоправданный риск – все это должно быть характерно для слаборазвитых нищих, которые находятся в самом низу социальной пирамиды. Ан нет, богатые нищие обладают всеми этими признаками с избытком.

Какими вопросами зададутся на смертном одре богатые нищие, когда бабло уже не имеет смысла?

Быть может этими:
Сомневаюсь в том, что будут у них удовлетворительные ответы на эти вопросы. Вот в чем не сомневаюсь, так это в том, что уходят они из жизни духовно нищими.

Чтобы случайно не превратиться в богатого нищего, нужно постоянно работать над собой: контролировать свою алчность и жадность, беречь здоровье пока оно есть, не рисковать своей и чужими жизнями из-за бестолковой спешки, смирять свою гордыню и не заниматься самообманом на свой счет. Делать еще много чего такого, что в итоге ведет к богатству души, а не увеличению объема кошелька. Так что, уважаемые читатели, будьте здоровы и духовно богаты. И упаси вас боже стать богатыми нищими, потому что многое есть у богатых нищих, да вот только счастья нет.

P.S.

Напомню притчу о рыбаке и бизнесмене:

В одной из деревушек бизнесмен стоял на пирсе и увидел, как сидящий в утлой лодке рыбак поймал громадного тунца. Бизнесмен поздравил рыбака с уловом и поинтересовался, сколько тому обычно требуется времени, чтобы поймать такую большую рыбу.
— Пару часов, не больше, — ответил рыбак.
— Почему же ты уходишь, а не остаёшься в море дольше, чтобы поймать ещё несколько таких тунцов? — удивился бизнесмен.
— Одной рыбы достаточно, чтобы моя семья прожила завтрашний день, — ответил тот.
— Чем же ты тогда занимаешься весь оставшйся день? — не унимался бизнесмен.
— Я сплю до обеда, затем выхожу на пару часов порыбачить, потом играю с детьми, а после мы устраиваем с женой сиесту. Затем я выхожу в деревню прогуляться, играю с друзьями в кости и пью вино. В общем, наслаждаюсь жизнью, – объяснил рыбак.
— Я — выпускник Гарварда, — сказал бизнесмен, — я помогу тебе, ты всё делаешь не так: ты весь день должен ловить больших тунцов, чтобы купить себе вместительную лодку.
— И что потом? — спросил рыбак.
— В большой людке ты будешь ловить больше рыбы и со временем сможешь купить ещё несколько штук. Потом будешь покупать шхуны, пока не соберёшь целую флотилию.
— А потом?
— Потом, вместо того, чтобы продавать рыбу посреднику, ты будешь привозить рыбу прямо на фабрику и, увеличив прибыль, откроешь собственную фабрику.
— А потом?
— Потом ты оставишь эту богом забытую деревушку и переедешь в большой город и, быть может, однажды ты сможешь открыть огромный офис и быть там директором.
— И сколько всё это займёт времени?
— Лет 15–20.
— И что же потом?
— А потом, — рассмеялся бизнесмен, — потом наступит самое приятное. Ты сможешь продать свою фирму за несколько миллионов и стать очень богатым.
— А потом?
— Потом ты сможешь перестать работать. Ты переедешь в маленькую деревушку на побережье, будешь спать до полудня, немного рыбачить, играть с детьми, устраивать сиесту с женой, прогуливаться по деревне, по вечерам играть с друзьями в кости и пить вино... В общем, наслаждаться жизнью!
Title: Война за капитал.
Post by: Gelium on 06 July 2022, 07:35:23
Надо ли воевать за богатство?

В одной из своих последних книг Роберт Кийосаки упоминает, что «богатый папа» и его родственники не желают афишировать свои реальные имена и источники их богатства. Мне была интересна причина такого желания оставаться инкогнито.

На мой взгляд, причина такого нежелания будет понятна, если разобраться с пятью основными путями обретения богатства:
Является ли хороший организатор бизнеса эксклюзивным специалистом, ведь организовать успешный бизнес удается не каждому? Да, в своем роде некоторые руководители компаний являются эксклюзивными специалистами. Например, Генри Форд, который увеличил зарплату своим рабочим, чтобы они могли покупать ими же созданные автомобили. Или Эндрю Карнеги, потративший более 90% своего состояния на благотворительность. Эти специалисты по-своему эксклюзивны и могли в итоге гордиться тем, как прожили свою жизнь.

Если вспомнить СССР, специалистов организаторов предприятий в государстве было много, но они не могли и не переходили грань «мне надо все, что я смогу не заплатить работникам». В итоге создание могущественного государства своего времени показало всему миру, что и без алчности могут создаваться и успешно работать огромные предприятия. Хотя алчность и отрицательный отбор в итоге и привели к развалу когда-то великой страны.

Если человек не обладает возможностью печатать деньги, то для обретения богатства эти деньги должны перекочевать из чужих карманов в его собственные. Любое богатство – это уже совершенный или еще не совершенный труд многих людей. Деньги, полезные ископаемые, земли, недвижимость и так далее – не создают сами по себе богатства без труда других людей. Отправьте миллиардера на необитаемый остров со всеми его богатствами. В одиночку он будет трудиться на себя как обычный работяга и все его богатства будут заключаться в очень малом – инструментах, крыше над головой, одежде, добытой пище.

Большинство миллиардеров и мульти миллионеров не тратят за свою жизнь все накопленное богатство. Те деньги, которые они никак не используют, остаются для них всего лишь накопленными, но не реализованными возможностями. Эти потенциальные возможности так же без пользы были отняты и у работников. Кто знает, как могла бы измениться жизнь работников, если бы у них была большая финансовая свобода. Таких прецедентов в истории человечества пока нет.

Уоренн Баффет, Билл Гейтс и подобные передают часть накопленного богатства в подконтрольные им благотворительные фонды. Чтобы иметь возможность причинять страждущим добро по-своему усмотрению. Подход сначала хапнуть, потом милостиво вернуть часть народу, для них является венцом их фантазии.

Богатый папа и Роберт Кийосаки принимают участие в спекуляции недвижимостью, сдают жилье нуждающимся, получают доход за счет работающих на них работников. В отличие от своего богатого папы, Роберт Кийосаки является эксклюзивным специалистом – пишет хорошие книги, ведет семинары, проявляет творческую активность. Этим он и гордится. Другие богатые папы не могут гордиться тем, что распределяют подавляющую часть прибыли, полученной за счет труда работников, в свою пользу. Так же они не могут гордиться ростовщическими доходами, так как в итоге понимают, что ростовщичество во всех формах - это все тоже распределение большей части прибыли в пользу хозяев.

Свое место в социальной пирамиде люди занимают либо за счет халявы, либо за счет тех усилий, которые они считают возможным и нужным приложить. Не всегда к богатству прилагается гордость за путь его получения. Поэтому если богатый человек не стал мастером в каком-то деле, гордиться ему в итоге будет нечем. Думаю, именно поэтому подавляющее большинство богатых хозяев не любят афишировать пути обретения своего богатства.

Каждый сам выбирает свой путь к вершине социальной пирамиды, прохождение которого измеряется не уровнем богатства души, а деньгами. Хочется верить в то, что когда-нибудь человечество все же сменит шкалу ценностей.

Поступил вопрос от читателя сайта:

Quote
А может это и хорошо, что богатые забирают по максимуму? Не все работники, если мягко сказать, люди умные. Если посмотреть на то, что они творят, порой их хочется обнять и плакать. Так может пусть лучше богатые через свои благотворительные фонды сами решают, как помогать народу? А то дай работягам больше денег, так они еще больше чудить будут самим себе на зло.

Давайте посмотрим на результат благотворительности в стране, в которой имеются самые большие благотворительные фонды. То есть, в США:
Список можно продолжать, но и этого хватает для того, чтобы понять: в США есть люди, нуждающиеся в благотворительности. Однако благотворительные фонды не спешат таять. Наоборот, растут.

С начала кризиса 2008 года ФРС и другие ЦБ блока НАТО эмитировали больше 16 триллионов долларов. Это 16000 миллиардов долларов! В сравнении с этой суммой благотворительные фонды просто детский сад. Все эти деньги были потрачены с благими целями, вот только работникам как-то легче не стало. Мизерная часть этих денег через государственные расходы дошла до уровня работников. Остальное пошло на спасение богатых от депрессий.

Так для чего тогда создаются благотворительные фонды? Для двух простых и очевидных целей:
Так что ждать масштабной благотворительности от богатых хозяев не стоит. Для саморекламы мизерная часть денег тратится, но и только.

Теперь разберемся с тем, хорошо ли то, что богатые забирают большую часть денег себе. Для начала рассмотрим цепочку обращения денег на уровне богатых.

Богатый хозяин получает максимум прибыли. Далее эти деньги используются следующим образом:
Часть денег инвестируется в создание новых предприятий, недвижимость, прочие ценности.
Что происходит с деньгами при таком подходе? Происходит очень простая вещь: из экономики изымается больше денег, чем возвращается.

В итоге начинается сжатие экономики по спирали (циклическое сжатие):
Экономика открытых стран стала глобальной. Работников больше, чем нужно для удовлетворения потребностей хозяев. Поэтому во многих странах есть в наличии безработица. Откачивание денег на уровень богатых приводит в итоге к сжатию экономики по спирали. Власти могут бороться с этим только с помощью печатного станка, вливая деньги на уровень работников через государственные расходы. Хозяева видят, что эмиссия новых денег приводит к обесцениванию их накоплений и всеми способами стараются отжать побольше, чтобы сохранить или приумножить свои капиталы.

В итоге наша цивилизация имеет механизм крысиных бегов, где все бегают по кругу и большая часть населения планеты живет не счастливо, в состоянии депрессии и озабоченности своим будущим. И причиной всему этому цирку служит только неуемное желание быть повыше в социальной пирамиде.

Так что ничего хорошего в том, что богатые отжимают максимум нет. Текущий кризис существует только на уровне работников и конца ему не предвидится. У богатых зато все прекрасно. Меняется только скорость накопления эмитируемых денег.

Понимают ли это хозяева денег? Прекрасно понимают. Именно поэтому "вертолетный Бен" грозился разбрасывать деньги с вертолетов. Собирался, но ему вовремя объяснили, что есть более правильные способы спуска денег до уровня работяг через банки, которые почти все деньги в итоге прикарманят. Тем не менее, пришел коронакризис и уже Трамп раздал деньги напрямую работягам, чтобы хоть что-то дошло именно работягам.

Так надо ли в итоге стремиться стать богатым или богатство удел немногих и не стоит этим заморачиваться?

Богатство понятие очень растяжимое и минимально достаточным уровнем богатства можно считать уровень финансовой безопасности, включающий:
Если вы достигли уровня финансовой безопасности, искренне рад за вас! Скорее всего капиталистическая система позволит вам спокойно дожить до смерти. Если вы не достигли уровня финансовой безопасности, то вас могут ждать весьма неприятные приключений в периоды экономических спадов, тяжелой болезни или в период неработоспособности из-за старости. Сама по себе экономическая модель ростовщического капитализма заставляет достигнуть хотя бы уровня финансовой безопасности, чтобы в итоге не стать больным и старым бомжом.

Стоит ли использовать для достижения уровня финансовой безопасности возможности финансовых рынков или нет? Я считаю, что как минимум надо понимать как это можно сделать и чем это может быть чревато.

P.S.

Хороший ролик по теме заметки: "Про взлеты и падения 2014 HD [18+]". (https://www.youtube.com/watch?v=TZwiv245A0U)
Title: Война за капитал.
Post by: Gelium on 06 July 2022, 07:37:22
Лучший инструмент богатейки: условно свободный раб (УСР).

У меня достаточно много информации из первых рук от друзей и родственников, которые сейчас живут в странах запада о нюансах жизни в странах запада. С интересом ознакомился с роликами канала «сФилином» (https://www.youtube.com/c/FilinGood/videos), в которых люди рассказывают, почему они возвращаются в Россию, отказываясь от сытой и «свободной» жизни в странах запада. У многих, кто сталкивается с информацией этого плана, создается впечатление, что запад сходит с ума и решил покончить сам с собой суицидом. Однако это в корне не верно и вот почему. В капиталистической системе хозяева капитала стремятся к максимальной эффективности бизнеса и люди в этой системе – один из важных ресурсов, который напрямую влияет на доходность бизнеса.

Опытным путем было выявлено и многократно проверено, что оптимальный работник должен обладать следующими характеристиками:
В итоге получается, что оптимальный работник – это условно свободный раб (далее УСР), который должен работать как можно более эффективно в перманентном стрессе и воспринимать такое положение дел не как стресс, а как абсолютно нормальную жизнь, за которую надо бороться, а не просто покончить с собой. Воздействие стресса на психику и физику купируется антидепрессантами. В итоге симптомы стресса заглушаются, большая фарма делает большие деньги.

Для людей, которые знают, что такое нормальная жизнь без перманентного стресса и страха, такая жизнь выглядит адом. Но для УСР-ов такая жизнь должна стать нормой. И поскольку все деньги мира уже давно сконцентрированы в руках очень небольшого числа хозяев, на западе решили создать классовое общество всего из двух классов: сверхбогатые хозяева денег и УСР-ы. Такое общество позволит создать максимально комфортный рынок труда для хозяев денег.

Развитие знаний о психологии людей и полный охват человечества средствами массовой информации позволяют хозяевам денег проводить переформатирование социальной среды любого числа людей. Например, применение окна Овертона позволило почти мгновенно, по меркам истории, изменить отношение людей к гомосексуализму, внедрить тему ЛГБТ как способ получения преференций или повод подать иск в суд. Следующим изменением может быть изменение отношения к педофилии, торговле детьми, выращиванию клонов на органы или каннибализму.

Технологии и научные знания позволяют менять структуру ценностей и шаблоны поведения огромных людских масс. Технологии для создания класса УСР-ов есть и они доказали свою эффективность.

Рассмотрим, что делается для создания класса УСР-ов в странах запада:
В итоге мы видим четкий и весьма эффективно выполняющийся план по созданию оптимального для хозяев денег класса УСР-ов и изменение социальной среды стран запада так, чтобы адская жизнь УСР-а была нормой. Так что нет никакого суицида коллективного запада. Идет процесс оптимизации издержек капитала путем изменения социальной среды нового и весьма удобного класса оптимизированных работников – УСР-ов.

Для эмигрировавших граждан бывшего СССР жизнь современного УСР-а - это стресс и проблема, с которой надо что-то делать. Для жителей стран запада - это нормальная жизнь и они понимают, что надо всеми силами стать хозяином, чтобы не быть УСР-ом. Третий вариант - стать бомжом, гарантирован всем УСР-ам на западе по умолчанию. Поскольку капитализм основная форма социального устройства на планете и лучшего человечество пока не заслуживает, процесс переформатирования населения на два класса будет с разной скоростью идти повсеместно. Не потому, что злым хозяевам нужно кого-то угнетать, а потому, что это тупо выгодно и о выгоде заботятся как хозяева, так и УСР-ы. И каждый УСР будет мечтать стать хозяином, поддерживая и укрепляя эту систему.
Text only | With Images