Recent Posts

Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
21
Здоровье / Почему срабатывают необычные пути излечения рака?
« Last post by Gelium on 26 December 2023, 15:06:48 »
Содержание.


Дети спрашивают:

Quote
Почему срабатывают необычные пути излечения рака, которые описываются излечившимися в сети?
Можно ли этими методами пользоваться в случае необходимости?

Начнем с ликбеза.

Рак – повреждение программы работы клетки, приводящая к бесконтрольному делению поврежденной клетки или группы поврежденных клеток. Жизнедеятельность раковых клеток в итоге приводит к разрушению родного организма.

Основные причины повреждения программы работы клетки:
  • Канцерогены, отравляющие вещества.
  • Инфекции, последствия болезней.
  • Радиоактивные, электромагнитные излучения, солнечный ультрафиолет.
Раковые клетки постоянно образовываются у всех людей. Клетки иммунной системы должны вовремя находить и уничтожать такие клетки. Если ресурсов иммунной системы не хватает или иммунная система не может правильно распознать раковую клетку, развивается рак.

Онкологи шутят: от рака умирают почти все, но не все доживают до своего рака.

Насколько актуален и опасен рак для всех?

Рассмотрим официальную статистику, которую можно найти через поиск в открытых источниках:
Лечение рака химиотерапией настолько сильно подрывает здоровье, что часть людей после химии умрет от инфекционных заболеваний или износа органов. Их смерти не попадут в статистику смертности от рака. Поэтому реальный ущерб человечеству от рака больше, чем отражено в официальной статистике.

Если человек не погибает из-за старости, несчастного случая или самоуничтожения, то он погибнет из-за болезни. Вероятность смерти именно от рака - 35% и, скорее всего, эта цифра сильно занижена. То есть, из тех людей, которые хотят прожить долго, четверо человека умрут из-за рака, шестеро умрут из-за других болезней или последствий лечения рака:

:-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ - смерть от болезней или последствий лечения рака.
:-[ :-[ :-[ :-[  - смерть непосредственно от рака.

35% - это очень много и каждый, кто сталкивался с тем, как лечатся, болеют и умирают больные раком, должен был бы делать всё возможное, чтобы избежать такой участи всеми правдами и неправдами.

Для уменьшения вероятности возникновения рака, можно предпринимать следующие шаги:
  • Поддерживать хорошее настроение, чтобы угнетение психики из-за страссов, депрессий, страхов и других отрицательных эмоций, не ослабляло иммунную систему.
  • По возможности не изнашивать иммунную систему заболеваниями.
  • Питаться хорошей пищей, содержащей минимальное количество канцерогенов и отравляющих веществ.
  • Высыпаться, хорошо отдыхать и поддерживать стабильный ритм сна и бодрствования.
  • Воздерживаться от курения, алкоголя, наркотических веществ.
  • Не подвергаться воздействию радиации, сильных электромагнитных полей, облучению солнечным ультрафиолетом.
  • Регулярно давать телу физическую нагрузку, чтобы лимфатическая система хорошо работала.
  • Использовать практики увеличения энергии тела или пользоваться геологическими «местами силы».
С научным и официальным подходом всё понятно. В сети описываются необычные, «чудесные» методы излечения рака. Разберем физику таких излечений, но для этого нам придется разобраться с тем, как предопределяются и формируются будущие события. Подробнее тема предвидения рассмотрена в заметке: «Как работает предвидение?»

Если вы не имели личного опыта предвидения будущего и не верите в то, что это возможно, не верьте. Но стоит допустить такую возможность для изучения, чтобы не уподобляться религиозному фанатику.

До открытия вредоносности бактерий в девятнадцатом веке, люди верили, что инфекционные заболевания - это кара божья. Миллион мух ведь не могут ошибаться? А во что теперь люди верят?

У любого больного со злокачественным раком, есть два наиболее вероятных сценария будущего:
  • Излечение рака.
  • Смерть от рака.
Для людей «видящих», которые могут видеть прошлое и будущее людей и предметов, будущее часто состоит не из одного варианта, а из ряда наиболее вероятных вариантов. Если человек узнает о наиболее вероятном варианте, у него появляется возможность выбора, но только с определенной степенью свободы.

Очень упрощенно выбор будущего можно представить в виде весов с двумя чашами:
  • Чаша 1 – будет принято решение, которое приведет к развитию событий цепочки 1, но не цепочки 2.
  • Чаша 2 - будет принято решение, которое приведет к развитию событий цепочки 2, но не цепочки 1.
Обычно человек думает, что только он решает, что ему делать и только он бросает свой голос на чашу весов и только его решение определит, куда она склонится. Но так ли это на самом деле?

Разберем сильно упрощенный пример.

Мужчина создал семью, родились дети. Можно жить на съемной квартире, можно взять ипотеку. Решение будет принимать глава семьи.

Что он выберет?

Рассмотрим два возможных варианта окружающей обстановки:
  • Семья снимает хорошую квартиру, детей все устраивает. Супруга в перспективе хотела бы жить и работать в другом городе.

  • Семья снимает хорошую квартиру, мужчину все устраивает. Супруга конфликтует с соседями. Детям трудно добираться до школы и есть конфликты с детьми соседей.
Глава семьи – не сферический конь в вакууме и окружающие непосредственно оказывают влияние на его мышление.

Обычно люди считают, что мысли просто порождаются мозгом и если они выглядят логичным текстом, то считаются своими. Если мыслительный текст нелогичен и абсурден, человек начинает его анализировать и разбираться, что за бесовщина с ним приключилась. Обычно мыслительный текст воспринимается как нормальный и воспринимается как порождение собственного намерения. Но в реальности, что и как человек будет думать – это результат сложения векторов его внутреннего и внешнего намерения. В заметке «Почему мы думаем так, как мы думаем» разбирается физика этого процесса.

Вернемся к двум разным окружающим мужчину обстановкам:
  • В первом случае, когда муж будет думать об ипотеке, на чашу весов за съем квартиры будет брошен его голос и голос его супруги. Дети воздерживаются, так как их и так всё устраивает. По итогу муж примет решение пока снимать квартиру. Далее они некоторое время копят деньги, переезжают в другой город, как хотела супруга, и уже в том городе покупают частный дом, живут долго и счастливо.

  • Во втором случае, муж кладет свой голос на чашу весов за съем квартиры, а жена и дети кладут свои голоса за ипотеку. В итоге мужчина решает, что ипотека – отличный вариант, хоть он немного и сомневается в своих финансовых возможностях. Но все же он выбирает ипотеку. Через некоторое время начинаются большие трудности с работой и деньгами. Из-за страха потерять квартиру, муж начинает пить в компании. Жена скандалит. Жизнь мужчины превращается в ад. Он спивается. Семья распадается. Квартира продается банком за неуплату ипотеки.
В обоих случаях мужчина выбирал лучшее решение и в обоих случаях были выгодоприобретатели, которые влияли на его выбор.

Обратите внимание. У всех участников ситуации были благие намерения, но результат таких намерений мог быть диаметрально противоположным, заранее предопределенным и, следовательно, предсказуемым.

Ладно, предположим, что так оно все и устроено. А при чем здесь рак и методы излечения от него?

А при том, что у больного есть снова две чаши весов с двумя основными цепочками событий:
  • Излечение рака.
  • Смерть от рака.
В отличие от решения об ипотеки, больной должен решить, что ему сделать, чтобы первая чаша весов имела больше голосов, чем вторая.

Далее для простоты понимания текста, предположим, что больной – мужчина.

В голову больного, который находится в стрессе, начинает прилетать огромное число мыслительных вариантов с неизвестными больному исходами:
  • Можно выбрать лечение химией в больнице А. Исход: лечение не поможет, смерть.
  • Можно выбрать лечение химией в больнице Б. Исход: излечение.
  • Можно отказаться от лечения. Исход: смерть.
  • Можно отказаться от лечения, голодать, пить соки. Исход:  излечение.
  • Можно ничего не делать, молиться. Исход: смерть.
  • Можно ничего не делать, молиться, ездить по святым местам. Исход: излечение чудесным образом.
Вариантов можно написать еще огромное количество, но есть всего лишь две чаши. И если вниз склоняется первая чаша, человек выберет такое решение, которое приведет к излечению. А если ниже склонится вторая чаша, то он выберет такое решение, которое приведет к смерти.

Ха! Так если все так просто, то почему тогда все не становятся миллиардерами? Захотел миллиард, принял правильное решение и жизнь удалась.  :)

Все действительно очень просто. Чтобы у вас появился миллиард, кто-то этот миллиард должен потерять. И он хочет сохранить свой миллиард намного сильнее, чем вы его получить. Плюс на сохранение миллиардов богатых работает огромная индустрия, которая бросает свои голоса на чашу весов за сохранение миллиарда у того, кто им уже владеет. Поэтому придумать, как получить миллиард на халяву, невероятно сложно.

Возвращаемся к больному, у которого стоит на кону жизнь и он хотел бы жить.

Естественно, как и в случае с ипотекой, больной – не сферический конь в вакууме и на его решение может оказывать влияние огромное число других людей, внимание которых может быть привлечено к человеку во время принятия решения:
  • Хорошие отношения  с женой – жена за излечение. Ненавидят друг друга – да пропади ты пропадом, алкаш недобитый.
  • Хорошие отношения с детьми – папочка, живи вечно, все сделаем ради тебя. Папа алкаш и скандалист, да лучше уж быть сиротами.
  • Отношения с другими родственниками – хорошие, плохие, безразличные.
  • Отношения на работе – хорошие, плохие, безразличные.
  • Больница  – умри, но сначала полечись, пациент – это потенциальный писатель жалоб и судов.
  • Больница – клятва Гиппократа для нас святое, каждая жизнь важна.
Список можно продолжать, сколько людей – столько уникальных окружающих факторов, которые влияют на то, какое решение выберет человек и к чему оно в итоге приведет. Следовательно, чтобы принять правильное решение, необходимо сделать так, чтобы на нужную чашу весов было брошено как можно больше голосов.

А что, если будущее просто не предопределено и никто не знает, какая цепочка событий к чему приведет?

Если будущее не предопределено, то просто увеличивая свои шансы в пользу принятия правильного решения, больной себе хуже не сделает. А вот исход цепочки решений всё равно сведется к двум итоговым вариантам. И чем ближе человек будет к ним, тем меньше будет неопределенность будущего.

А что, если существует всего один плохой вариант и вариантов излечения вообще нет?

Если вариантов излечения нет, то ранее уже был сделан выбор, который уже склонил чашу весов и необратимое решение уже было принято.

Из описанного выше следует, что для того, чтобы принять наилучшее решение, нужно иметь наибольшее число голосов за нужный человеку вариант развития событий. И прежде чем что-то решать, необходимо создать условия для принятия решения. Обычно же люди принимают решения спонтанно. Окружающие усердно дают непрошенные советы и человек больше плывет «по мыслительному течению», а не сам решает свою судьбу.

Кроме изучения и учета окружающей обстановки, влияющей на решение о выборе методов борьбы  с болезнью, человек имеет возможность изменить факторы окружающей обстановки. И эти изменения могут сильно помочь в момент принятия решения.
22
Религия и эзотерика / Являются ли болезни наказанием за грехи?
« Last post by Gelium on 19 November 2023, 16:26:14 »
Дети спрашивают:

Quote
Если бог есть любовь и он справедлив, то почему маленькие детки умирают в мучениях от рака, а убийцы спокойно доживают до старости в тюрьмах?

Чтобы ответить на этот вопрос и попытаться понять замысел бога в рамках православной религии, придется зайти из далека и начать с доктрины страшного суда, на котором должна определиться дальнейшая судьба человека после смерти.

Страшный суд происходит над человеком не в юности, не в зрелом возрасте, не каким-то случайно выбранным днем, а только после физической смерти человека, потому что сам человек во время жизни развивается и меняется. Глупо судить ребенка за поступки, который он совершает в детстве из-за низкого уровня развития. Глупо судить взрослого за детские поступки, глупость которых он осознал десятки лет назад и больше не совершает. Поэтому суд за грехи если и имеет смысл, то только после смерти человека и только за те дела, которые человек совершил по своей воле.

Если человек совершит поступок не по своей воле, а исходя из влияния самого бога, суд за такой поступок не будет иметь никакого смысла. Следовательно, чтобы страшный суд имел смысл, у каждого отдельного человека должна быть такая же свобода воли, как и у любого другого человека.

Если у каждого человека есть полная свобода воли, то сам бог не должен вмешиваться в судьбу отдельного человека, потому что такое вмешательство лишает смысла страшный суд, так как ставит людей в неравное положение перед судьей.

Представьте себе справедливый суд, единственный судья которого может помогать подсудимому до суда, влияя на его волю, заставляя принимать решения так, чтобы подсудимый был в лучшем положении, чем остальные подсудимые. Такой привилегированный подсудимый будет вечно знать, что ему помог судья, а не он сам был хозяином своей жизни. В то же время все остальные подсудимые будут знать, что судья несправедлив и сам суд такого судьи не будет иметь никакого смысла. Следовательно, чтобы бог оставался справедливым и страшный суд имел смысл, человек должен иметь свободу воли и судья не должен влиять на решения человека. При это сами люди или жители потустороннего мира, имею полное право влиять друг на друга.

Сделаем и запомним следующие промежуточные выводы:
  • Бог человека судит только после смерти и только за те поступки, который он совершил осознанно в зрелом возрасте по своей воле.

  • Чтобы суд был справедлив, каждый человек на протяжении жизни обладает свободой воли действовать так, как решит, без прямого влияния бога как будущего судьи.
Теперь рассмотрим болезни человека. Если бы богу нужны были вечно живущие люди, он бы мог создать их в виде роботов, без органического тела или еще в каком-то вечно живущем теле. Поскольку тела людей стареют, существуют бактерии, вирусы, несчастные случаи - смерть органического тела по каким-то причинам является для бога необходимой. Причин у бога может быть много, не суть важно.

Если бог справедливый судья, судящий после смерти всех одинаково, то болезнь не может быть инструментом влияния на подсудимого. В противном случае судья несправедлив и страшный суд не имеет смысла. Ведь болезни разные и по-разному они влияют на людей. Следовательно, болезни не должны преднамеренно нарушать свободу воли человека и должны подчиняться абсолютно безличным законам и правилам, в равной степени применимым к любому человеку.

Ученые, наблюдающие  болезни, действия бактерий и вирусов, не обнаружили никаких преференций в плане иммунитета ни для праведников, ни для явных грешников. Раком болеют, как старики, так и дети. Как святые старцы, так и гнусные убийцы. Нет никаких статистических доказательств избирательности болезней в зависимости от того, какую религию исповедует или не исповедует человек. Следовательно, болезни не имеют никакого отношения ни к справедливости бога, ни к его любви к человеку.

Некоторые люди специально обвиняют тяжело больных людей в греховности, раз бог якобы посылает им наказание в виде болезни при жизни. Делаются такие обвинения для того, чтобы еще сильнее ослабить веру человека в справедливость бога, вызвать у больного человека комплекс вины и агрессии по отношению к самому себе. Не в последнюю очередь такие обвинители тешат свою гордыню тем, что они пока еще здоровы, а значит более любимы богом.

На мой взгляд, такие обвинители могут специально действовать на стороне бесовщины, напрочь игнорируя информацию о том, что от рака умирают даже младенцы, которые вообще не могли никак согрешить по канонам любой религии. Непомерная гордыня и желание унизить больного человека так же могут быть причинами таких глупых обвинений. С точки зрения бесовщины, увязывание болезней с греховностью - это отличный способ пошатнуть веру в справедливость бога, справедливость страшного суда, да и вообще хоть какую-то справедливость при жизни. Поэтому не судите людей вообще, ведь даже бог их судит после смерти. А судить и осуждать больных людей, которые ослаблены и уязвимы - это все равно, что за компанию с бесами бить лежачего.

Если вас не убедил приведенный выше текст, посмотрите ролики (платформа Youtube) с интервью маньяков, которые отбывают наказание в тюрьмах.

В этих интервью можно увидеть:
  • Маньяки не умерли от рака в страшных мучениях.
  • Настроение у маньяков хорошее, им доступны книги, работа и прочие приятные занятия.
  • Питаются маньяки хорошо. Смерть от голода им не грозит, хотя в 2023 году от голода умерло 11 миллионов человек.
  • Медицинская помощь оказывается.
Все эти удовольствия оплачиваются налогами, которые платят родственники жертв маньяков. Это всё, что нужно знать о божественной справедливости и дебильной идее, что за грехи кто-то кого-то наказывает болезнями.
23
Социум / Re: Полезная информация из книг.
« Last post by Gelium on 16 November 2023, 05:36:54 »
"Начни с главного! 1 удивительно простой закон феноменального успеха", Гэри Келлер, Джей Папазан.

  • В книге убедительно доказывают, почему надо делать одно главное дело за раз и в первые 4 часа активной деятельности, а не когда захочется. За лучшее время для главного дела необходимо бороться.
  • Планы строить надо на базе одного единственного вопроса: "какую ОДНУ вещь я могу сделать, чтобы всё остальное стало проще или вообще ненужным"? Выполнение такого плана уменьшает времязатраты в будущем и высвобождает ресурсы для других важных дел.
  • Новые привычки создаются до уровня автоматизмов за 66 дней, а не за 21 день.
  • Люди "мультитаскеры" - малоэффективны и обычно всё заваливают.
24
Социум / Ирина Якутенко: Воля и самоконтроль.
« Last post by Gelium on 23 July 2023, 10:33:56 »
Ирина Якутенко: Воля и самоконтроль.

Примерно 99% текста книги - это бесполезная с практической точки зрения информация об опытах психологов, биологов, дофамине, нейромедиаторах, генах и так далее. Автор написала кучу текстов, показывающих то, что она читает специализированную литературу по биологии, но вся эта информация абсолютна бесполезна обычным людям.

Например, результаты многочисленных опытов гранотопилов показали, что если вы голодны или устали, это повлияет на ваше мышление! Опыты показали, что мозг работает так, как работает. Сложно и интересно. Если в нем ковыряться и повреждать зоны, задействованные во время мышления или содержащие шаблоны реагирования, мышление и шаблоны реагирования изменятся непредсказуемым образом. Кто бы мог подумать?
:D

Кое-что полезное из советов, которые приводятся в конце глав:

  • Конкретные и чёткие планы, с временными целями, лучше размытых и бессрочных.
  • Не можете себя контролировать, придумывайте хитрости, как себя ограничить, обмануть или просто избегайте соблазнов.
  • Если вы тряпка, найдите внешнее принуждение в виде тренера, других людей или вынуждающих обстоятельств.
  • Люди выбирают чаще меньший выигрыш с большей вероятностью, чем больший выигрыш с меньшей вероятностью. Этим можно пользоваться с целью манипуляции.
  • Иллюзия контроля успокаивает и уменьшает стресс. Подготовка и планирование позволяют лучше переносить стрессовые ситуации.
  • Смотрение на еду стимулирует аппетит.
На канале Якутенко есть серия роликов про волю, которая в более кратком виде раскрывает основной подход автора: слабовольные, не переделывайте себя, а приспосабливайтесь к себе и используйте хитрости, чтобы добиться цели. Вполне разумный и рабочий подход.
25
Социум / Техники управляемого конфликта по Егидесу (Психология конфликта).
« Last post by Gelium on 23 July 2023, 10:20:34 »
Техники управляемого конфликта по Егидесу (Психология конфликта).

Мягкая конфронтация:

  • Выяснить причины конфликтного поведения человека.
  • Описание своих ощущений человеку (не нравится то-то и то-то).
  • Просьба снять конфликтоген.
  • Частичное оправдание человека. Разложение вины на себя, человека, обстоятельства.
  • Предложить мирно разрешить конфликт (не подавлять конфликтогены, подавать синтоны).
  • Конструктивные предложения.
  • Подведение черты.
Жесткая конфронтация:

  • Формулирование обвинения.
  • Требование снять конфликтоген.
  • Мирные инициативы.
  • Конструктивные предложения.
  • Формулирование угрозы.
  • Изъятие синтонов. Допустимые конфликтогены с чужими.
  • Подведение черты.
Управляемый конфликт при наличии инстанции.

  • Представиться и попросить представиться.
  • Усесться, если оппонент не стоит.
  • Репортаж об инциденте без эмоций и оценок. Кратко: Что, кто, когда, как, сколько, при каких обстоятельствах.
  • Вопрос: соответствует ли происходящее действующим правилам/установлениям?
    Да – поведение конфликтогенное – переходим к мягкой или жесткой конфронтации.
    Нет – просьба о вмешательстве. Отказ – переходим к мягкой или жесткой конфронтации.
26
Социум / Полезная информация из книг.
« Last post by Gelium on 07 July 2023, 06:26:16 »
В этой теме собраны краткие заметки по итогам прочтения некоторых книг:
27
Социум / Re: Инфляция и реинкарнация доллара, валют картеля ЦБ-6.
« Last post by Gelium on 30 June 2023, 08:09:13 »
Quote
Национальный банк Швейцарии (SNB) «скоро» выпустит оптовую национальную цифровую валюту на бирже SDX в рамках пилотного проекта. Об этом заявил его председатель Томас Джордан, пишет Reuters.

«Это не просто эксперимент. Это будут реальные деньги, эквивалентные банковским резервам. Цель состоит в тестировании транзакций с CBDC с участниками рынка», — объяснил функционер.

Quote
Инновационный центр Банка международных расчетов (BIS) опубликовал промежуточный отчет о проекте Mariana.

В рамках проекта BIS сотрудничал с центральными банками Франции, Сингапура и Швейцарии для теста использовании оптовой цифровой валюты центрального банка (wCBDC).

В частности, проект рассматривал автоматизированных маркет-мейкеров (AMM), которые часто используются в DeFi.

Для тестирования BIS выбрал маркет-мейкера с гибридными функциями — протокол Curve V2.

Подобное объединение традиционных и децентрализованных финансов в проектах такого уровня происходит впервые.

Quote
Король Чарльз одобрил законопроект Великобритании о цифровых активах и стейблкоинах.

Теперь законопроект официально стал законом, а криптовалюты в Британии стали регулируемым финансовым инструментом.

Регуляторами рынка выступят Казначейство Великобритании, Управление финансового надзора, Банк Англии и Регулятор платежных систем.
28
Социум / Re: Инфляция и реинкарнация доллара, валют картеля ЦБ-6.
« Last post by Gelium on 19 June 2023, 12:25:50 »
Quote
https://t.me/spydell_finance/3600

Объем монетарного бешенства от восьми ведущих Центробанков мира (ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, ШНБ, ЦБ Австралии, ЦБ Канады и ЦБ Швеции) составил 12.1 трлн долл по рыночным валютным курсам в период с марта 2020 по февраль 2022.

Для того, чтобы понимать масштаб безумия – с августа 2008 по февраль 2020 накопленный объем монетарных стимулов от вышеуказанных ЦБ составил 12.2 трлн долл.

За два года оформили ровно то, что создавали на протяжении 11.5 лет (августа 2008-февраль 2020)!

Есть более «убойное» сравнение. За всю историю существования Центробанков развитых стран до августа 2008 совокупная эмиссия составила жалкие по нынешним меркам 4.6 трлн долл.

За два года (с марта 2020 по февраль 2022) было создано почти в три раза больше денег, чем за весь период существования Центробанков развитых стран вплоть до августа 2008.

Спятивший печатный станок лупил из всех стволов одновременно – пик монетарного идиотизма пришелся на август 2020, когда за полгода создали 7.4 трлн долл ликвидности – втрое больше, чем в кризис 2009 и в пять раз больше, чем в периоды затяжных фаз количественного ослабления с 2010 по 2019 в совокупности от всех ЦБ.

Собственно, именно, озверевший от ощущения исключительной защищенности и нерушимой устойчивости, печатный станок с 2009 создал все ныне существующие критические дисбалансы и пузыри в системе, а с 2021 привел и к прорыву в реальную экономику, создав плацдарм для инфляционного шторма.

С марта 2022 пытались дать по тормозам, но как видно по темпам сжатия – наибольшая интенсивность сокращения ликвидности пришлась на сентябрь 2022 (как раз дно по фондовым и долговым рынкам) по рыночному курсу и на декабрь 2022 по фиксированному курсу.

Из-за существенного ослабления доллара с октября получилось, что центральная ликвидность от мировых ЦБ за полгода даже выросла, но это валютный эффект. С фикс курсом сокращение происходит в темпах по 900 млрд за полгода (вдвое ниже, чем в декабре 2022).

Общее сокращение от максимума составило 2.1 трлн по фикс курсу и 3.7 трлн по рыночному курсу.

Эмиссия полезна для мировой экономики, так как не позволяет богатейкам выиграть все деньги у работяг. С объемом эмиссии перестарались, но инфляция - это меньшее зло, чем сжатие экономики. Плюс от инфляции пострадают в первую очередь сырьевые колонии и доноры типа Китая, которые хранили кеш или инвестировали в ГКО. Метрополии в любом случае в выигрыше. Так что печатаный станок для верхушки - это огромная халява и отличный способ поиметь вассалов.
29
Здоровье / Развенчание мифа про панацею в виде витамина Д.
« Last post by Gelium on 26 May 2023, 07:32:30 »
Фарма хорошо нажились на дилетантах, поверивших в то, что витамин Д - очередная панацея от всех болезней и старости. Не стоит слепо верить проискам маркетологов, лучше изучать вопрос с научной точки зрения. 8)

Развенчание панацеи в виде витамина Д учеными:
  • Петрик. Почему бессмысленно гнаться за высоким уровнем витамина Д.

    Цитата из ролика:

    Quote
    ...

    Было проведено около 60 рандомизированных исследований и оказалось, что практически во всех исследованиях уровень витамина Д не влиял ни каким образом ни на продолжительность жизни, ни на возникновение заболеваний от слова совсем. Вообще, только в четырех из этих 60 исследований было отмечено какое-то слабое влияние низкого уровня витамина Д на развитие рассеянного склероза, но остальные 56 абсолютно не показали никаких результатов.

    ...

    Вся зацикленность на высоких уровнях витамина Д пока что не имеет никакого доказательства. Я не спорю,  может быть и будут открыты какие-то доказательства, но в настоящее время, это не я придумал, еще раз повторяюсь, ссылки я вам приведу на основании чего такая информация, нет доказательств положительного действия витамина Д.

  • Проскурина. 10 МИФОВ, надо ли ВСЕМ принимать витамин Д.

  • Большой обман про витамин Д. Что с ним не так? Все врут?

  • А вот про горе от усёрдности:

    Витамин Д — реальная опасность для жизни.

    Деньги некуда деть, мозги витаминами отбиты и вот уже сама себя женщина почти угробила витамином Д. Маркетологи промывают мозги покруче капельниц. :)
30
Здоровье / Развенчание мифа про тотальный вред глютена.
« Last post by Gelium on 26 May 2023, 07:03:15 »
Фарма и пищевики хорошо нажились на дилетантах, поверивших во вред глютена. Не стоит слепо верить проискам маркетологов, лучше изучать вопрос с научной точки зрения. 8)

Светлана Проскурина. КИШЕЧНИК БУДЕТ КАК НОВЫЙ! Узнай, что убивает твой кишечник! Основные 3 непереносимости продуктов.

Quote
Любая непереносимость ГЛЮТЕНА, ЛАКТОЗЫ или ФРУКТОЗЫ, связаны в первую очередь с тем, что это вещество в организме не перерабатывается, либо проблемы с перевариванием, как в случае с лактозой. Например: у человека может не хватать фермента, который расщепляет этот молочный сахар, либо проблемы со всасыванием, как в случае с фруктозой, когда просто кишечник плохо всасывает фруктозу и она остается в пищеварительном тракте. Это может быть как наследственная проблема, так и чисто метаболическая. То есть, вы просто объелись этого вещества и система перегруженная не справляется с всасыванием этого компонента. Непереваренное вещество провоцирует приток к этому веществу воды. В итоге вы получаете на выходе жидкий стул. Кроме того непереваренные вещества, такие как: фруктоза, лактоза или глютен становятся пищей для наших бактерий микрофлоры кишечника и на этой пище они очень быстро растут, объёмы продуктов их жизнедеятельности многократно возрастают, а в том числе там метан, углекислый газ и водород. Всё это газы, которые вызывают газообразование, вздутие и диарею. Кроме того, в принципе возросшая биомасса микрофлоры тоже раздражает кишечник и может вызывать подобные симптомы. Первая непереносимость, о которой мы поговорим, – это непереносимость к ГЛЮТЕНУ. ГЛЮТЕН – это гликопротеин пшеницы, ржи и ячменя, то что мы называем клейковиной, то что даёт муке такие клейкие свойства. Вообще это важный питательный компонент, особенно для нашей микрофлоры, потому что она в том числе глютеном питается. Однако в некоторых случаях у человека развивается Целиакия – это тяжёлое аутоиммунное воспалительное заболевание, когда на глютен начинают вырабатываться, как раз таки, антитела. В стенке кишечника становится много лимфоцитов и они атакуют клетки кишечника, распознав в них врагов, потому что эти клетки присоединили к себе частицы глютена. Это встречается не у всех людей. Целиакия – достаточно редкое заболевание, и максимум она наблюдается менее, чем у одного процента жителей земли. Целиакию можно определить по антителам в крови. Это могут быть антитела к эндомизию, к тканевой трансглуминазе, либо непосредственно антитела к глютену или глиадину – это тоже компонент глютена. Есть немало людей, которые ничего подобного не делали, однако нашли у себя непереносимость к глютену. Если они едят глютеновый хлеб обыкновенный, то у них начинается вздутие живота, диарея и проблемы, а если едят безглютеновый, то всё в порядке. Эти люди начинают соблюдать безглютеновую диету. Однако, несмотря на диету периодически всё равно повторяются эпизоды воспаления, вздутия живота, какого-то дискомфорта в кишечнике. Ну, конечно же они начинают подозревать, что кто-то всё-таки подсыпал им пшеницу в еду, и из-за этого они так страдают. Но вполне возможно, если у вас всё так, то вы страдаете непереносимостью не к глютену, а к фруктанам. Эта непереносимость встречается куда чаще, чем непереносимость к глютену. Фруктаны — это полимерные молекулы фруктозы и в организме нашим кишечником они не перевариваются. У нас нет фермента, который способен их переварить. Фруктанов содержится очень много в луке, чесноке, спарже, в брюссельской капусте, свекле и пшенице, ржи и ячмене. Если вы используете безглютеновые продукты, избегаете последних трёх, очевидно, что в случае с непереносимостью к фруктанам вам станет легче. Однако, всё равно, если периодически у вас на брюссельскую капусту, на лук или чеснок, или свёклу возникают такие нежелательные пищеварительные реакции, то, возможно, дело как раз во фруктанах. Чаще всего, такая непереносимость не настолько жесткая и можно не абсолютно убирать фруктаны из пищи, а просто сокращать их количество. Фруктаны, опять же, служат пищей для нашей микрофлоры кишечника. Если их слишком много, микрофлора начинает активно размножаться. Сократите количество фруктанов в пище и вам будет лучше. Более того, многие пребиотики, например, олигофруктоза или инулин — это тоже фруктаны. А сейчас очень часто продукты для людей, ведущих здоровый образ жизни, на вот этой полочке "продуктов для здоровья", обогащены такими пребиотиками. То есть, возможно, даже изначально в этом продукте и не было этих фруктанов, которые вы не переносите, но из-за того, что они для здоровья лучше и дороже, то вы получаете вот такие проблемы, как вздутие живота и диарею. А вы скажете: "Ну хорошо же, когда бактерий много, микрофлора улучшается, самое то." А я скажу: "Хорошо – когда бактерий нормально, когда их достаточное количество." Если их слишком много — плохо. Если их слишком мало — плохо. Так что не перекармливайте свои бактерии. И хватит уже скупать продукты с этой полки для ЗОЖников. На вас просто делают деньги, не делая вас при этом здоровее. Обратите внимание, безглютеновые продукты часто лишены селена. А селен очень важен для поддержания здоровья щитовидной железы. Если вы без особой необходимости выбираете безглютеновые продукты, просто считая то что это полезнее. Нет. Это не полезнее. Если у вас нет непереносимости к глютену, нет Целиакии, то они вам скорее навредят и к тому же они элементарно дороже. Напишите в комментариях, считаете ли вы диабетические продукты и продукты с пометкой "для здоровья" или "фитнес" более полезными? И часто ли вы их себе покупаете? Вторая непереносимость — лактозная. Наверняка многие слышали миф о том, что у взрослого человека, мол, лактоза не перерабатывается. Зачем нам перерабатывать молоко на самом деле? Это не правда. И в геноме у большинства европейцев есть ген, отвечающий за фермент, перерабатывающий лактозу. И проблем особых с молоком не возникает. Однако у некоторых других этнических групп, например, у народов Азии, этот ген часто отсутствует, и вот тут начинаются проблемы с молочными продуктами. Определить на сто процентов, что у вас нет азиатских генов может только генетическая экспертиза. Если вы её не делали, как и я, то все мы можем сказать словами Блока: «Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами!» Но так или иначе, если вы заметили негативные реакции пищеварительного тракта в ответ на молочные продукты, то нужно определить в каких случаях они проявляются. Только на обычное молоко, либо, в том числе, на кисломолочные продукты: творог и даже масло? Если у вас появляются такие реакции на молочную продукцию любого типа, то, возможно, у вас непереносимость вовсе не лактозы, а молочного жира. Скорее всего проблему нужно искать в желчном пузыре и печени. Молочный жир достаточно тяжелая для нас еда и, если у вас не хватает желчи, то он может просто плохо перевариваться. А не переваренный жир раздражает стенку кишечника и вы таким образом получаете диарею. В этом случае можно попробовать продукты с более низким содержанием жира. И если у вас на них такой пищеварительной реакции не будет, значит дело именно в желчном пузыре и печени. В кисломолочных продуктах обычная закваска питается лактозой, питается этим молочным сахаром и нашей растёт. Поэтому в кисломолочных продуктах лактозы обычно меньше, чем в обычном цельном молоке. Если у вас есть реакция на молоко, но нет реакции на кисломолочные продукты, в особенности на сыры, там лактозы обычно меньше всего, то это означает то, что у вас действительно может быть непереносимость этого сахара. Ещё один вариант из-за чего у вас возникает чувствительность на молочку. Это, возможно, нарушение технологических процессов при изготовлении этой продукции. Например, слишком большое количество антибиотиков в ней, либо большое количество кислоты, либо фермента, в случае с творогом или кисломолочными продуктами. Также там может быть, например, очень много хлорида кальция. В ответ на все эти вещества желудок может слишком активно отреагировать, может начаться изжога и другие неприятности. В этом случае можно попробовать фермерскую продукцию или выбрать молочную продукцию другого производителя. Третья непереносимость, про которую мало кто слышал — это непереносимость фруктозы. На самом деле она встречается чаще всего из этих трёх. Каждый третий человек плохо перерабатывает фруктозу. Вы подумаете: "Ну как же так, ещё недавно совсем говорили, что фруктоза намного полезнее, чем обычный сахар, везде её засовывали и говорили, что вот это принесёт вам пользу". Фруктоза — это простой сахар. Для него не нужно какого-то ферменты для того, чтобы его расщеплять, расщеплять его уже некуда и он просто всасывается через кишечную стенку в кровь. Однако, чтобы это происходило, нужны транспортеры — это такие белки на поверхности кишечных клеток, которые затягивают эту фруктозу внутрь. Дело в том, что для фруктозы специфических транспортёров нет, они есть для глюкозы и в случае, если у вас поступает и глюкоза, и фруктоза одновременно, то глюкоза тянет за собой свою подружку фруктозу и она нормально усваивается. А если поступает много фруктозы, а глюкозы нет, то она не усваивается, она плохо всасывается. В этом случае она остаётся в пищеварительном тракте и служит пищей, опять же, для бактерий, которые на этой фруктозой вечеринке активно растут и устраивают вам различные пищеварительные проблемы. Даже здоровый абсолютно человек не может скушать более 25-50 граммов фруктозы. У него начнётся понос. В одном яблоке содержится около 10 граммов фруктозы, то есть ваша максимальная доза — это примерно 5 яблок. И ладно бы она поступала только с фруктами, так нет ведь. Дело в том, что фруктоза вдвое слаще обычного сахара и производителю намного выгоднее добавлять её, чем обычную сахарозу, чем обычный сахар. Это глюкозно-фруктозный сироп, кукурузный сироп, сиропы Агавы — всё это содержит фруктозу и часто в больших количествах и это в итоге даёт вам вздутие и диарею. Фруктозная непереносимость ещё не означает, что вам нужно исключить абсолютно все фрукты. В большинстве фруктов фруктозы и глюкозы содержится равные количества и проблемы от такого сочетания у вас не будет. А вот в некоторых фруктах, таких как: груши, яблоки, сладкий виноград и сухофрукты, фруктозы содержится намного больше, чем глюкозы и она вам устроит "бунт на корабле". То есть, чтобы не страдать от последствий непереваренный фруктозы, достаточно просто убрать или хотя бы сократить в своём рационе яблоки и груши и увеличить количество бананов, практически любых ягод и других фруктов. И старайтесь не налегать на как бы «полезные» фруктозные сладости, сироп Агавы или различные магазинные печеньки и вафли. В крайнем случае испеките себе что-нибудь сами с обычным сахаром, в нем 50% глюкозы, 50% фруктозы. Обратите внимание, что все эти непереносимости по симптомам очень похожи на воспалительные заболевания кишечника, либо на синдром раздражённого кишечника. Попробовать исключить один тип продукта, понаблюдать за собой: а не стало ли вам легче? Это вам ничего не стоит. Ну максимум неделя или две такого эксперимента, и, вполне возможно, что вы потом забудете все свои кишечные неприятности как страшный сон. А надо было, оказывается, не пить горстями лекарства, а всего лишь яблоки перестать есть. Наблюдения — важнейший научный метод! Наблюдайте за собой, отмечайте свою реакцию на ту или другую еду. Можете даже дневник завести или в календаре отмечать: когда у вас были неприятности и что вы перед этим съели. Я рассказала про три наиболее распространённые непереносимости. Но каждый из нас — индивидуальность, поэтому у вас может быть какая-то ваша конкретная, какой-то конкретный криптонит, который заставляет ваш кишечник «сворачиваться в узел». Это могут быть не только кишечные проявления, но и дерматит, высыпания, угри, аллергии. Чтобы определить, на какой конкретно продукт ваш организм так реагирует, можно воспользоваться диетой Адо. Эта диета как раз разработана на выявление аллергии. Суть её в том, что каждую неделю вы добавляете какую-то группу продуктов и смотрите за своей реакцией на эти продукты. Так вы сможете определить, на какой именно продукт ваш организм так сильно реагирует. Да, это займёт время, но с другой стороны, если вы долго и безуспешно лечите дерматит, который должен быть вроде как от нервов, либо лечите синдром раздражённого кишечника, либо аллергию и ничего толком не помогает, есть смысл провести такой эксперимент. Диету по Адо с рекомендациями вы можете найти в интернете. Их огромное количество. Исследуйте себя! Знайте себя!
Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10