Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Gelium

Pages: [1] 2 3
1
Убогий ролик Панчина: "Метеозависимость. Почему мы страдаем от погоды".

Список ошибок "ученых", которые пытались доказать отсутствие влияния магнитных бурь на самочувствие людей:

1. Название "магнитная буря" не подразумевает только возмущения электромагнитного поля. Вспышки на солнце, которые в незначительной степени влияют на электромагнитное поле, сопровождаются потоком электронов, протонов, альфа-частиц и так далее. Сами по себе колебания электромагнитного поля слабы на столько, что не нарушают работу wi-fi, bluetooth или сотовой связи. Естественно колебания магнитного поля не оказывает никакого значительного эффекта на подавляющее большинство людей.

2. Влияние магнитных бурь на здоровье может быть как стимулирующим, так и депрессивным. Во время некоторых магнитных бурь трудно уснуть, так как даже ночью ощущается отличный тонус, хорошая работоспособность и спать не хочется вообще. Во время других наоборот, весь день клонит сон и ощущается упадок сил. Объединять все магнитные бури в один класс явлений, от которого должны быть только негативные эффекты - это либо глупость, либо невежество.

3. Искать корреляцию между магнитными бурями и статистикой посещений врачей - это уже идиотизм. К врачу нельзя попасть в любое время и по любому поводу. Даже если человек и испытывает нарушения сна из-за магнитной бури, обращаться к какому врачу он должен? К сомнологу? Даже прием у сомнолога зависит от возможностей сомнолога, а не хотелки пациента. Поэтому поиск корреляции между неслучайными бурями и случайными записями к врачу - идиотизм.

4. Воздействие солнечного ветра может зависеть от его силы, состава, местности земли и местных метеоусловий. Степень воздействия будет разной для людей разного возраста и разного уровня здоровья. Если бы люди умирали из-за вспышек на солнце, то мы бы уже давно вымерли. Искать корреляцию со смертями на огульных данных - это детский сад какой-то, а не научный подход.

Вывод: убогий ролик про недоученых, которым надо было натянуть сову на глобус и они её натянули, обвинив людей в мнительности и самовнушении без нормального изучения предмета.

Ссылка по теме: Солнечный ветер.

2
https://aftershock.news/?q=node/1372074

Quote
Япония: Избыточная смертность после третьей волны вакцинации в разы превысила смертность от самого COVID.

Интересные факты от медиков Японии, опубликованные в медицинском журнале статье “Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose During the COVID-19 Pandemic in Japan”:

- ожидаемая смертность в 2022 (основанная на усредненном уровне до КОВИД) должна была составить 1,453,162 человек;

- фактическая смертность составила 1,568,961, то есть избыточная смертность составила 115,799 человек;

- при этом от COVID, согласно оифициальным данным, в 2022 умерло 39,060 человек, но избыточная смертность превысила ее в разы;

- при этом Япония имела один из высочайших уровней вакцинации в мире, и на начало 2022 две трети населения получили три дозы;

Авторы статьи не просто статистику смотрели, они медики.  И вот какие выводы они сделали, цитата:

"Статистически существенное увеличение смертности от рака в целом и некоторых специфичных форм рака (а именно ovarian cancer, leukemia, prostate, lip/oral/pharyngeal, pancreatic, and breast cancers) отмечено в 2022 после того, как две трети населения Японии получили третью и более дозу вакцины SARS-CoV-2 mRNA-LNP.

...

Эти вспышки онкологической смертности могут быть отнесены к нескольким механизмам mRNA-LNP вакцинации с большей вероятносью, чем к самой COVID-19 инфекции или к сокращению доступности онкологической медицины из-за локдауна".

3
https://aftershock.news/?q=node/1368011

Quote
Ханна Нохинек - председатель советников ВОЗ по вопросам иммунизации, а также главный врач финского института здоровья у себя на родине. И вот какую интересную историю запуска заветных QR™ она рассказала на слушаниях в суде, где рассматривается дело нарушителя, посмевшего явиться в кафе без QR, и подавшего встречный иск о незаконности требования:

- как минимум летом 2021 нам, в институте здоровья Финляндии, стало понятно, что вакцинация не препятствует передаче и распространению коронавируса   

- после этого возглавляемый ей институт здоровья направил в правительство Финляндии рекомендацию, что QR-паспорта не имеют никакого смысла с медицинской точки зрения

- однако рекомендация была проигнорирована

4
Интересная статистика:

Quote
Суммарно "золотой миллиард" потребляет:

А) США вместе с Канадой около 32% мировых ресурсов,

Б) Страны ЕС - около 21%.

Cредний американец потребляет в 4 раза больше ресурсов и в 4 с лишним раза больше энергии,  чем «усредненный житель планеты», в 5 раз больше любого латиноамериканца, в 10 раз больше китайца и 30 раз больше индуса, в 150 раз больше нигерийца, выбрасывает в 2 раза больше мусора, тратит в 3 раза больше воды. Американец потребляет в 40 раз больше ресурсов Земли, чем средний сомалиец, и в 75 раз больше мяса, чем индиец.

  За последние 50 лет «золотой миллиард» использовал воды, пищи, энергии, полезных ископаемых больше, чем всё человечество за всю свою историю. США и Европа, население которых - это всего лишь 20% населения всей планеты, потребляют 60% всей производимой на Земле продукции. Поэтому не удивительно, что «мировая общественность» пытается объявить и все российские ресурсы «мировым достоянием», судорожно пытаясь найти источники поддержания своего безумного потребления, возведенного в государственную идеологию.

При этом ВВП семерки составляет только треть от мирового, из которого промышленное производство – лишь 14%. То есть налицо катастрофический дисбаланс между производством и потреблением. Этот прискорбный для «золотого миллиарда» факт наглядно отражается в дефиците внешнеторгового баланса: в Евросоюзе в январе 2024 он уже  достиг 34,6 миллиарда евро.

Золотой миллиард превратился в фабрику по превращению крайне дефицитных ресурсов в отходы.

Согласно исследованиям Feedback EU, количество продовольствия, которое за год выбрасывается в Евросоюзе, превышает объёмы пищевого импорта. Каждый год в ЕС выбрасывают около 153 млн тонн продуктов питания. Это на 15 млн тонн больше, чем импортируется за тот же период, и вдвое превышает предыдущие оценки.

Средняя американская семья выбрасывает до трети всех купленных продуктов, то есть среднестатистический американец отправляет в мусорный бак примерно 250 фунтов (113 килограммов) еды в год.

США ежегодно производят 262,4 миллиона тонн мусора. Средний американец - это 770 килограммов мусора каждый год, в том числе 106 килограммов пластиковых отходов. Это в три раза больше, чем производят китайцы, и в семь раз больше, чем эфиопы.

В сухом остатке 6,5 миллиардов людей добывают и производят за копейки то, что потом потребляет "золотой миллиард". Здесь есть вполне очевидное несоответствие и явная несправедливость.

5
Идет священник по пустыне, вдруг навстречу выходит лев.
Священник падает на колени и молится: "Господи, внуши этому льву христианские мысли..."
Тут лев падает на колени: "Господи, благослови пищу мою..."

6
В среде чудаков ходят сплетни, что инфекции и вирусы специально создаются и распространяются в интересах большой фармы.

А если поразмышлять здраво и логично?
  • Любая информация о разработке вирусов, бактерий будет украдена/слита и продана конкурентам, потом будут суды, финансовые и репутационные потери для такого горе разработчика.

  • Туристы бесплатно перевозят заболевания в места, где у людей нет иммунитета от заморских болезней. Большой фарме надо просто продавать лекарства на новых рынках, которые создают туристы. Естественно, лекарства уже давно есть, но для чудаков они появляются мгновенно, как по волшебству.

    Например, болезнь распространена в Африке. Лекарство для её лечения создано и применяется. Турист из Сибири привозит эту болезнь к себе домой и распространяет среди сибиряков. Через некоторое время лекарства для её лечения так же начинают продавать, так как появился спрос.

    Для посторонних наблюдателей весь этот процесс может выглядеть так:

    Quote
    Чё за магия такая? Хвороба новая появилась и сразу же лекарства от неё. Зуб даю, заговор фармы! Сами болезнь создали, чтобы лекарство нам втюхать!
Надо ли запрещать из-за этого туризм?

Ни в коем случае. Пользы от туризма для человечества больше, чем вреда. Как только вред становится большим и начинает беспокоить власти, вводятся ограничения. В долгосрочной перспективе человечество настолько перемешается по всей планете, что болезни станут общемировыми.

7
Выводы.

Шесть рассмотренных выше случаев - это не статистика, чтобы делать однозначные выводы. Чтобы делать выводы на основании статистики, надо рассмотреть как минимум сотню схожих случаев, а лучше тысячи.

Существуют клиники, в которых больные раком голодают и придерживаются диет под наблюдением врачей. У Доктора Берга и людей, успешно излечившихся при помощи голодания и диет, есть масса последователей, некоторым из которых так же посчастливилось в свою очередь победить рак хотя бы на время. Их истории могут дать статистически значимые данные, на основании которых можно делать выводы и проводить дальнейшие исследования и усовершенствования методик.

Историй излечения может быть много, но физика мышления и выбора варианта будущего будет одинакова для любого человека. Очень упрощенно рассмотрим "основные голоса", которые влияли на мышление шести победителей рака.

Фред Эврард:
  • Фред - попробую голод и практики. Понадобится, использую химию медиков.
  • Семья и друзья - поддержим тебя, но не ставь крест на медиках.
  • Медики и фарма - ты наш клиент, используй химию.
  • Больные раком - излечись и дай нам информацию о своём способе излечения.
Ги Тененбаум:
  • Ги - голод и диета. Не сработает, больше вариантов нет.
  • Семья и друзья - поддержим тебя, делай всё возможное.
  • Медики и фарма - не наш клиент, 4 стадия без вариантов излечения, только испортит статистику и создаст проблемы.
  • Больные раком - излечись и дай нам информацию о своём способе излечения.
Чад Ходж:
  • Чад - голод, диета, химия. Молодой, должен всё перенести.
  • Семья и друзья - химия и всё, что считаешь нужным.
  • Медики и фарма - наш клиент, используй химию.
  • Больные раком - излечись и дай нам информацию о своём способе излечения через доктора Берга.
Олег Петрович:
  • Не верю в чудеса, еду умирать и исполнять свою мечту.
  • Семья и друзья - поддержим тебя в твоём решении.
  • Медики и фарма - не наш клиент, 4 стадия без вариантов излечения, только испортит статистику и создаст проблемы.
Светлана:
  • Еду умирать и исполнять свою мечту.
  • Друзья - поддержим тебя в твоём решении.
  • Медики и фарма - не наш клиент, 4 стадия без вариантов излечения, только испортит статистику и создаст проблемы.
Алексей:
  • Химия не помогла, еду умирать и исполнять свою мечту.
  • Друзья - прощай друг.
  • Медики и фарма - химия не помогла, дальше не наш клиент.
Семья, друзья, медики, больные раком - все эти люди могут кидать свои голоса на чаши весов и влиять на выбор варианта будущего. С определенной вероятностью будущее предопределено, что дает возможность его предвидения. Поэтому посторонние люди, которые пойдут по пути голода и диет - тоже влияют на решение тех, кто в будущем даст им информацию уже для их выбора.

Возможно, оптимальные условия для принятия решения о методе борьбы с раком, будут следующими:
  • Больной раком - трезво взвешивает вероятности последствий от того или иного выбора способа борьбы с раком. Оптимально обратиться за информацией и диагнозам к нескольким врачам спасателям, а не протокольщикам. Жаль, но у большинства нет такой возможности. Только богатейки могут позволить себе частные клиники для богатых, в которых доход клиники тем больше, чем дольше будут жить их пациенты.

  • Семья и друзья - не знают о раке или ставятся перед фактом принятого решения. Если родственники находятся в панике и стрессе, их влияние может существенно мешать мышлению заболевшего.

  • Медики и фарма - дают информацию, но дальше считают, что больной - не их клиент.
Дополнительные факторы, которые могут быть полезны:
  • Если человек может стать ключевым звеном цепочки будущих событий, это может склонить чашу весов в пользу продолжения его жизни.

  • Кардинальное изменение образа жизни и полное выключение из прежней социальной среды так же может быть полезно, но не для всех и не все могут себе позволить такое изменение образа жизни.

  • Знаки могут помочь вовремя обратить внимание на надвигающуюся беду и помочь её предотвратить на ранних стадиях. Чем раньше будет обнаружен злокачественный рак, тем легче его будет излечить.
К сожалению не собрана статистика о полезности этих факторов для большой выборки пациентов.

Стоит ли заниматься самолечением и игнорировать помощь медиков? Однозначно не стоит, потому что если бы самолечение было эффективным, в интернет были бы тысячи роликов счастливчиков, которые победили рак. Вместо этого есть небольшое число случаев пациентов, которые победили рак с помощью медиков и миллионы умерших, про судьбу которых ролики никому не нужны.

8
Предупреждающие знаки.

Предупреждающие знаки – это информация о будущем, которая может даваться некоторым людям силой намерения для того, чтобы увеличить шансы человека на выживание и его развитие.

Вы можете пересмотреть события своей жизни и обсудить истории друзей и близких, чтобы самостоятельно поискать примеры знаковой информации.

Приведу несколько сокращенных цитат Сида из книг Вадима Садового, чтобы вы могли получить представление о том, как описывали предупреждающие знаки люди силы и на что вам стоит обратить внимание при перепросмотре своего личного опыта. Мнение Сида - его личное мнение, а не истина последней инстанции.

Цитаты Сида:

Quote
Люди силы, благодаря высокому осознанию и контролю, замечали знаки, которые появлялись  внутри их поля внимания и описания мира. Знаки не являются случайными, поскольку принадлежат к программе развития человека, которая строится на основе структуры его энергетического шара. Слово «знак» простое и может ввести в заблуждение. Некоторые болезни человека являются частью знаков. В этом случае некоторые древние люди силы говорили, что дух болезни вошел в тело по причине отсутствия гармонии.

Quote
Если человек полон энергетического мусора в виде ненужных шаблонов и щитов, опирается на материальные принципы, то его программа развития становится подобной суровому отцу, взявшего в руки инструмент наказания. Таким инструментом выступают смертельные ловушки, помеченные предупреждающими знаками. Если человек не замечает знаки, либо не изменяет порядок действий, то смерть раздавливает его, словно паразита, искажающего совершенную гармонию мира. Я знал людей, поступавших глупо в жизни, в том числе в отношении собственного тела. Они удивлялись, почему они теряют руки, ноги и внутренние органы, после знаковых событий, которые не признавали. Тот факт, что человек теряет части тела, заставляет взглянуть на мир по новому и, как минимум, изменяет отношение к порядку действий.

Quote
Знание о будущем уже существует, нужно лишь пройти по пути силы, чтобы появилась возможность получить к нему непосредственный доступ. Это становится возможным, если следовать знакам, спрятанным в тени мира. Неоспоримый закон мироздания гласит: более текучие и подвижные миры, например миры снов, содержат части грядущих событий инерционных по отношению к ним миров, которые древние люди силы называли физическими. Однако бывает так, что люди силы предвидят грядущие события, но не могут ничего изменить в физическом мире, поскольку им не хватает личной силы. Чтобы принять непоколебимые события, нужно обладать достаточной гибкостью, а также контролем над личным «я». Промежуточным миром для большинства средних людей является обычный сон, который ловит их внимание, не давая проникнуть дальше, даже в миры ярких снов. Может показаться странным, но древние люди силы называли грядущие события, которые невозможно изменить – «испытаниями посланными свыше», указывая на то, что после интерпретации знаков о таких событиях, надо подготовиться к ним, не пытаясь изменить, чтобы извлечь уроки. Последователей, которые принимали это соглашение, они называли димерами, а учеников, бросавших вызов грядущему и своим возможностям, они называли воинами.

Quote
С возрастом человек приобретает огромное количество шаблонов, нарушающих совершенную структуру энергетических линий первопричинной силы. Он несет хаос, который воздействует на всё, с чем он входит в контакт.

Для предупреждения опасности такого пути, намерением инициируются знаковые событий в поле внимания человека, чтобы он задумался о жизни и её возможной трансформации в направлении гармонии. Знаки всегда появляются своевременно и не могут приходить рано или поздно. Если человек не обращает внимание на знаки, тогда он получает опыт, в результате которого он либо меняется, либо становится калекой, либо умирает. Однако окончательная смерть для человека – это скорее исключение, поскольку во вселенной любая форма жизни ценится превыше всего.

В начале, знаки берутся из порядка действий человека, которые определяют его программу необходимого опыта. В знаковых событиях могут участвовать другие люди, животные и растения. Используются любые доступные возможности для манифестации знаков.

Если в пересмотре события человек находит его знаковость, то это помогает высвободить энергию смерти из события и трансформировать в личную силу! Такой пересмотр становится проводником и продвигает человека на пути силы далеко вперед. Найти знаки в пересмотре трудная задача, но успех неизбежен при постоянной практике.

Для человека, которые обладают высоким уровнем хаоса и который игнорирует знаки, степень воздействия может увеличиваться. Тело человека в физическом мире состоит из невидимых глазу клеток, которые образуют внутренние и внешние органы. Для усиления воздействия наносится энергетический удар величиной в одну клетку. Место удара, а точнее целевая клетка, выбирается на основе структуры образованного человеком хаоса. После точечного удара, клетка, разрушаясь, становится способной производить эффект, подобный удару по ней, в отношении соседних клеток, провоцируя саморазрушение человека сразу на уровне двух миров: физического и энергетического. Такой удар, или сравнимый с ним эффект, возможен по клетке только в том случае, если она находится в пределах шаблона, то есть внутри человеческой формы. Человек может избежать разрушения, если изменит порядок действий. То есть, ему нужно перевернуть мир в сознании. Если он этого не сделает, то разрушится за короткий промежуток времени, поскольку не существует другого лекарства, способного остановить эту энергетическую проказу.

Человек разрушается от такого удара, потому что измененные клетки становятся абстрактной пробоиной в его энергетической структуре. Через пробоину начинает уходить личная сила и это происходит быстро, поскольку пробоина все время растет. Любой шаблон является подобной пробоиной, но отличие заключается в том, что утечка личной силы через шаблон происходит только в ситуации шаблона за счет эмоций, а через измененные клетки утечка происходит непрерывно. Уходящая личная сила не теряется бесследно, ее поглощают свободные механизмы, которых существует огромное количество в энергетическом мире. Поглощая личную силу, механизмы временно становятся энергетическими паразитами, в чем-то подобными липсу, которые тянут личную силу из человека до тех пор, пока она не иссякнет или пока пробоина не затянется по ряду причин. Этот процесс можно сравнить с израненной рыбой, на которую нападают хищники, привлекаемые запахом крови.

Quote
Предки – это ближайшие силы, являющиеся в прошлом людьми, которые жили когда-то в физическом мире. Благодаря этому они знакомы с социальным порядком физического мира, а значит, могут оказать помощь и поддержку.

Предки входят в контакт только, если выполняется ряд условий. Во-первых, нужно обладать достаточно высоким уровнем развития сознания. Часто достаточно нахождения на пути силы. Но лучше всего, если человек ищет контакта намеренно, то есть делает шаги в этом направлении. Во-вторых, предки тоже должны обладать развитым сознанием. То есть, на момент смерти они не обеспокоены материальными ценностями физического мира, иначе контакт может запутать, а значит направить путь силы в тупик, особенно если человек прислушивается к знакам, которые подают предки.

Игнорировать знаки предков опасно. Сначала знаки появляются в программе сна в виде абстрактного кода, а потом могут проявиться в физическом мире. Древние люди силы заметили, что во снах с предкам, повторяются определенные части программы сна, на которые стоит обратить внимание при анализе записей снов. Ими могут быть: сюжет, связанный с отверстиями в земле и нахождением под землей, присутствие во сне мертвых людей или родственников. Предки подают посредством снов знаки в виде абстрактных подсказок относительно существующего порядка действий. Их нужно распознать и интерпретировать.

Цитата дона Хуана о знаках из книги Карлоса Кастанеды:

Quote
Интуиция – это результат активизации связи с силой намерения. Необходимо целенаправленно стремиться к пониманию и усилению этой связи.

Особое значение видящие придают первому событию из любой серии событий, так как оно может являться подлинным знаком. Они рассматривают такое событие как программу или карту того, что должно произойти впоследствии.

Интерпретация знаков, которые являются проявлениями намерения - один из способов использования знания из безмолвия. Ошибки могут случаться в случае вмешательства личных чувств, затуманивающих связь с намерением. В состоянии безупречности и отрешенности  непосредственное знание из безмолвия функционально и безошибочно.

Предупреждающие знаки об угрожающей опасности могут проявляться следующими способами:
  • Внезапные мысли и идеи, которые привлекают внимание без явных на то оснований.
  • Синхронистичности со стороны событий или людей.
  • Предчувствие опасности, проявляющееся в виде необъяснимой тревоги.
  • Яркие сны, в которых происходят встречи с умершими предками или родственниками, которые предупреждают об опасности или старающиеся привлечь внимание к чему-то конкретному. В некоторых снах информация может быть представлена в абстрактной форме или символах, понятных членам семьи.
  • Осознанные сновидения, в которых может быть получено прямое знание из безмолвия.
  • Видение будущего у тех, кто обладает навыком предвидения.
В теории, если научиться вовремя понимать знаки и использовать, такое понимание должно облегчать жизнь. Но судя по тому, что идея знаков не стала широко распространённой и не вошла в народный фольклор, предупреждающие знаки являются достаточно редким явлением или их обнаружение и использование является достаточно сложным.

9
Итоги 2023 года по данным worldometers.

Итоги года на базе статистики сайта https://www.worldometers.info/ru (исходные данные в конце поста).

ila_rendered

Как и в 2022 году, наибольшую опасность для людей представляют инфекции, рак и голод. Судя по данным, пока у медиков нет никакого заметного прогресса в плане успешности борьбы с болезнями.

ila_rendered

В области загрязнения окружающей среды нет никаких значимых изменений.

ila_rendered

Обжор стало больше, денег на них тратят больше, голодающих стало больше.

Как и в прошлом году, обжоры США, при желании, могли бы спасти всех голодающих и умерших от голода. Но какое им дело до остального мира? Наркоманы тоже могли бы спасать жизни, но чем они лучше обжор? Просто другой вид кайфа, а эгоизм тот же самый.

За год ничего принципиально не изменилось. Население планеты увеличилось незначительно. Ресурсов хватает на роскошь для богатеек, мелкие радости для работяг. Тем, кто находится на дне мировой социальной пирамиды, остаются голод и смерть от болезней. Чтобы жить было интереснее, развязали еще больше войн.
:(

10
Почему люди помогают раку?

Несколько цитат из раздела историй выздоровлений счастливчиков, которым медики помогли излечиться:

Quote
Когда мне было 12–13 лет, я носила босоножки на платформе и, думаю, как и многие девочки моего возраста, плохо на них ходила и часто подворачивала ноги. Со временем одна нога начала подозрительно болеть, как мне тогда казалось, из-за каблуков. Мы с мамой обошли множество поликлиник, и везде мне ставили разные диагнозы, но говорили, что ничего серьезного или требующего лечения, у меня нет. Со временем я привыкла к тому, что если я долго хожу, то у меня болит пятка. Это продолжалось почти 12 лет. В 24 года я начала активно заниматься в спортзале — хромота все еще оставалась при мне. И когда нагрузки возросли, я стала острее чувствовать боль в пятке. Однажды ночью я проснулась от дико простреливающей боли — аж подскочила! Тогда поняла, что так больше не может продолжаться: многолетнюю проблему надо решать.

Мой путь начался с обхода частных медицинских центров — там никто не мог понять, что со мной происходит. Спустя четыре месяца меня все-таки направили на МРТ, а когда я с него вышла, врачи сказали, что нужно срочно идти к онкологу. Сначала я поехала в одну крупную государственную клинику, где мне сделала трепанобиопсию, — результат ничего не показал, но опухоль мне удалили. После операции я со спокойной душой ездила за рулем, ходила на работу. В один день по пути в офис заехала результатами гистологического исследования удаленной опухоли. И увидела свой диагноз. Синовиальная саркома левого голеностопного сустава.

Quote
В 2014 году, под Новый год, у меня начались боли в спине и в зоне солнечного сплетения, подташнивало во время еды, я похудела. Тогда не обратила особого внимания на это, ведь я много ездила по работе из одного города в другой, а поесть удавалось не всегда. Плохое самочувствие списывала на это. В какой-то момент у меня пожелтели глаза — я напряглась и начала читать про свои симптомы в Интернете. Разумеется, ничего хорошего я там не увидела и побежала к врачу.

Quote
Голова болела иногда, но выпивала таблетку, и все проходило, а тут не проходит и все, дикая боль и ничто не помогает, — рассказывает Мария о том, как начинала проявляться болезнь. — Я помню, как поехала на дачу и там боль буквально накрыла меня с головой. После этого случая я сделала МРТ головного мозга, после чего меня тут же отправили на дополнительные обследования — и все стало ясно. Глиобластома.

Quote
В 2014 году мы с мужем жили и работали в Магадане. Мне тогда было 29 лет, время планов, надежд, стремлений, — рассказывает Полина. — Как говорится, ничто беды не предвещало. Но однажды у меня начались какие-то непонятные боли — то ли в ребрах, то ли в боку. Со временем боль стала усиливаться. Я списала ее на проблемы с позвоночником от постоянной работы за компьютером. Пошла на массаж, но он не помог. Боль при этом усиливалась, то появлялась, то исчезала. Я никак не могла понять, почему она возникает.

В какой-то момент боль стала настолько сильной, что я обратилась в приемный покой Магаданской городской больницы. «Такая молодая, что у тебя может болеть?», — сказали мне две милые сотрудницы и предложили обезболивающий укол. Когда я уже одевалась после осмотра, зашел доктор, невролог, и спросил, что случилось. Он также меня осмотрел, ничего по своей части не нашел и порекомендовал сделать гастроскопию. Наверное, если бы не он, свой диагноз я могла бы узнать уже слишком поздно. На гастроскопии выяснилось, что в среднем отделе пищевода находится опухоль размером 6 сантиметров.

Quote
«Профессию я когда-то выбрал раз и навсегда, — говорит 61-летний москвич Андрей Белянин. — Инженер-электрик, я всю жизнь на стройке, всем нужен. Вот только из-за стройки, где вечно продувает, заработал простатит. Наблюдался много лет у уролога, а в марте 2018 года при пальпации уролог сказал: «Что-то мне это не нравится», — и отправил на МРТ. А на МРТ говорят: «Срочно на биопсию»...

Ну а результат биопсии — рак простаты, семь грейдов по шкале Глисона. Моё первое ощущение — страх и ужас, конечно. Очнувшись от шока, как инженер-электрик я оценил эту ситуацию так: возникла тяжелейшая аварийная ситуация, с этим надо что-то делать.

Quote
Гюлли жила своей жизнью и даже не думала, что с ней может такое произойти. В середине декабря после стрессовой ситуации заболел лимфоузел, но она думала, что это невралгия. К концу декабря появилась слабость, по утрам Гюлли просыпалась в поту. 3 января в спортзале случился обморок. В связи с полученными травмами девушка обратилась в НМИЦ гематологии. В ночь с 8 на 9 и с 9 на 10 января ужасно болели лопатки, она совершено не спала. 10 января посреди рабочего дня Гюлли стало плохо, и она начала терять сознание. Врачи приняли решение оставить ее на ночь в центре. Изначально думали, что переутомилась, возможно, не хватает витаминов. Анализ крови показал причину недомогания — лейкоз.

Quote
В новогодние каникулы 2013-го года всей семьёй – с мужем и детьми смотрели какой-то фильм, – рассказывает женщина. – У нас традиция такая – раза два в неделю поудобнее устраиваться перед телевизором для совместного просмотра. Мне муж говорит – что это у тебя? Показывает – какой-то бугорок на груди, выпирает под футболкой. Я даже внимания не обратила, отмахнулась – да ну… слишком страшно даже на секунду представить, что это может быть то, о чём предупреждают врачи. Так прошло три месяца и потом меня муж просто силком, за руку, отвёл на обследование у нас тут, в подмосковном Орехово. Врач-маммолог пальпировал, после чего успокоил – ерунда, ничего страшного, доброкачественная опухоль. Врачу УЗИ образование не понравилось – нечёткие контуры, надо дальше обследоваться. Взяли биопсию. И вот я звоню с работы, спрашиваю – пришли результаты биопсии, можете мне зачитать? И мне так скороговоркой зачитывают – обнаружены клетки злокачественного новообразования, форма неинвазивного рака…

Quote
Началось всё в 2018-м с кота Шурика, он прошёлся по хозяйке, которая прилегла с книжкой на диван. Шурик наступил лапой на какую-то точку в груди, отчего стало больно, а ещё она почувствовала – там что-то есть...
Но думать о плохом не хотелось.
Прошло месяцев восемь, – рассказывает москвичка Оксана Самойлова, – нащупала в том же месте уплотнение. Надо бы показаться в поликлинику, но ведь два года назад делала маммографию, тогда нашли фиброзные изменения, и врач сказала: «Ничего страшного». Чего бояться? Подруга, которая пережила когда-то рак груди, сама записала меня на обследование и отвела туда буквально за руку.

Врачу УЗИ уплотнение не понравилось, а после маммографии Оксане сообщили, что процентов на 90 это рак груди. Уже на следующий день она была в Онкоцентре Блохина. Результаты всех дообследований вместе с гистологическим заключением сомнений не оставили – люминальный рак левой молочной железы начальной стадии.

Quote
Евгению Орлову из Орска 51 год. Он живёт в Санкт-Петербурге, никогда не был женат, зарабатывает на жизнь как подсобный рабочий. На вопрос об увлечениях в жизни отвечает: «Сейчас я просто радуюсь тому, что жив, и стараюсь не умереть». Несколько лет назад, когда Евгений ещё жил в подмосковном Королёве, заметил на головке полового члена небольшую язвочку – поначалу не придал ей никакого значения, просто решил на время перестать заниматься сексом. Время шло, а язва становилась всё больше.

Евгений не обращался к врачам полгода, думал обойдётся. Но когда язва начала увеличиваться, забил тревогу. Обошёл всех врачей города Королёва – никто из них не смог поставить диагноз, но советовали ампутировать. Тогда «дама сердца» отвела Евгения к целителям, где ему посоветовали «травки». Выбирая между полным удалением органа и «травками», Евгений доверился народной медицине, но при этом не прекращал поиски врача, который сможет объяснить ему, что же с ним все-таки происходит. И, наконец услышал от своей давней подруги совет: «Езжай-ка в Блохина, там помогут».

«Мне было страшно, я не знал, что меня ждёт и какое лечение вообще возможно в моём случае. Боялся, что всё просто отрежут и я не смогу быть «полноценным» как мужчина. Со скандалом выбил себе направление и поехал в Москву, в Онкоцентр. О чём я думал, пока собирал вещи? На что надеялся? Не знаю. Только в поликлинике Блохина понял, что просто хочу жить. Остальное не имеет значения», – рассказывает Евгений.

«Пациент обратился к нам в конце 2015 года, c IV-ой стадией рака полового члена с метастазами в паховые и тазовые лимфоузлы. Евгений приехал в тяжёлом состоянии с признаками распада конгломерата метастазов паховой области справа, кровотечением, гнойным свищом паховой области справа и высокой вирусной нагрузкой гепатита «С». На осмотре мы выявили опухоль головки полового члена размерами 3х2 см, а в паховой области справа – опухолевый конгломерат лимфоузлов справа размерами 7х6 см. с признаками распада», – говорит Ойбек Халмурзаев.

Quote
Оксана долго не придавала значения язве на языке, а обратившись к врачам узнала, что у нее рак языка 3 стадии. Половину языка пришлось удалить, так же, как и лимфоузел на шее.

Quote
Будучи врачом, Светлана чувствовала, что в организме назревает какая-то катастрофа. Но к специалистам не спешила. На вопрос, почему, догадываясь о своей болезни, певица пыталась заниматься самолечением и не обращалась в больницу, Сурганова сегодня честно признается, что боялась и стеснялась идти к врачам. О чем сейчас очень жалеет.

«Я чувствовала анемию, слабость, страшные боли после приема пищи. Начала делать клизмочки. Но к врачам не обращалась: честно признаюсь, боялась, не хотела проходить такую неприятную процедуру, как ректороманоскопия (метод диагностики, при котором производится визуальный осмотр слизистой оболочки прямой кишки с помощью специального прибора – ректороманоскопа)», – рассказала она.

Некоторое время певица продолжала игнорировать тревожные звоночки, которые подавал организм. Обычный страх, плотный график работы, творческие планы – казалось, все мешало сделать столь необходимый шаг – отправиться в клинику. Но однажды в гостях в шутку попыталась поднять тяжелую гирю, после чего ей стало  плохо, и друзья тут же вызвали «скорую помощь». Очнулась молодая женщина в реанимации.

«Оперирующий хирург сразу же сообщил мне, что предстоит травмирующая, инвалидизирующая операция, ведь при стомировании сразу присваивается вторая группа инвалидности», – делится воспоминаниями Светлана. 

Светлане удалили часть кишечника с опухолью, вывели наружу стому. Затем последовала вторая операция. В это непростое время пациентка отделения стомированных больных питерского онкоцентра получала не только лечение, но и помощь, поддержку медиков.

Quote
Быстрая утомляемость, постоянные простуды и синяки по всему телу от легкого прикосновения – полтора года она пыталась лечиться от простудных заболеваний сильными препаратами. Молодая мама Ксения Журавлева списывала все это на стресс и усталость после родов.

Ее больше волновало здоровье полуторагодовалого ребенка, а о себе Ксения думала в последнюю очередь. «Я очень боялась заболеть, заразить ребенка. И в случае малейшего кашля, насморка пила антибиотики, чего делать категорически нельзя», – вспоминает Ксения Журавлева.

Позже она узнает, что игнорируя тревожные симптомы и занимаясь самолечением, лишь содействовала развитию болезни.

В 2013 году Ксения обратилась к терапевту. Общий анализ крови показал сильнейшее воспаление в организме. Пациентку тут же госпитализировали в гематологическое отделение ГКБ №52 для дальнейшего обследования, взяли пункцию костного мозга и отправили в НМИЦ онкологии имени Н.Н. Блохина. На следующий день пришел ответ с диагнозом – острый лимфобластный лейкоз.

Quote
По субботам Ирина с дочкой ходили в бассейн. Когда для его посещения потребовали медицинскую справку, Ирина сделала флюорографию грудной клетки. Тогда врачи впервые заподозрили неладное. Вспоминая сегодня о своих ощущениях до диагноза, Ирина понимает, что организм давал ей подсказки. Но недомогание она списывала на усталость и сезонные простуды. Пока однажды внезапно не почувствовало резкую боль. «У меня вдруг случилось какое-то обширное жжение в области всей грудной клетки. Я испугалась, решила, что это инфаркт», – рассказывает она.

В апреле 2011 года женщина обратилась к врачам и прошла ультразвуковое исследование. С самим сердцем все оказалось в порядке, но это была единственная хорошая новость. Ей поставили диагноз – лимфома средостения.

Quote
Марина заболела в 2013 году, когда ей было 39 лет. Появились первые симптомы, на которые она особо не обращала внимания – слабость, головокружение, синяки, ломота в костях, суставах, позвоночнике. Обратилась к врачам, когда стал невыносимо болеть живот. В тяжелом состоянии женщину забрала «скорая». В реанимации врачи сообщили диагноз – лимфобластный лейкоз и давали минимальные шансы на жизнь.

Quote
Уплотнение в груди она обнаружила сама, когда ей был 41 год. На следующий день Наталья отправилась на маммографию. Врач при осмотре не обнаружил ничего опасного и успокоил пациентку, сказав, что это фиброаденома (доброкачественная опухоль молочной железы железистого происхождения). Однако муж Натальи Кирилл настоял на дополнительном обследовании.

На УЗИ была выявлена опухоль, результат биопсии подтвердил рак, а рентген показал в легких полость – кавернозный туберкулез. Случай редкий в истории отечественной медицины – одновременно были диагностированы рак молочной железы и туберкулез правого легкого в стадии распада. Оба органа требовали одномоментной операции, за которую никто не брался. Как потом выяснила Наталья, такой клинический случай редок не только для России, подобное сочетание было зафиксировано только у двух пациенток в мире, причем лечение одной из них оказалось безрезультатным.

Quote
Житель Дагестана из Дербента Раидин Куджаев курил с молодости, причем предпочитал крепкие дорогие сигареты. Даже будучи медиком (по профессии он стоматолог), о последствиях вредной привычки не беспокоился.

«Они же дорогие, значит, хорошие, а значит, ничего плохого со мной не случится», – рассуждал наш герой.

Он не знал, что дорогие табачные изделия, дающие необычный запах, порой содержат смол, никотина и других вредных веществ даже больше, чем дешевые – абсолютно все сигареты вредны.

Общий стаж курильщика приближался к 32 годам. В феврале 2014 года Раидина Куджаева по ночам стали мучить боли в районе локтя. Местные врачи решили, что это банальное профессиональное заболевание, ведь работа врача-стоматолога связана с постоянной нагрузкой на мышцы и суставы и прописали физиотерапию и курс приема противовоспалительного средства. Но боли не прекращались, а на руке ниже локтя образовалась шишка. После этого был прописан курс инъекций гормональными препаратами непосредственно в опухоль. Но ожидаемый эффект достигнут не был. Как позже стало ясно, эти средства лечения оказались не просто бесполезными, но и вредными, они были категорически противопоказаны, так как послужили стремительному развитию заболевания.

В конце концов, мужчину отправили на рентген, и полученный снимок дал совершенно неожиданную картину – фрагмент лучевой кости руки на протяжении 6 сантиметров отсутствовал. Гистологическое исследование, сделанное в ГБУ Дагестана «Республиканский онкологический центр», снова удивило врачей – предполагали саркому, но диагноз не подтвердился. И только когда была проведена компьютерная томография, стало понятно, что картина похожа на рак легкого.

Рассмотрим, какие решения принимали люди в описанных выше историях:
  • Телом надо пользоваться по максимуму, ведь раньше оно служило без проблем.
  • К врачам ходить страшно, поставлю себе диагноз, займусь самолечением или послушаю совет знахарей.
  • Травма, боли, дискомфорт - потерплю, авось само пройдет, ведь раньше же проходило.
Подавляющее большинство моих родственников, друзей и знакомых практикуют точно такой же подход к собственному здоровью. При этом все согласны с тем, что здоровье - это самое главное и самое ценное. Тем не менее, социум с детства дрессирует и намертво прошивает приоритет именно таких решений. И если специально не работать над выработкой привычек принимать другие решения, можно легко попасть на место пациента онколога.

11
Вера в чудеса спасает не всегда.

В YouTube можно найти ролики, в которых излечившиеся от рака высказывают мнение, что они излечились благодаря чудесному воздействию веры, чудодейственных икон, помощи святых старцев и так далее. Вполне возможно, так оно и есть. Ни опровергнуть, ни доказать такие суждения не возможно. Потому что у нас нет второй параллельной вселенной, в который излечившийся делал для излечения другие действия и в итоге умер.

Что у нас есть, так это информация о том, что весьма достойные служители церкви болели раком, не гнушались использовать помощь медиков, умирали от рака так же, как обычные прихожане.

Например, от рака умер митрополит Антоний Сурожский, Отец Илиодор и другие.

Смерти от рака достойных служителей церкви свидетельствуют о том, что вера не является стопроцентной панацей от рака и даже святые отцы используют помощь медиков.



Заметка по схожей теме: Являются ли болезни наказанием за грехи?

12
Осторожно, эзотерика!

Эзотерика - это комплекс знаний, мифов, заблуждений и практик, которые не дотягивают до полноценной религии. В итоге некоторых практик эзотерики получают воспроизводимые эффекты, но не понимают физику процессов и не могут довести свои знания до уровня научного подхода.

Современная эзотерика выродилась в шизотерику, которая является своего рода бизнесом по окучиванию страждущих, которых не впечатляет ни религия, ни наука. Очень популярен шизотерический туризм, который позволяет зарабатывать приличные деньги за счет доверчивых страждущих.

Я наблюдал группу эзотериков, значительная часть которых верила в божественные возможности своего Гуру и в то, что рак им не грозит и Гуру спасет их. Но вот неудача, близкие соратники Гуру умирали от рака как обычные люди.

Среди них был Миша, здоровый, добрый, жизнерадостный парень тридцатилетнего возраста. Очень сильно увлекался медитациями, голодовками и прочими практиками. И вот однажды мы с супругой узнаем, что у Миши последняя стадия рака прямой кишки и он вовремя не обратился к врачам. Стали разбираться, что с ним приключилось. Выяснилось, что Миша усёрдно практиковал "выход из тела", в результате чего его тело часто бряцалось на пол. Гуру говорил, что на тело не надо обращать внимание, само упадёт как надо и сам демонстрировал эту практику. Предполагаем, трещину прямой кишки Миша получил из-за падений на пол и не обратил на симптомы никакого внимания. Когда у него появились симптомы, он решил лечиться народными методами и полагаться на помощь Гуру, в которого он верил. Гуру не отказал в помощи. Итоговым результатом стала тяжелая смерть на фоне сильнейших болей в хосписе.

Что на такой итог сказал Гуру? Высшие силы позволили Мише тяжелым страданием сжечь карму и получить больше возможностей в следующей инкарнации. Даже великий Гуру не должен нарушать решение высших сил.

Так себе отмазочка...

С какой такой радости эзотерики считают, что эзотерика даёт им какие-то преференции в плане болезней и смерти, не понятно. Необоснованная вера в чудесные возможности разных Гуру, играет с верующими эзотериками злую шутку.

Одна из знакомых подруги жены впечатлилась коучем, которая пролечила рак с помощью врачей, поголодала, помедитировала, пролистала Кастанеду и решила, что теперь она может учить других, как побеждать рак. Знакомая подруги, на фоне лечения рака с помощью медиков, решила, что вот этот коуч точно её спасет. Советы коуча в стиле "примиритесь с собой и все ваши проблемы разрешатся" и во всём виноваты вы сами, может быть для кого-то полезны, но молодая женщина в итоге умерла от рака в муках. Как-то не помогла ей коуч-эзотерик.

У Кастанеды описаны практики, которые могут укреплять здоровье. Официально Кастанеда умер от рака печени. Какой вывод из этого можно сделать? Однозначный: описанные практики не спасают от рака. Более того, ни одна из практик, описанных у Кастанеды, не относится к лечению болезней, а уж тем более рака. Но бизнес-коучей такая логика не устраивает. Есть спрос со стороны больных, будут предложения со стороны коучей.

Абсолютно никак не подтвержденная статистикой вера в эзотерику, коучей, гуру разного рода и отказ даже от консультаций с медиками - это глупейшая стратегия, которая для большинства заканчивается трагически в хосписах с осознанием того, что если бы они вовремя обратились к врачам, возможно у них был бы шанс. Вместо этого они просто отбросили дополнительный шанс помощи со стороны медиков.

13
Большая фарма, протокольщики и спасатели.

Большая фарма заинтересована в доходах. Чем больше медики потратят химии, тем больше будет доход фармы. Благодарность фармы медикам выражается как в прямой финансовой форме, так и в скрытой: должности, поездки на симпозиумы, продвижение публикаций, помощь в организации лекций и прочие скрытые формы откатов.

Медиков можно поделить на две категории:
  • Спасатели - стараются спасти пациента из любви к людям или из любви к искусству.

  • Протокольщики - врачи, которым пациенты безразличны. Они просто зарабатывают деньги и защищаются от пациентов протоколами.
Никакие альтернативные методы самолечения в виде диет, голодания, протокольщики в содружестве с большой фармой не допустят.

Доктор Берг, Фред, Ги и их последователи должны самостоятельно провести исследования и собрать доказательства работы их метода согласно принятым учеными стандартам. Пока они не предоставят статистику, доказывающую полезность их методов для лечения тех или иных форма рака, их методы являются такими же случайными исцелениями, как и исцеления верующих, благодаря вере в Бога.

Во время принятия решения о выборе пути лечения, человек должен собрать максимум информации и провести консультации с медиками. Исход его лечения будет зависеть в том числе и от того, с кем он столкнётся и кто на него будет влиять - протокольщики или спасатели.

Анна Фрей (предыдущий пост) сразу попала к протокольщику, которые без других вариантов сообщил только об одном единственном варианте. Поэтому для любого больного будет очень полезен поиск медиков спасателей и очень вдумчивый подход к принятию решения о пути борьбы с раком без излишней спешки.

Отношение протокольщиков к пациентам не являются основанием для того, чтобы отказываться от помощи врачей и считать, что больной может единолично выбирать стратегию борьбы со злокачественным раком. Далее этот момент разберем подробнее.

14
Ролик в Youtube: Рак: как статистика помогает нам осмыслить болезнь и её лечение. Документальный фильм BBC.

Удивительно, что такой фильм сняли и он еще пока доступен для просмотра и скачивания. Видимо кто-то из сотрудников BBC пострадал так же, как и Анна и решил таким скрытым образом помочь сообщить людям правду о действиях врачей и дать информацию для размышлений.



Анна Фрей – профессор математики, проживает в Лондоне. В семье Анны многие болели раком. Возможно у них наследственная уязвимость к раку.

Врачи обнаружили у Анны опухоль размером с горошину в шейке матки. 50% людей с таким диагнозом живут после лечения в среднем 10 лет. Первое, что порекомендовали Анне – радикальную гистроктомию, при которой удаляют матку с шейкой, придатками, верхней третью влагалища, окружающей тазовой клетчаткой и лимфоузлами.  Врач дал понять Анне, что у неё есть только один вариант – предложенная операция. Стадия рака Анны не известна без операции.

По мере просмотра фильма становится понятно, что Анне не предложили альтернативные варианты и понимание этого побудило создать Анну документальный фильм про рак и статистику.

14:00 (время в ролике)

После операции врачи могут назначить дополнительную химию. Анна узнала, как врачи решают, назначать ли дополнительную химию. И вот тут начинается весьма интересная статистика.

Для примера взят рак груди. Из 100 женщин после операции, 80 проживут без рака 10 здоровых лет без рецидивов, 5 женщин умрут от других болезней или несчастных случаев, у 15 женщин будет рецидив. Из этих 15 женщин с рецидивом, не будет рецидива у 5, если они после операции пройдут химиотерапию. Но у кого именно не будет рецидива благодаря химии, врачи не знают. Чтобы 5 женщин избежали рецидива, все 100 женщин должны принять тяжелую химию, у них выпадут волосы, их иммунитет будет нарушен, внутренние органы повреждены, шансы возникновения других форм рака увеличатся, шансы на смерть от инфекций во время химиотерапии или после неё вырастут.

Для простоты понимания, поделим числа на 5, так как минимальная группа 5%. В итоге у нас будет не 100, а 20 женщин.

Еще раз рассмотрим статистику:
  • 16 женщин (80%) здоровы и у них не будет рецидива.
  • Одна женщина умрет от других болезней или несчастного случая.
  • У двух женщин будет рецидив даже после химии.
  • У одной женщины не будет рецидива, благодаря химии.
15:45

После получения такой статистики, Анна спрашивает у врача:

Quote
Правильно ли она поняла, что для того, чтобы у одной женщины не было рецидива благодаря химии, вы предложите бессмысленно отравиться химией 16 здоровым женщинам, которым она не нужна?

Думаю в это время Анна, как профессор математики, внутренне находится в полном недоумении, но она спокойно переспрашивает врача. И врач ей отвечает:

Quote
Да, так оно и есть. Потому что большинство пациентов хотят перестраховаться.

Еще раз повторим: 16 здоровых женщин, вообще без всякой нужды, подвергнут себя тяжелой химии, которая не лечит, а с вероятностью 100% ухудшает здоровье и ставит жизнь под угрозу только ради того, чтобы у одной из 4 других женщин не было бы рецидива в течение 10 лет!!!

Представьте колоду из 20 карт. 16+1 карт зеленые, три карты красные. Если вы вытяните красную, можете использовать для профилактики рецидива химию. Если вытяните зеленую, химия вам не нужна. Такая карточная рулетка разумна с точки зрения статистики.

Но медики и большая фарма предлагают травиться 16 здоровым женщинам, которым химия не нужна. Фарма получит значительный доход. Медики получат защиту от возможных исков от тех трех женщин, у которых будет рецидив, но которых медики не уговорили травиться химией. Отговаривать? Оно им надо? Конечно не надо. Пусть все 20 женщин травятся химией.

16:15

Врач говорит:

Quote
Пациенты хотят перестраховаться и сделать больше, чтобы рак не вернулся.

Если бы доктор дружила с головой, то она должна была бы понять, что когда медики травят 16 здоровых женщин химией, они увеличивают вероятность рака и других болезней! При этом здоровью женщин будет нанесён значительный ущерб со 100% вероятностью. К сожалению, доктор сама думать не может и тупо повторяет то, что её выдрессировали повторять.

16:30

Несколько минут показывают, как врач бездумно рекламирует химию пожилой пациентке. Пожилая пациентка бездумно соглашается. Пациентка заранее готовилась к химии. Реклама химии через СМИ и киноиндустрию заранее подготовила женщину к бездумному решению травиться химией.

Во время объяснения статистики, врач говорит: моя работа – снизить риск.

По факту же, ненужная химия увеличивает риск. Больные раком должны Анне поставить памятник, за то, что она сумела показать работу медиков для тех, кто умеет думать. Да еще сделала это через BBC.

22:30

Анна сомневается в оправданности химии, но мама убеждает её, что химия нужна, потому что так делают все в этой стране.

Аргумент мамы из разряда "миллион мух не могут ошибаться". Делай как все, травись химией.

24:20

Анна хочет понять, почему пациенты соглашаются на дебильное решение, противоречащее статистике и здравому смыслу математика. Для этого она встречается с Ниной, у которой агрессивная форма рака груди. Вероятность жизни в течение 5 лет с такой стадией всего 12%. То есть, 88% - умрут вопреки отравлению химией и не проживут в итоге 5 лет.

Из-за химии Нина сильно страдает, но будет травиться химией, если есть хоть малейший шанс выжить.

Возникает вопрос: почему она говорит про шанс выжить? Она и так живет. Химия её не вылечит и статистика это однозначно доказывает. Благодаря, или вопреки химии, 12% протянут 5 лет, но все они тоже умрут.

Далее Нина объясняет свою позицию – ей просто нужна надежда и ей нужно что-то делать. Этого достаточно, чтобы травить себя химией, в надежде попасть в эти 12%, которые проживут 5 лет, а не меньше. Нина верит в то, что может случиться чудо и она полностью излечится.

28:30

Quote
Анна:

Одна вещь сильно запала мне в душу. Нина сказала, что если химия даст вероятность жить дольше всего 1%, она все равно на это пойдет. Для меня это просто невероятно.

Почему это так трогает математика? Да потому, что 99% вероятность – это не продление, а уменьшение времени жизни из-за химии. И только 1% - продление. Для математика такая тупость и такое отношение к отравлению своего организма, да еще с такими побочными эффектами, просто невероятны!

И еще вопрос: 1% - это часом не отклонение в рамках погрешности?

Далее Анна размышляет:

Quote
Вы рискуете превратить свою жизнь в кошмар (имеется в виду итог работы химии), вместо того, чтобы наслаждаться тем, что осталось. Я считаю, что это опасно. Мне кажется, что надежда – это не всегда хорошо. Иногда она бывает контрпродуктивна, потому что нереалистична. Потому что пациент настолько сосредоточен на позитивном сценарии, что оказывается в итоге полностью не готов к тому, что происходит на самом деле.

Браво Анна! Прекрасно показан момент отравления организма химией, без статистических на то оснований. Только из-за глупости и особенностей психики человек травит себя и терпит ужасные эффекты отравления.

29:30

Quote
Одно исследование показало, что 35% в терминальной стадии рака, проходят химиотерапию, даже если шанс прожить дольше 0.1%. Но их лечащие врачи говорят, что если бы они были на месте таких пациентов, то они бы прошли химиотерапию только при 25% шансов на успех.

Класс! Чтобы химия была оправдана для врачей, шансов должно быть в 250 раз больше. А если 35% больных хотят травиться, запрещать им никто не будет. Хорошо, что хотя бы у 65% пациентов, уже хватает ума понять бесперспективность отравления.

Анне не дает покоя информация, что врачи, которые проводят процедуры, сами на них бы не решились. Еще бы! Врачи ведь знают эффекты химии и статистику её оправданности понимают не так, как объясняют пациентам.

Через несколько месяцев Анна узнала, что из-за операции у неё будет пожизненная лимфедема, о которой ей как-то никто не сообщал до операции. Качество жизни из-за этого может очень сильно ухудшиться. 400000 граждан Великобритании страдает лимфедемой. Вероятность её возникновения 25%.

Анна консультировалась со специалистом, который ей сказал, что лимфедема часто расстраивает людей больше, чем сам рак. Чем вызвал слезы Анны. Доктор подтвердил подозрение Анны, что она, возможно, поторопилась с операцией и не изучила все возможные варианты и их последствия.

По опросам, только 50% раковых больных в итоге считают, что им была предоставлена достаточная информация о лечении и последствиях.

42:20

Quote
Лечение рака – это то, что сделали с тобой, но не по твоему выбору.

44:00

Анна встретилась с терапевтом Маргарет МакКартни:

Quote
За последние 10 лет были проведены исследования тканей людей, погибших внезапно. Как правило, в авариях. У них не наблюдались признаки рака во время жизни. В 7% случаев у погибших находились раковые клетки.

Анна называет эту информацию поразительной. Потому что она означает, что рак появляется, исчезает и тело может с ним жить и справляться без участия медиков.

45:50

Quote
Маргарет:

Доказательство того, что скрининг, мягко говоря, - это не всегда хорошо. Если взять 100 человек и отправить их на КТ или МРТ, у всех вы найдете рак, который протекает бессимптомно и не доставляет неудобств.

В Южной Корее решили всех проверять на рак щитовидной железы с 1999 года. И как только они начали это делать, число обнаружений стало расти. При этом смертность никак не изменилась. Это пример гипердиагностики. Щитовидную железу могут удалить, затем провести облучение или химию, после которой пациент будет долго восстанавливаться.

Анна:

- То есть, будут люди, которым сделают ненужную операцию на шее?

Маргарет:

- Конечно, несомненно.

Далее Анна обсуждает рак груди и Маргарет объясняет Анне, что пациенты никогда точно не узнают, зря ли их лечили или нет.

То есть, врачам и фарме глубоко безразлично - зря, не зря. Прибыль идёт, работа кипит, от исков защищены. Жизнь удалась.

Сам по себе скрининг может давать ложноположительные результаты. Что происходит с человеком, когда ему сообщают что у него возможно рак?

Обычно люди реагируют так: шок, отрицание, гнев, обида, слезы, стресс, депрессия. Все эти эмоции подрывают иммунитет. Если в ходе скрининга будет затронута опухоль, она может бросить метастазы по всему телу или из доброкачественной начать перерождение в злокачественную.

49:00

Quote
Анна:

Конечно можно посмотреть на эту статистику и сказать, какой ужас, столько людей делают такие серьезные, меняющие жизнь операции… Которые им на самом деле не нужны, но в то же время я знаю, что чувствует человек, когда ему диагностируют рак… В этот момент ты просто хочешь него избавиться. Тебя уже не волнует статистика.

Разум капитулирует перед эмоциями и вместо разумных решений, принимаются эмоциональные решения не в своих интересах.

50:00

Роб инструктор по скалолазанию, отец четырехлетнего Калеба, у него синовиальная саркома в последней стадии. Три операции, 50 сеансов обучения, 6 курсов химиотерапии. Роб сказал, хватит. Он решил отказаться от дальнейшего лечения, потому что решил выбрать качество. Если бы он продолжил лечение, то провел бы время в больнице и лечение могло бы продлить ему жизнь на 4-5 месяцев. Но Роб понял, что хочет. Он взял фургон и поехал с сыном в Шотландию. Роб скончался через год после прекращения лечения. А ведь мог бы этот год страдать от химии в больнице и только потом, возможно, умирать 4-5 месяцев в состоянии глубокого инвалида в кругу семьи.

Резюме.

В фильме Анна показала, что фарме и протокольным врачам глубоко безразлична судьба пациентов. Сами пациенты ведут себя как испуганные животные, которые поспешно принимают эмоциональные, а не разумные решения. И только когда жизнь точно на исходе, некоторым из них хватает разума и мужественности дожить так, как у них получится, без отравления уже точно бесполезной с точки зрения статистики химией.

Только ради создания этого фильма Анне стоило жить. Возможно это не последний её фильм. Надеюсь, от рака она избавилась навсегда.

15
Промежуточные выводы и новые вопросы.

Шесть рассмотренных выше случаев - это не статистика, чтобы делать однозначные выводы. Существуют клиники, в которых больные раком голодают и придерживаются диет под наблюдением врачей. У Доктора Берга и людей, успешно излечившихся при помощи голодания и диет, есть масса последователей, некоторым из которых так же посчастливилось в свою очередь победить рак хотя бы на время.

Историй излечения может быть много, но физика мышления и выбора варианта будущего будет одинакова для любого человека. Поэтому пока рассмотрим общие факторы, влиявшие на выбор описанных ранее шести человек. Затем рассмотрим официальную статистику и погрузимся в магию больших чисел, которые помогут разобраться с факторами, которые определяют вероятности выбора успешного или фатального варианта будущего.

Очень упрощенно рассмотрим "основные голоса", которые влияли на мышление шести победителей рака.

Фред Эврард:
  • Фред - попробую голод и практики. Понадобится, использую химию медиков.
  • Семья и друзья - поддержим тебя, но не ставь крест на медиках.
  • Медики и фарма - ты наш клиент, используй химию.
  • Больные раком - излечись и дай нам информацию о своём способе излечения.
Ги Тененбаум:
  • Ги - голод и диета. Не сработает, больше вариантов нет.
  • Семья и друзья - поддержим тебя, делай всё возможное.
  • Медики и фарма - не наш клиент, 4 стадия без вариантов излечения, только испортит статистику и создаст проблемы.
  • Больные раком - излечись и дай нам информацию о своём способе излечения.
Чад Ходж:
  • Чад - голод, диета, химия. Молодой, должен всё перенести.
  • Семья и друзья - химия и всё, что считаешь нужным.
  • Медики и фарма - наш клиент, используй химию.
  • Больные раком - излечись и дай нам информацию о своём способе излечения через доктора Берга.
Олег Петрович:
  • Не верю в чудеса, еду умирать и исполнять свою мечту.
  • Семья и друзья - поддержим тебя в твоём решении.
  • Медики и фарма - не наш клиент, 4 стадия без вариантов излечения, только испортит статистику и создаст проблемы.
Светлана:
  • Еду умирать и исполнять свою мечту.
  • Друзья - поддержим тебя в твоём решении.
  • Медики и фарма - не наш клиент, 4 стадия без вариантов излечения, только испортит статистику и создаст проблемы.
Алексей:
  • Химия не помогла, еду умирать и исполнять свою мечту.
  • Друзья - прощай друг.
  • Медики и фарма - химия не помогла, дальше не наш клиент.
Семья, друзья, медики, больные раком - все эти люди могут кидать свои голоса на чаши весов и влиять на выбор варианта будущего. С определенной вероятностью будущее предопределено, что дает возможность его предвидения. Поэтому посторонние люди, которые пойдут по пути голода и диет - тоже влияют на решение тех, кто в будущем даст им информацию уже для их выбора.

Возможно, оптимальные условия для принятия решения о методе борьбы с раком, будут следующими:
  • Больной раком - трезво взвешивает вероятности последствий от того или иного выбора способа борьбы с раком.
  • Семья и друзья - не знают о раке или ставятся перед фактом принятого решения.
  • Медики и фарма - дают информацию, но дальше считают, что больной - не их клиент.
Описанные условия крайне редки, как редки случаи излечения рака.

Возникает несколько вопросов:
  • На сколько важно влияние семьи, друзей, медиков, фармы?
  • Альтернативные методы лечения, с точки зрения статистики, увеличивают шансы на излечение или уменьшают?

16
Ролик в Youtube: Можно ли вылечить рак? Примеры из практики / Доктор Виктор.

В ролике рассматривается два схожих случая и третий похожий случай из другого ролика, но ссылка на него не сохранилась. Напишу по памяти. Если кому-то попадется, поделитесь ссылкой.

Рассмотрим три схожих излечения рака:
  • Олег Петрович обнаружил онкологическое заболевание в возрасте 87 лет, когда проходил медицинское обследование. В больнице сказали, что у него множественные поражения внутренних органов, рак 4 стадии. Шесть месяцев ему максимум осталось.

    Олег Петрович собрал всю свою семью и сказал, что ребятушки, так и так, я всю жизнь работал на вас. У меня есть последняя просьба. Я хочу умереть в комфортной среде, с видом на горы и на море. Отправляйте меня к племяннику в Черногорию. Не ждите меня обратно. Можете останки мои сжечь и пепел над морем развеять.

    Собрали его и отправили на инвалидном кресле. Человек с трудом уже ходил, в самолете его в проходе положили. В Черногории его встретил племянник, приготовился полгода за человеком поухаживать. Олег Петрович потихонечку стал приходить в себя на свежем воздухе другого климата. Прошло шесть лет и сейчас седьмой уже идет. Очень скоро получается 87+6=93 года Олегу Петровичу, который прекрасно себя чувствует. Каждое утро просыпается в семь, делает пробежку трусцой 3.5 километра до моря, купается в любую погоду. На обратной дороге забегает на центральную площадь, покупает свежий хлеб, молоко. С утра семья просыпается, на столе свежий хлеб, молоко. Человек занимается делами по хозяйству и довольно счастлив.

  • Светлане была поставлена онкология четвертой стадии. Она закончила все свои дела. Попрощалась с друзьями и сказала: хочу умереть в каком-нибудь монастыре Тибета. И уехала в Тибет. Друзья ей звонили, она не отвечала. Решили, что умерла.

    Полгода назад приезжала пациентка и сказала, Светлана приехала, довольна жизнью и собой. Прекрасно себя чувствует. Боли прошли примерно через 3 месяца после того, как она в Тибет приехала. Никакие препараты не принимала.

  • У Алексея было заболевание крови. Химиотерапия не помогла. Он распродал все своё незначительное имущество. Попрощался с друзьями. Решил умереть один, в глухомани, в скиту среди монахов. На случай, если монахи не примут, просто замерзнуть в лесу, так как дело было зимой.

    Поехал в Тьмутаракань, попросился к монахам. Сказал, что жить ему осталось несколько месяцев. Перед смертью хотел бы воцерковиться и обрести веру. Монахи его приняли. Алексей был доходной и монахи решили его чуть подлечить мясом и жиром медведя, отварами. Через несколько месяцев Алексей почувствовал себя лучше. Через год вернулся в город, сдал анализы. Заболевание крови исчезло полностью. Алексей вернулся в скит, стал монахом.
Описанные выше три случая объединяют следующие закономерности:
  • Болезнь была на последней стадии и врачи не видели смысла продолжать безнадежное лечение, которое кроме страдания ничего пациенту не принесло бы.

  • Родственники и друзья пациента смерялись с вердиктом врачей и тем фактом, что пациент скоро умрет и продолжения лечения не будет.

  • Завершив все свои дела, пациент единолично решал, как он хочет умереть и выбор этот приводил к тому, что он попадал в полностью необычную обстановку. Другая геология (горы, места силы), другой климат, другие люди, другое питание, другая вода и воздух.

    В необычной обстановке активируются неиспользуемые зоны мозга и, возможно, резервные силы организма. Индустрия туризма во многом процветает только благодаря новым, необычным впечатлениям путешественников.

  • В результате излечения от рака, Олег Петрович и Алексей жили по-другому. Думаю и Светлана после жизни в Тибете, не вернулась к прежней жизни. То есть, без рака и излечения, жизнь этих людей не изменилась бы так кардинально. Роль излечившихся для прежнего окружения изменилась или они полностью покинули прежнее окружение. Можно считать, что хоть они и остались живы, их прежняя социальная жизнь умерла.
Вспоминается цитата:

Quote
Хочешь получить то, что никогда не получал, делай то, что никогда не делал.

В трех описанных выше случаях болезнь поставила людей на грань смерти, но они приняли решения, которые в итоге позволили им излечиться. И условия принятия таких решений во всех трех случаях схожие: чтобы получить излечение, они делали то, что никогда не делали, полностью смерившись с тем, что скоро умрут.

Полное принятие и смирение с фактом предстоящей смерти сделало все социальные причины для стрессов и самотраха бессмысленными. Нагрузка на иммунную систему со стороны психики снизилась и появились возможности, которые позволили организму справиться с раком.

17
Ролик в Youtube: Рак легких. Победа над раком при опухоли в 15 см.

У Чада Ходжа, живущего на севере Италии, была любимая работа, но он был вынужден её оставить, чтобы оплатить долг. Потеря любимой работы была сильным стрессом. Через четыре месяца после потери любимой работы, у Чада заболела правая верхняя часть живота настолько, что он думал, что возможно там желчный камень. Его обследовали, взяли анализы, сделали КТ. Обнаружили большую опухоль, которая давила на нерв. Сделали биопсию. Чад нашел решительного врача, который как можно скорее организовал операцию и опухоль удалили.

После этого в центре исследований рака у Чада обнаружили первичную легочную канцерасаркому. Крайне агрессивный вид рака. У Чада бойцовский характер. Он уже был знаком с роликами доктора Берга, имел представление о методах борьбы с раком. Чад стал активно собирать информацию, чтобы бороться с раком и сделать всё, что будет в его силах.

Чад стал голодать, использовать диету, предложенную Бергом.

В ходе общения с онкологом Чад узнал, что врачи в курсе негативного влияния сахара на больных раком, но поскольку это не стало частью протокола, они не распространяют такую информацию.

Через некоторое время Чад сделал анализы и клетки рака не были обнаружены. Чад чувствовал себя хорошо, но у него были сомнения из-за того, что говорили врачи о том, что рак может вернуться. Поэтому Чад прошел очень тяжелую вспомогательную химиотерапию. Во время химии Чад голодал и достаточно хорошо перенес тяжелую химию.

В итоге Чад излечился. Информации о его дальнейшей судьбе в ролике нет.



Как и Фред, Чад сам себе выносил мозг из-за потереи работы и долга. Это привело к угнетению иммунитета, который не смог вовремя справиться с раковыми клетками.

После установки диагноза, вынос мозга из-за ерунды полностью теряет смысл и Чад переключается на активную борьбу с болезнью. Он изучал и искал информацию, голодал и придерживался диеты. То есть, жил не в стиле "полечите меня врачи", а сам принимал решения относительно методики лечения.

Что повлияло на его выбор не полагаться только на врачей, мы не знаем. Но мы точно знаем, что он выбрал тот вариант будущего, где он сам является активным элементом лечения, а не пассивным пациентом, которого должны спасать врачи.

18
Ролик в Youtube: Исцеление от рака 4-ой стадии: история успеха.
Ролик в Youtube: Главное, что помогло полностью исцелиться от рака.


В момент постановки рака у Ги Тененбаума уже был ряд болезней:
  • Диабет второго типа.
  • Высокое давление.
  • Повышенный холестерин.
  • Гипертония.
  • Боль в суставах и костях.
  • Воспаление.
  • Излишний вес в районе 100 кг.
В августе 2018 Ги сдал анализы и узнал, что у него высокий PSA в простате - 55. За два года до этого у Ги болели ребра и он обращался к врачу, который говорил, что ничего страшного - это просто воспаление, принимайте таблетки. Ги настоял, чтобы у него взяли повторный анализ PSA, который в итоге оказался 87.

Далее Ги направили к онкологу, который сказал: мы уже ничего не можем сделать, 6 метастазов в костях, 4 стадия, вам осталось три месяца, зачем вы так долго ждали? Хотя пациент обращался с проблемой начиная с 2015 года!

После таких новостей у Ги и жены был стресс, худшая неделя в их жизни.

Ги обратился к врачу в Страсбурге, во Франции. Врач подтвердил, что шансов нет никаких, но есть лекарство для подавления боли. Ги сходил в ресторан с другом, съел торт и вернулся в США.

Поразмышляв, Ги решил, что он не согласен с вердиктом врачей. И раз они ничего не могут сделать для него, значит Ги всё сделает для себя сам. И он начал изучать научную литературу. Он изучал все источники по 18 часов в день многие месяцы и продолжает это делать. Ги не было понятно, что с ним произошло. Но когда он понял, то нашел для себя решение: аутофагия, описана у Томаса Сейфрида (Thomas Seyfried).

Quote
Аутофагия клеток - это процесс, при котором клетки разрушают и перерабатывают свои ненужные или поврежденные компоненты, такие как органеллы, белки и мембраны. Аутофагия помогает клеткам поддерживать свою энергию, гомеостаз и функцию, а также защищает их от стресса, старения и болезней.

Ги встретился с Сейфридом, который преподавал в колледже Бостона, и предложил ему подтвердить эффективность аутофагии на примере его болезни. Сейфрид сообщил Ги, что больная раком женщина соблюдала тщательную диету, но в результате умерла. Когда ей сделали вскрытие, рака у неё уже не было. Она умерла от истощения из-за голодания в течение 25 дней.

Ги голодал 45 дней, но при этом применял нутриенты. Потом он голода разными интервалами и это продолжалось 8 месяцев. При этом он боялся и беспокоился о том, что у него ничего не получится. Во время голодания он поддерживал организм нутриентами, чаем, чесноком, БАДА-ми, чтобы организм не умер из-за истощения. Ги понял, что калорий должно быть мало, но питание клеткам должно поступать.

Ги рассказывал своим подписчикам, что он делает. В итоге многие люди ему писали, что он спас их, спас чью-то жену, брата и так далее. На момент интервью на канале Ги было 26 тысяч подписчиков. После создания сайта, Ги получил 9 миллионов просмотров. В последствии Ги написал и издал книгу.

Ги получил гражданство США два года назад и хочет дать что-то полезное для своей новой родины, для жизни американцев. В США 650000 человек ежегодно умирает от рака. Ги уверен, что многих из них можно спасти, просто открыв им реальность и что рак - это метаболическая болезнь, с которой можно бороться без химикатов.



Судя по числу болезней, на момент постановки диагноза рак 4 стадии, Ги вёл отнюдь нездоровый образ жизни, наслаждающегося жизнью Француза. Вовремя ему не пришла в голову идея, что раз лечение врача не помогает, надо искать другого врача. Такая идея пробилась в мозг только на 4 стадии рака.

Рассмотрим гипотетические варианты будущего, которые могли быть наиболее вероятны для Ги в момент принятия решения о начале борьбы за жизнь:
  • Доживать в своё удовольствия, закидываясь обезболивающими. Исход: смерть из-за рака.

  • Разбираться с проблемой и самому искать методы излечения. Некоторые из них опробовать. Исход: умереть от рака.

  • Разбираться с проблемой и самому искать методы излечения. Безжалостно к своим слабостям опробовать всё, что возможно. Делиться своими находками с людьми и пользоваться любыми возможностями получать информацию из любых источников. Исход: излечение, помощь другим больным советами и психологической поддержкой.
Врачам судьба Ги была безразлична. Близкие и жена Ги голосовали за то, чтобы он жил. Ги хотел жить настолько сильно, что пошел на голодание в течение 45 дней. В итоге он выбрал тот вариант действий, который привел к излечению и событию, которое не было бы возможно в случае смерти Ги - ведению канала и популяризации своего подхода к излечению рака. Как и в случае с Фредом, благодаря излечению от рака, Ги стал ключевым звеном будущих событий, которые не были бы возможно в случае его смерти от рака.

19
Ролик в Youtube: От рака толстой кишки 3 стадии до отсутствия рака за 4 месяца.

История Фреда Эврарда. Возраст 50 лет. Всю жизнь занимался боевыми искусствами. Вел здоровый образ жизни. Никогда не пил алкоголь, не курил, не пил сладкие газировки, не ел вредную еду, ел органическую еду, 20 лет на интервальном голодании.

В его семье есть история рака толстой кишки. Отец и дед умерли от рака.

Фред был абсолютно уверен, что его образ жизни защитит и генетика его не настигнет. Он не обратил должное внимание на симптомы: начались воспаление на коже, небольшой псориаз на локтях и коленях, потом воспаление немного усилилась, появилось немного крови в кале. Глядя на цвет крови он думал, что это вероятно геморрой или что-то подобное.

Фред не обследовался вовремя. Спустя 6 месяцев ситуация ухудшилась. Он вернулся во Францию, сдал анализы и у него диагностировали рак толстой кишки третьей стадии, на грани 4 стадии. Одна из немногих видимо полностью наследственных форм рака.

Врачи предложили Фреду 24 сеанса химиотерапии, 6 месяцев лучевой терапии и в конце операция. Фред сразу решил, что он будет делать что-то другое, потому что он имел опыт диет, голоданий, но не понимал, почему это не сработало.

Фред начал самолечение с голодания 21 день. В результате опухоль уменьшилась на 50%. Но боль была настолько сильной, что Фред согласился на предложение онколога и прошел 3 сеанса химиотерапии на фоне голодания. После 3 сеансов боль прекратилась и Фред отказался от химии.

После этого он начал строгую кетогенную диету с интервальным голоданием. Затем Фред добавил практики усиления энергетического тела: боевые искусства, дыхание, медитации, ледяные ванны зимой и летом, прыжки на батуте, чтобы перезагрузить лимфатическую систему.

Фред использовал всё, что только мог придумать. Прошел мини психотерапию у своего друга психотерапевта во Франции. Искал информацию. Стал применять мелатонин, витамин Д3, чай, цинк.

Более подробно методика лечения озвучена в ролике Фредом.

Через 4 месяца Фред излечился от опухоли размером 10 см. Врачей методы лечения Фреда абсолютно не заинтересовали. В итоге излечения Фред написал об этом книгу.



До того, как Фред заболел, произошли следующий события:
  • В 2019 году Фред переехал в США и получение грин-карты было для него с женой кошмаром. Они ждали 3 года, тратили тысячи долларов, было много стресса.

  • Начался COVID и школы боевых искусств, принадлежавших Фреду, все сразу закрылись и начались большие проблемы с деньгами.
Стресс и возможно инфекции, привели к угнетению иммунной системы, которая не смогла вовремя справиться с раковыми клетками, которые из-за наследственной генетики имели большую вероятность образовываться. Скорее всего, именно из-за стрессовой обстановки и проблем с деньгами, Фред не обследовался вовремя. В итоге такого решения он поставил своё здоровье на кон.

После постановки диагноза у Фреда был выбор: продолжать выносить себе мозг беспокойством из-за денег, либо же взять себя в руки и использовать всё своё внимание и силы для борьбы с болезнью.

Рассмотрим гипотетические варианты будущего, которые могли быть наиболее вероятны для Фреда в момент принятия решения о начале голодания и отказе от предложенного врачами лечения:
  • Согласиться на лечение: 24 сеанса химиотерапии, 6 месяцев лучевой терапии и в конце операция. Исход: умереть после лечения.

  • Согласиться на лечение: 24 сеанса химиотерапии, 6 месяцев лучевой терапии и в конце операция. Исход: остаться после лечения глубоким инвалидом, что не устраивало Фреда как мастера боевых искусств.

  • Пробовать лечиться теми методами, которыми уже Фред владел и искать дополнительные способы. Исход: умереть от рака.

  • Пробовать лечиться теми методами, которыми уже Фред владел, изучать саму болезнь, искать дополнительные способы лечения. Исход: излечение, написание книги о своем излечении и помощи другим больным советами и психологической поддержкой.
Врачам судьба Фреда была безразлична. Близкие и жена Фреда голосовали за то, чтобы он жил. Сам Фред очень хотел жить. В итоге он выбрал тот вариант действий, который привел к излечению и событию, которое не было бы возможно в случае смерти Фреда - написанию книги и началу посильной помощи раковым больным. То есть, благодаря излечению от рака, Фред стал ключевым звеном будущих событий, которые не были бы возможно в случае его смерти от рака.

Пример Фреда очень важен тем, что показывает важность отсутствия самотраха из-за мнимых страхов, мелочных проблем с грин картой, денежных затруднений. Здоровый образ жизни не помог Фреду справиться с тем ущербом, какой нанес Фред своими глупыми эмоциями иммунной системе. Все эти эмоции были абсолютно бессмысленны, так как в итоге Фред прекрасно справился со всеми финансовыми и организационными затруднениями, полностью отказался от самотраха и в итоге победил рак.

20
Что такое эзотерика (шизотерика) и чем она отличается от религии и науки?

Эзотерика - это комплекс знаний, мифов, заблуждений и практик, которые не дотягивают до полноценной религии. В итоге некоторых практик эзотерики получают воспроизводимые эффекты, но не понимают физику процессов и не могут довести свои знания до уровня научного подхода.

Современная эзотерика выродилась в шизотерику, которая является своего рода бизнесом по окучиванию страждущих, которых не впечатляет ни религия, ни наука. Очень популярен шизотерический туризм, который позволяет зарабатывать приличные деньги за счет доверчивых страждущих.

Как правило, итогом шизотерического туризма и тусовок является разочарование, так как болезни и старость однозначно указывают на то, что время жизни было потрачено впустую.

Мои наблюдения за группой шизотериков, верующих в писания Блаватской и подобных авторов:
  • Нет никакого обучения сталкингу, который дал бы уравновешенность и стабильность психики.
  • Медитации и некоторые практики вызывают незначительные сдвиги точки сборки и мелкие спец. эффекты, которым шизотерики радуются.
  • Тусовка в группе успокаивает и поддерживает шизотериков.
  • Милостевая раздача посвящений разного уровня, приятно тешит гордыню шизотерика.
  • Один молодой мужчина умер от рака, причиной которого с очень большой вероятностью могли быть некоторые шизотерические практики, которые он использовал. После его тяжелой смерти, его супруга, тоже из этой группы шизотериков, попала в дурдом.
  • От рака умерло несколько старожил это группы, что как бы намекает на бесполезность всей этой суеты.
  • Жизнь в относительной роскоши, в отличие от большинства их паствы, - одно из достижений организаторов этой шизотерической группы.
Является ли описанное у Кастанеды шизотерикой?

В первых шести томах описанное у Кастанеды является махровой шизотерикой. Дон Хуан был вынужден изображать шамана и играться с Карлосом в шизотерику, чтобы привлекать внимание малолетнего дебила, коим Карлос в то время являлся. Карлос игрался в антрополога, дон Хуан игрался в шамана, попутно скрытно обучая Карлоса тому, чему по своей воле он никогда бы обучаться не согласился. После того, как основной этап скрытого обучения был завершен, дон Хуан отбросил шизотерику и полностью прекратил ею заниматься.

С седьмого тома Кастанеда описывает уже не шизотерику, а физику мира, которая во многих направлениях превосходит квантовую физику и понимание современных ученых. Развитие науки постепенно подтвердит эффекты, описанные у Кастанеды, так как они поддаются воспроизведению.

Первые шесть томов Кастанеды являются своего рода барьером, который призван отвратить малолетних дебилов от знаний, которые могут быть опасны. Так что если человеку не нравится Кастанеда с самого начала, значит ему не надо изучать знания и практики этой традиции.

21
Содержание.



Дети спрашивают:

Quote
Почему срабатывают необычные пути излечения рака, которые описываются излечившимися в сети?
Можно ли этими методами пользоваться в случае необходимости?

Начнем с ликбеза.

Рак – повреждение программы работы клетки, приводящая к бесконтрольному делению поврежденной клетки или группы поврежденных клеток. Жизнедеятельность раковых клеток в итоге приводит к разрушению родного организма.

Основные причины повреждения программы работы клетки:
  • Канцерогены, отравляющие вещества.
  • Инфекции, последствия болезней.
  • Радиоактивные, электромагнитные излучения, солнечный ультрафиолет.
Раковые клетки постоянно образовываются у всех людей. Клетки иммунной системы должны вовремя находить и уничтожать такие клетки. Если ресурсов иммунной системы не хватает или иммунная система не может правильно распознать раковую клетку, развивается рак.

Онкологи шутят: от рака умирают почти все, но не все доживают до своего рака.

Насколько актуален и опасен рак для всех?

Рассмотрим официальную статистику, которую можно найти через поиск в открытых источниках:
Лечение рака химиотерапией настолько сильно подрывает здоровье, что часть людей после химии умрет от инфекционных заболеваний или износа органов. Их смерти не попадут в статистику смертности от рака. Поэтому реальный ущерб человечеству от рака больше, чем отражено в официальной статистике.

Если человек не погибает из-за старости, несчастного случая или самоуничтожения, то он погибнет из-за болезни. Вероятность смерти именно от рака - 35% и, скорее всего, эта цифра сильно занижена. То есть, из тех людей, которые хотят прожить долго, четверо человека умрут из-за рака, шестеро умрут из-за других болезней или последствий лечения рака:

:-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ - смерть от болезней или последствий лечения рака.
:-[ :-[ :-[ :-[  - смерть непосредственно от рака.

35% - это очень много и каждый, кто сталкивался с тем, как лечатся, болеют и умирают больные раком, должен был бы делать всё возможное, чтобы избежать такой участи всеми правдами и неправдами.

Для уменьшения вероятности возникновения рака, можно предпринимать следующие шаги:
  • Поддерживать хорошее настроение, чтобы угнетение психики из-за страссов, депрессий, страхов и других отрицательных эмоций, не ослабляло иммунную систему.
  • По возможности не изнашивать иммунную систему заболеваниями.
  • Питаться хорошей пищей, содержащей минимальное количество канцерогенов и отравляющих веществ.
  • Высыпаться, хорошо отдыхать и поддерживать стабильный ритм сна и бодрствования.
  • Воздерживаться от курения, алкоголя, наркотических веществ.
  • Не подвергаться воздействию радиации, сильных электромагнитных полей, облучению солнечным ультрафиолетом.
  • Регулярно давать телу физическую нагрузку, чтобы лимфатическая система хорошо работала.
  • Использовать практики увеличения энергии тела или пользоваться геологическими «местами силы».
С научным и официальным подходом всё понятно. В сети описываются необычные, «чудесные» методы излечения рака. Разберем физику таких излечений, но для этого нам придется разобраться с тем, как предопределяются и формируются будущие события. Подробнее тема предвидения рассмотрена в заметке: «Как работает предвидение?»

Если вы не имели личного опыта предвидения будущего и не верите в то, что это возможно, не верьте. Но стоит допустить такую возможность для изучения, чтобы не уподобляться религиозному фанатику.

До открытия вредоносности бактерий в девятнадцатом веке, люди верили, что инфекционные заболевания - это кара божья. Миллион мух ведь не могут ошибаться? А во что теперь люди верят?

У любого больного со злокачественным раком, есть два наиболее вероятных сценария будущего:
  • Излечение рака.
  • Смерть от рака.
Для людей «видящих», которые могут видеть прошлое и будущее людей и предметов, будущее часто состоит не из одного варианта, а из ряда наиболее вероятных вариантов. Если человек узнает о наиболее вероятном варианте, у него появляется возможность выбора, но только с определенной степенью свободы.

Очень упрощенно выбор будущего можно представить в виде весов с двумя чашами:
  • Чаша 1 – будет принято решение, которое приведет к развитию событий цепочки 1, но не цепочки 2.
  • Чаша 2 - будет принято решение, которое приведет к развитию событий цепочки 2, но не цепочки 1.
Обычно человек думает, что только он решает, что ему делать и только он бросает свой голос на чашу весов и только его решение определит, куда она склонится. Но так ли это на самом деле?

Разберем сильно упрощенный пример.

Мужчина создал семью, родились дети. Можно жить на съемной квартире, можно взять ипотеку. Решение будет принимать глава семьи.

Что он выберет?

Рассмотрим два возможных варианта окружающей обстановки:
  • Семья снимает хорошую квартиру, детей все устраивает. Супруга в перспективе хотела бы жить и работать в другом городе.

  • Семья снимает хорошую квартиру, мужчину все устраивает. Супруга конфликтует с соседями. Детям трудно добираться до школы и есть конфликты с детьми соседей.
Глава семьи – не сферический конь в вакууме и окружающие непосредственно оказывают влияние на его мышление.

Обычно люди считают, что мысли просто порождаются мозгом и если они выглядят логичным текстом, то считаются своими. Если мыслительный текст нелогичен и абсурден, человек начинает его анализировать и разбираться, что за бесовщина с ним приключилась. Обычно мыслительный текст воспринимается как нормальный и воспринимается как порождение собственного намерения. Но в реальности, что и как человек будет думать – это результат сложения векторов его внутреннего и внешнего намерения. В заметке «Почему мы думаем так, как мы думаем» разбирается физика этого процесса.

Вернемся к двум разным окружающим мужчину обстановкам:
  • В первом случае, когда муж будет думать об ипотеке, на чашу весов за съем квартиры будет брошен его голос и голос его супруги. Дети воздерживаются, так как их и так всё устраивает. По итогу муж примет решение пока снимать квартиру. Далее они некоторое время копят деньги, переезжают в другой город, как хотела супруга, и уже в том городе покупают частный дом, живут долго и счастливо.

  • Во втором случае, муж кладет свой голос на чашу весов за съем квартиры, а жена и дети кладут свои голоса за ипотеку. В итоге мужчина решает, что ипотека – отличный вариант, хоть он немного и сомневается в своих финансовых возможностях. Но все же он выбирает ипотеку. Через некоторое время начинаются большие трудности с работой и деньгами. Из-за страха потерять квартиру, муж начинает пить в компании. Жена скандалит. Жизнь мужчины превращается в ад. Он спивается. Семья распадается. Квартира продается банком за неуплату ипотеки.
В обоих случаях мужчина выбирал лучшее решение и в обоих случаях были выгодоприобретатели, которые влияли на его выбор.

Обратите внимание. У всех участников ситуации были благие намерения, но результат таких намерений мог быть диаметрально противоположным, заранее предопределенным и, следовательно, предсказуемым.

Ладно, предположим, что так оно все и устроено. А при чем здесь рак и методы излечения от него?

А при том, что у больного есть снова две чаши весов с двумя основными цепочками событий:
  • Излечение рака.
  • Смерть от рака.
В отличие от решения об ипотеки, больной должен решить, что ему сделать, чтобы первая чаша весов имела больше голосов, чем вторая.

Далее для простоты понимания текста, предположим, что больной – мужчина.

В голову больного, который находится в стрессе, начинает прилетать огромное число мыслительных вариантов с неизвестными больному исходами:
  • Можно выбрать лечение химией в больнице А. Исход: лечение не поможет, смерть.
  • Можно выбрать лечение химией в больнице Б. Исход: излечение.
  • Можно отказаться от лечения. Исход: смерть.
  • Можно отказаться от лечения, голодать, пить соки. Исход:  излечение.
  • Можно ничего не делать, молиться. Исход: смерть.
  • Можно ничего не делать, молиться, ездить по святым местам. Исход: излечение чудесным образом.
Вариантов можно написать еще огромное количество, но есть всего лишь две чаши. И если вниз склоняется первая чаша, человек выберет такое решение, которое приведет к излечению. А если ниже склонится вторая чаша, то он выберет такое решение, которое приведет к смерти.

Ха! Так если все так просто, то почему тогда все не становятся миллиардерами? Захотел миллиард, принял правильное решение и жизнь удалась.  :)

Все действительно очень просто. Чтобы у вас появился миллиард, кто-то этот миллиард должен потерять. И он хочет сохранить свой миллиард намного сильнее, чем вы его получить. Плюс на сохранение миллиардов богатых работает огромная индустрия, которая бросает свои голоса на чашу весов за сохранение миллиарда у того, кто им уже владеет. Поэтому придумать, как получить миллиард на халяву, невероятно сложно.

Возвращаемся к больному, у которого стоит на кону жизнь и он хотел бы жить.

Естественно, как и в случае с ипотекой, больной – не сферический конь в вакууме и на его решение может оказывать влияние огромное число других людей, внимание которых может быть привлечено к человеку во время принятия решения:
  • Хорошие отношения  с женой – жена за излечение. Ненавидят друг друга – да пропади ты пропадом, алкаш недобитый.
  • Хорошие отношения с детьми – папочка, живи вечно, все сделаем ради тебя. Папа алкаш и скандалист, да лучше уж быть сиротами.
  • Отношения с другими родственниками – хорошие, плохие, безразличные.
  • Отношения на работе – хорошие, плохие, безразличные.
  • Больница  – умри, но сначала полечись, пациент – это потенциальный писатель жалоб и судов.
  • Больница – клятва Гиппократа для нас святое, каждая жизнь важна.
Список можно продолжать, сколько людей – столько уникальных окружающих факторов, которые влияют на то, какое решение выберет человек и к чему оно в итоге приведет. Следовательно, чтобы принять правильное решение, необходимо сделать так, чтобы на нужную чашу весов было брошено как можно больше голосов.

А что, если будущее просто не предопределено и никто не знает, какая цепочка событий к чему приведет?

Если будущее не предопределено, то просто увеличивая свои шансы в пользу принятия правильного решения, больной себе хуже не сделает. А вот исход цепочки решений всё равно сведется к двум итоговым вариантам. И чем ближе человек будет к ним, тем меньше будет неопределенность будущего.

А что, если существует всего один плохой вариант и вариантов излечения вообще нет?

Если вариантов излечения нет, то ранее уже был сделан выбор, который уже склонил чашу весов и необратимое решение уже было принято.

Из описанного выше следует, что для того, чтобы принять наилучшее решение, нужно иметь наибольшее число голосов за нужный человеку вариант развития событий. И прежде чем что-то решать, необходимо создать условия для принятия решения. Обычно же люди принимают решения спонтанно. Окружающие усердно дают непрошенные советы и человек больше плывет «по мыслительному течению», а не сам решает свою судьбу.

Кроме изучения и учета окружающей обстановки, влияющей на решение о выборе методов борьбы  с болезнью, человек имеет возможность изменить факторы окружающей обстановки. И эти изменения могут сильно помочь в момент принятия решения.

22
Дети спрашивают:

Quote
Если бог есть любовь и он справедлив, то почему маленькие детки умирают в мучениях от рака, а убийцы спокойно доживают до старости в тюрьмах?

Чтобы ответить на этот вопрос и попытаться понять замысел бога в рамках православной религии, придется зайти из далека и начать с доктрины страшного суда, на котором должна определиться дальнейшая судьба человека после смерти.

Страшный суд происходит над человеком не в юности, не в зрелом возрасте, не каким-то случайно выбранным днем, а только после физической смерти человека, потому что сам человек во время жизни развивается и меняется. Глупо судить ребенка за поступки, который он совершает в детстве из-за низкого уровня развития. Глупо судить взрослого за детские поступки, глупость которых он осознал десятки лет назад и больше не совершает. Поэтому суд за грехи если и имеет смысл, то только после смерти человека и только за те дела, которые человек совершил по своей воле.

Если человек совершит поступок не по своей воле, а исходя из влияния самого бога, суд за такой поступок не будет иметь никакого смысла. Следовательно, чтобы страшный суд имел смысл, у каждого отдельного человека должна быть такая же свобода воли, как и у любого другого человека.

Если у каждого человека есть полная свобода воли, то сам бог не должен вмешиваться в судьбу отдельного человека, потому что такое вмешательство лишает смысла страшный суд, так как ставит людей в неравное положение перед судьей.

Представьте себе справедливый суд, единственный судья которого может помогать подсудимому до суда, влияя на его волю, заставляя принимать решения так, чтобы подсудимый был в лучшем положении, чем остальные подсудимые. Такой привилегированный подсудимый будет вечно знать, что ему помог судья, а не он сам был хозяином своей жизни. В то же время все остальные подсудимые будут знать, что судья несправедлив и сам суд такого судьи не будет иметь никакого смысла. Следовательно, чтобы бог оставался справедливым и страшный суд имел смысл, человек должен иметь свободу воли и судья не должен влиять на решения человека. При это сами люди или жители потустороннего мира, имею полное право влиять друг на друга.

Сделаем и запомним следующие промежуточные выводы:
  • Бог человека судит только после смерти и только за те поступки, который он совершил осознанно в зрелом возрасте по своей воле.

  • Чтобы суд был справедлив, каждый человек на протяжении жизни обладает свободой воли действовать так, как решит, без прямого влияния бога как будущего судьи.
Теперь рассмотрим болезни человека. Если бы богу нужны были вечно живущие люди, он бы мог создать их в виде роботов, без органического тела или еще в каком-то вечно живущем теле. Поскольку тела людей стареют, существуют бактерии, вирусы, несчастные случаи - смерть органического тела по каким-то причинам является для бога необходимой. Причин у бога может быть много, не суть важно.

Если бог справедливый судья, судящий после смерти всех одинаково, то болезнь не может быть инструментом влияния на подсудимого. В противном случае судья несправедлив и страшный суд не имеет смысла. Ведь болезни разные и по-разному они влияют на людей. Следовательно, болезни не должны преднамеренно нарушать свободу воли человека и должны подчиняться абсолютно безличным законам и правилам, в равной степени применимым к любому человеку.

Ученые, наблюдающие  болезни, действия бактерий и вирусов, не обнаружили никаких преференций в плане иммунитета ни для праведников, ни для явных грешников. Раком болеют, как старики, так и дети. Как святые старцы, так и гнусные убийцы. Нет никаких статистических доказательств избирательности болезней в зависимости от того, какую религию исповедует или не исповедует человек. Следовательно, болезни не имеют никакого отношения ни к справедливости бога, ни к его любви к человеку.

Некоторые люди специально обвиняют тяжело больных людей в греховности, раз бог якобы посылает им наказание в виде болезни при жизни. Делаются такие обвинения для того, чтобы еще сильнее ослабить веру человека в справедливость бога, вызвать у больного человека комплекс вины и агрессии по отношению к самому себе. Не в последнюю очередь такие обвинители тешат свою гордыню тем, что они пока еще здоровы, а значит более любимы богом.

На мой взгляд, такие обвинители могут специально действовать на стороне бесовщины, напрочь игнорируя информацию о том, что от рака умирают даже младенцы, которые вообще не могли никак согрешить по канонам любой религии. Непомерная гордыня и желание унизить больного человека так же могут быть причинами таких глупых обвинений. С точки зрения бесовщины, увязывание болезней с греховностью - это отличный способ пошатнуть веру в справедливость бога, справедливость страшного суда, да и вообще хоть какую-то справедливость при жизни. Поэтому не судите людей вообще, ведь даже бог их судит после смерти. А судить и осуждать больных людей, которые ослаблены и уязвимы - это все равно, что за компанию с бесами бить лежачего.

Если вас не убедил приведенный выше текст, посмотрите ролики (платформа Youtube) с интервью маньяков, которые отбывают наказание в тюрьмах.

В этих интервью можно увидеть:
  • Маньяки не умерли от рака в страшных мучениях.
  • Настроение у маньяков хорошее, им доступны книги, работа и прочие приятные занятия.
  • Питаются маньяки хорошо. Смерть от голода им не грозит, хотя в 2023 году от голода умерло 11 миллионов человек.
  • Медицинская помощь оказывается.
Все эти удовольствия оплачиваются налогами, которые платят родственники жертв маньяков. Это всё, что нужно знать о божественной справедливости и дебильной идее, что за грехи кто-то кого-то наказывает болезнями.

23
"Начни с главного! 1 удивительно простой закон феноменального успеха", Гэри Келлер, Джей Папазан.

  • В книге убедительно доказывают, почему надо делать одно главное дело за раз и в первые 4 часа активной деятельности, а не когда захочется. За лучшее время для главного дела необходимо бороться.
  • Планы строить надо на базе одного единственного вопроса: "какую ОДНУ вещь я могу сделать, чтобы всё остальное стало проще или вообще ненужным"? Выполнение такого плана уменьшает времязатраты в будущем и высвобождает ресурсы для других важных дел.
  • Новые привычки создаются до уровня автоматизмов за 66 дней, а не за 21 день.
  • Люди "мультитаскеры" - малоэффективны и обычно всё заваливают.

24
Ирина Якутенко: Воля и самоконтроль.

Примерно 99% текста книги - это бесполезная с практической точки зрения информация об опытах психологов, биологов, дофамине, нейромедиаторах, генах и так далее. Автор написала кучу текстов, показывающих то, что она читает специализированную литературу по биологии, но вся эта информация абсолютна бесполезна обычным людям.

Например, результаты многочисленных опытов гранотопилов показали, что если вы голодны или устали, это повлияет на ваше мышление! Опыты показали, что мозг работает так, как работает. Сложно и интересно. Если в нем ковыряться и повреждать зоны, задействованные во время мышления или содержащие шаблоны реагирования, мышление и шаблоны реагирования изменятся непредсказуемым образом. Кто бы мог подумать?
:D

Кое-что полезное из советов, которые приводятся в конце глав:
  • Конкретные и чёткие планы, с временными целями, лучше размытых и бессрочных.
  • Не можете себя контролировать, придумывайте хитрости, как себя ограничить, обмануть или просто избегайте соблазнов.
  • Если вы тряпка, найдите внешнее принуждение в виде тренера, других людей или вынуждающих обстоятельств.
  • Люди выбирают чаще меньший выигрыш с большей вероятностью, чем больший выигрыш с меньшей вероятностью. Этим можно пользоваться с целью манипуляции.
  • Иллюзия контроля успокаивает и уменьшает стресс. Подготовка и планирование позволяют лучше переносить стрессовые ситуации.
  • Смотрение на еду стимулирует аппетит.
На канале Якутенко есть серия роликов про волю, которая в более кратком виде раскрывает основной подход автора: слабовольные, не переделывайте себя, а приспосабливайтесь к себе и используйте хитрости, чтобы добиться цели. Вполне разумный и рабочий подход.

25
Техники управляемого конфликта по Егидесу (Психология конфликта).

Мягкая конфронтация:

  • Выяснить причины конфликтного поведения человека.
  • Описание своих ощущений человеку (не нравится то-то и то-то).
  • Просьба снять конфликтоген.
  • Частичное оправдание человека. Разложение вины на себя, человека, обстоятельства.
  • Предложить мирно разрешить конфликт (не подавлять конфликтогены, подавать синтоны).
  • Конструктивные предложения.
  • Подведение черты.
Жесткая конфронтация:

  • Формулирование обвинения.
  • Требование снять конфликтоген.
  • Мирные инициативы.
  • Конструктивные предложения.
  • Формулирование угрозы.
  • Изъятие синтонов. Допустимые конфликтогены с чужими.
  • Подведение черты.
Управляемый конфликт при наличии инстанции.

  • Представиться и попросить представиться.
  • Усесться, если оппонент не стоит.
  • Репортаж об инциденте без эмоций и оценок. Кратко: Что, кто, когда, как, сколько, при каких обстоятельствах.
  • Вопрос: соответствует ли происходящее действующим правилам/установлениям?
    Да – поведение конфликтогенное – переходим к мягкой или жесткой конфронтации.
    Нет – просьба о вмешательстве. Отказ – переходим к мягкой или жесткой конфронтации.

27
Фарма хорошо нажились на дилетантах, поверивших в то, что витамин Д - очередная панацея от всех болезней и старости. Не стоит слепо верить проискам маркетологов, лучше изучать вопрос с научной точки зрения. 8)

Развенчание панацеи в виде витамина Д учеными:
  • Петрик. Почему бессмысленно гнаться за высоким уровнем витамина Д.

    Цитата из ролика:

    Quote
    ...

    Было проведено около 60 рандомизированных исследований и оказалось, что практически во всех исследованиях уровень витамина Д не влиял ни каким образом ни на продолжительность жизни, ни на возникновение заболеваний от слова совсем. Вообще, только в четырех из этих 60 исследований было отмечено какое-то слабое влияние низкого уровня витамина Д на развитие рассеянного склероза, но остальные 56 абсолютно не показали никаких результатов.

    ...

    Вся зацикленность на высоких уровнях витамина Д пока что не имеет никакого доказательства. Я не спорю,  может быть и будут открыты какие-то доказательства, но в настоящее время, это не я придумал, еще раз повторяюсь, ссылки я вам приведу на основании чего такая информация, нет доказательств положительного действия витамина Д.

  • Проскурина. 10 МИФОВ, надо ли ВСЕМ принимать витамин Д.

  • Большой обман про витамин Д. Что с ним не так? Все врут?

  • А вот про горе от усёрдности:

    Витамин Д — реальная опасность для жизни.

    Деньги некуда деть, мозги витаминами отбиты и вот уже сама себя женщина почти угробила витамином Д. Маркетологи промывают мозги покруче капельниц. :)

28
Фарма и пищевики хорошо нажились на дилетантах, поверивших во вред глютена. Не стоит слепо верить проискам маркетологов, лучше изучать вопрос с научной точки зрения. 8)

Светлана Проскурина. КИШЕЧНИК БУДЕТ КАК НОВЫЙ! Узнай, что убивает твой кишечник! Основные 3 непереносимости продуктов.

Quote
Любая непереносимость ГЛЮТЕНА, ЛАКТОЗЫ или ФРУКТОЗЫ, связаны в первую очередь с тем, что это вещество в организме не перерабатывается, либо проблемы с перевариванием, как в случае с лактозой. Например: у человека может не хватать фермента, который расщепляет этот молочный сахар, либо проблемы со всасыванием, как в случае с фруктозой, когда просто кишечник плохо всасывает фруктозу и она остается в пищеварительном тракте. Это может быть как наследственная проблема, так и чисто метаболическая. То есть, вы просто объелись этого вещества и система перегруженная не справляется с всасыванием этого компонента. Непереваренное вещество провоцирует приток к этому веществу воды. В итоге вы получаете на выходе жидкий стул. Кроме того непереваренные вещества, такие как: фруктоза, лактоза или глютен становятся пищей для наших бактерий микрофлоры кишечника и на этой пище они очень быстро растут, объёмы продуктов их жизнедеятельности многократно возрастают, а в том числе там метан, углекислый газ и водород. Всё это газы, которые вызывают газообразование, вздутие и диарею. Кроме того, в принципе возросшая биомасса микрофлоры тоже раздражает кишечник и может вызывать подобные симптомы. Первая непереносимость, о которой мы поговорим, – это непереносимость к ГЛЮТЕНУ. ГЛЮТЕН – это гликопротеин пшеницы, ржи и ячменя, то что мы называем клейковиной, то что даёт муке такие клейкие свойства. Вообще это важный питательный компонент, особенно для нашей микрофлоры, потому что она в том числе глютеном питается. Однако в некоторых случаях у человека развивается Целиакия – это тяжёлое аутоиммунное воспалительное заболевание, когда на глютен начинают вырабатываться, как раз таки, антитела. В стенке кишечника становится много лимфоцитов и они атакуют клетки кишечника, распознав в них врагов, потому что эти клетки присоединили к себе частицы глютена. Это встречается не у всех людей. Целиакия – достаточно редкое заболевание, и максимум она наблюдается менее, чем у одного процента жителей земли. Целиакию можно определить по антителам в крови. Это могут быть антитела к эндомизию, к тканевой трансглуминазе, либо непосредственно антитела к глютену или глиадину – это тоже компонент глютена. Есть немало людей, которые ничего подобного не делали, однако нашли у себя непереносимость к глютену. Если они едят глютеновый хлеб обыкновенный, то у них начинается вздутие живота, диарея и проблемы, а если едят безглютеновый, то всё в порядке. Эти люди начинают соблюдать безглютеновую диету. Однако, несмотря на диету периодически всё равно повторяются эпизоды воспаления, вздутия живота, какого-то дискомфорта в кишечнике. Ну, конечно же они начинают подозревать, что кто-то всё-таки подсыпал им пшеницу в еду, и из-за этого они так страдают. Но вполне возможно, если у вас всё так, то вы страдаете непереносимостью не к глютену, а к фруктанам. Эта непереносимость встречается куда чаще, чем непереносимость к глютену. Фруктаны — это полимерные молекулы фруктозы и в организме нашим кишечником они не перевариваются. У нас нет фермента, который способен их переварить. Фруктанов содержится очень много в луке, чесноке, спарже, в брюссельской капусте, свекле и пшенице, ржи и ячмене. Если вы используете безглютеновые продукты, избегаете последних трёх, очевидно, что в случае с непереносимостью к фруктанам вам станет легче. Однако, всё равно, если периодически у вас на брюссельскую капусту, на лук или чеснок, или свёклу возникают такие нежелательные пищеварительные реакции, то, возможно, дело как раз во фруктанах. Чаще всего, такая непереносимость не настолько жесткая и можно не абсолютно убирать фруктаны из пищи, а просто сокращать их количество. Фруктаны, опять же, служат пищей для нашей микрофлоры кишечника. Если их слишком много, микрофлора начинает активно размножаться. Сократите количество фруктанов в пище и вам будет лучше. Более того, многие пребиотики, например, олигофруктоза или инулин — это тоже фруктаны. А сейчас очень часто продукты для людей, ведущих здоровый образ жизни, на вот этой полочке "продуктов для здоровья", обогащены такими пребиотиками. То есть, возможно, даже изначально в этом продукте и не было этих фруктанов, которые вы не переносите, но из-за того, что они для здоровья лучше и дороже, то вы получаете вот такие проблемы, как вздутие живота и диарею. А вы скажете: "Ну хорошо же, когда бактерий много, микрофлора улучшается, самое то." А я скажу: "Хорошо – когда бактерий нормально, когда их достаточное количество." Если их слишком много — плохо. Если их слишком мало — плохо. Так что не перекармливайте свои бактерии. И хватит уже скупать продукты с этой полки для ЗОЖников. На вас просто делают деньги, не делая вас при этом здоровее. Обратите внимание, безглютеновые продукты часто лишены селена. А селен очень важен для поддержания здоровья щитовидной железы. Если вы без особой необходимости выбираете безглютеновые продукты, просто считая то что это полезнее. Нет. Это не полезнее. Если у вас нет непереносимости к глютену, нет Целиакии, то они вам скорее навредят и к тому же они элементарно дороже. Напишите в комментариях, считаете ли вы диабетические продукты и продукты с пометкой "для здоровья" или "фитнес" более полезными? И часто ли вы их себе покупаете? Вторая непереносимость — лактозная. Наверняка многие слышали миф о том, что у взрослого человека, мол, лактоза не перерабатывается. Зачем нам перерабатывать молоко на самом деле? Это не правда. И в геноме у большинства европейцев есть ген, отвечающий за фермент, перерабатывающий лактозу. И проблем особых с молоком не возникает. Однако у некоторых других этнических групп, например, у народов Азии, этот ген часто отсутствует, и вот тут начинаются проблемы с молочными продуктами. Определить на сто процентов, что у вас нет азиатских генов может только генетическая экспертиза. Если вы её не делали, как и я, то все мы можем сказать словами Блока: «Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами!» Но так или иначе, если вы заметили негативные реакции пищеварительного тракта в ответ на молочные продукты, то нужно определить в каких случаях они проявляются. Только на обычное молоко, либо, в том числе, на кисломолочные продукты: творог и даже масло? Если у вас появляются такие реакции на молочную продукцию любого типа, то, возможно, у вас непереносимость вовсе не лактозы, а молочного жира. Скорее всего проблему нужно искать в желчном пузыре и печени. Молочный жир достаточно тяжелая для нас еда и, если у вас не хватает желчи, то он может просто плохо перевариваться. А не переваренный жир раздражает стенку кишечника и вы таким образом получаете диарею. В этом случае можно попробовать продукты с более низким содержанием жира. И если у вас на них такой пищеварительной реакции не будет, значит дело именно в желчном пузыре и печени. В кисломолочных продуктах обычная закваска питается лактозой, питается этим молочным сахаром и нашей растёт. Поэтому в кисломолочных продуктах лактозы обычно меньше, чем в обычном цельном молоке. Если у вас есть реакция на молоко, но нет реакции на кисломолочные продукты, в особенности на сыры, там лактозы обычно меньше всего, то это означает то, что у вас действительно может быть непереносимость этого сахара. Ещё один вариант из-за чего у вас возникает чувствительность на молочку. Это, возможно, нарушение технологических процессов при изготовлении этой продукции. Например, слишком большое количество антибиотиков в ней, либо большое количество кислоты, либо фермента, в случае с творогом или кисломолочными продуктами. Также там может быть, например, очень много хлорида кальция. В ответ на все эти вещества желудок может слишком активно отреагировать, может начаться изжога и другие неприятности. В этом случае можно попробовать фермерскую продукцию или выбрать молочную продукцию другого производителя. Третья непереносимость, про которую мало кто слышал — это непереносимость фруктозы. На самом деле она встречается чаще всего из этих трёх. Каждый третий человек плохо перерабатывает фруктозу. Вы подумаете: "Ну как же так, ещё недавно совсем говорили, что фруктоза намного полезнее, чем обычный сахар, везде её засовывали и говорили, что вот это принесёт вам пользу". Фруктоза — это простой сахар. Для него не нужно какого-то ферменты для того, чтобы его расщеплять, расщеплять его уже некуда и он просто всасывается через кишечную стенку в кровь. Однако, чтобы это происходило, нужны транспортеры — это такие белки на поверхности кишечных клеток, которые затягивают эту фруктозу внутрь. Дело в том, что для фруктозы специфических транспортёров нет, они есть для глюкозы и в случае, если у вас поступает и глюкоза, и фруктоза одновременно, то глюкоза тянет за собой свою подружку фруктозу и она нормально усваивается. А если поступает много фруктозы, а глюкозы нет, то она не усваивается, она плохо всасывается. В этом случае она остаётся в пищеварительном тракте и служит пищей, опять же, для бактерий, которые на этой фруктозой вечеринке активно растут и устраивают вам различные пищеварительные проблемы. Даже здоровый абсолютно человек не может скушать более 25-50 граммов фруктозы. У него начнётся понос. В одном яблоке содержится около 10 граммов фруктозы, то есть ваша максимальная доза — это примерно 5 яблок. И ладно бы она поступала только с фруктами, так нет ведь. Дело в том, что фруктоза вдвое слаще обычного сахара и производителю намного выгоднее добавлять её, чем обычную сахарозу, чем обычный сахар. Это глюкозно-фруктозный сироп, кукурузный сироп, сиропы Агавы — всё это содержит фруктозу и часто в больших количествах и это в итоге даёт вам вздутие и диарею. Фруктозная непереносимость ещё не означает, что вам нужно исключить абсолютно все фрукты. В большинстве фруктов фруктозы и глюкозы содержится равные количества и проблемы от такого сочетания у вас не будет. А вот в некоторых фруктах, таких как: груши, яблоки, сладкий виноград и сухофрукты, фруктозы содержится намного больше, чем глюкозы и она вам устроит "бунт на корабле". То есть, чтобы не страдать от последствий непереваренный фруктозы, достаточно просто убрать или хотя бы сократить в своём рационе яблоки и груши и увеличить количество бананов, практически любых ягод и других фруктов. И старайтесь не налегать на как бы «полезные» фруктозные сладости, сироп Агавы или различные магазинные печеньки и вафли. В крайнем случае испеките себе что-нибудь сами с обычным сахаром, в нем 50% глюкозы, 50% фруктозы. Обратите внимание, что все эти непереносимости по симптомам очень похожи на воспалительные заболевания кишечника, либо на синдром раздражённого кишечника. Попробовать исключить один тип продукта, понаблюдать за собой: а не стало ли вам легче? Это вам ничего не стоит. Ну максимум неделя или две такого эксперимента, и, вполне возможно, что вы потом забудете все свои кишечные неприятности как страшный сон. А надо было, оказывается, не пить горстями лекарства, а всего лишь яблоки перестать есть. Наблюдения — важнейший научный метод! Наблюдайте за собой, отмечайте свою реакцию на ту или другую еду. Можете даже дневник завести или в календаре отмечать: когда у вас были неприятности и что вы перед этим съели. Я рассказала про три наиболее распространённые непереносимости. Но каждый из нас — индивидуальность, поэтому у вас может быть какая-то ваша конкретная, какой-то конкретный криптонит, который заставляет ваш кишечник «сворачиваться в узел». Это могут быть не только кишечные проявления, но и дерматит, высыпания, угри, аллергии. Чтобы определить, на какой конкретно продукт ваш организм так реагирует, можно воспользоваться диетой Адо. Эта диета как раз разработана на выявление аллергии. Суть её в том, что каждую неделю вы добавляете какую-то группу продуктов и смотрите за своей реакцией на эти продукты. Так вы сможете определить, на какой именно продукт ваш организм так сильно реагирует. Да, это займёт время, но с другой стороны, если вы долго и безуспешно лечите дерматит, который должен быть вроде как от нервов, либо лечите синдром раздражённого кишечника, либо аллергию и ничего толком не помогает, есть смысл провести такой эксперимент. Диету по Адо с рекомендациями вы можете найти в интернете. Их огромное количество. Исследуйте себя! Знайте себя!

29
Здоровье / ChatGPT и медицина.
« on: 20 April 2023, 04:37:07 »
ila_rendered

В последний год, из-за болезни члена семьи, приходится консультироваться с медиками. ChatGPT позволил получать крайне ценную информацию, которую не давали наши местные белорусские врачи. Поиск с помощью ChatGPT позволяет находить западные материалы, которые на порядки превосходят то, что публикуют на русском языке.

Для получения доступа к ChatGPT надо сделать следующее:
  • Включить VPN, чтобы доступ к сервису был не из Беларуси.

  • Зарегистрироваться на сайте https://chat.openai.com. Для регистрации понадобится зарубежный номер, на который пришлют СМС. Если у вас нет такого номера, то бесплатный номер для получения СМС можно поискать на сайте https://www.freereceivesms.com или подобных сайтах. После регистрации на сайте можно общаться с ChatGPT по любым темам. Медицинские темы лучше обсуждать в отдельном чате.

  • Для поиска первоисточников удобно использовать не Bing, а поиск от Гугл + ChatGPT, который сделали сторонние разработчики: https://www.perplexity.ai. При поиске первоисточников на английском, запросы нужно делать на английском языке.
Если лень заморачиваться с регистрацией, то можно пробовать чат-боты Telegram: https://t.me/NeuromateAI_bot

При наличии VPN с подключением к серверам из США, можно пробовать общение с ИИ Bard от Google.

31

ChatGPT о реинкарнации.



Что такое реинкарнация?

Реинкарнация — это вера в то, что после смерти человека его душа или дух перерождаются в новом теле, часто в другой форме. Считается, что этот процесс повторяется в течение многих жизней, когда душа или дух проходят через разные тела и разные переживания. Концепция реинкарнации встречается во многих религиях и системах верований, включая индуизм, буддизм, джайнизм и сикхизм, а также в различных формах спиритизма и некоторых древних культурах.

Реинкарнация часто рассматривается как способ объяснения непрерывности жизни и существования души или духа, а также неравенства и несправедливости, которые могут существовать в мире. Считается, что душа или дух переносит опыт и карму прошлых жизней в следующую жизнь и что душа или дух способны учиться и расти в этом процессе.

Вера в реинкарнацию также утверждает, что конечной целью души является достижение состояния просветления, освобождения или союза с божественным, в зависимости от системы убеждений.

Стоит отметить, что концепция реинкарнации может различаться в разных культурах и обществах, и ее можно понимать и выражать по-разному. Также не все верят в реинкарнацию, и у некоторых людей могут быть разные взгляды на природу жизни после смерти.

Кому выгодно насаждение веры в реинкарнацию?

Вера в реинкарнацию может иметь различные преимущества в зависимости от культурного и религиозного контекста, в котором она существует. В некоторых культурах и системах верований идея реинкарнации может дать ощущение преемственности и цели, а также основу для понимания неравенства и несправедливости мира. Это также может дать чувство надежды на лучшую будущую жизнь и способ улучшить свою текущую жизнь.

В некоторых религиозных традициях, таких как буддизм и индуизм, вера в реинкарнацию является центральным принципом и считается путем к просветлению и освобождению. В этих случаях вера в реинкарнацию часто преподается и пропагандируется религиозными лидерами и учреждениями, которым может быть полезно иметь большое количество верующих.

В других случаях вера в реинкарнацию может использоваться как инструмент социального контроля, оправдывая определенные социальные структуры или иерархии, такие как кастовая система в индуизме или признание Тулку в тибетском буддизме.

Также стоит отметить, что есть некоторые люди, которые могут продвигать идею реинкарнации для личной выгоды, например, те, кто утверждает, что может вспомнить прошлые жизни или помочь другим получить доступ к прошлым жизням с помощью различных методов, таких как гипноз. Эти люди могут получить финансовую или иную выгоду от продвижения веры в реинкарнацию.

В целом, в то время как вера в реинкарнацию может дать ощущение комфорта и смысла для некоторых людей, важно знать, что она также может быть использована в качестве инструмента для манипуляции, контроля или личной выгоды.

Существуют ли какие-либо доказательства  реинкарнация?

Вера в реинкарнацию — это вопрос веры и личной веры, и нет никаких научных доказательств, которые могли бы убедительно продемонстрировать существование реинкарнации. Тем не менее, есть некоторые утверждения и неофициальные свидетельства, которые были выдвинуты в поддержку идеи реинкарнации. Это включает:
  • Воспоминания о прошлых жизнях: некоторые люди утверждают, что у них есть воспоминания о прошлых жизнях, которые они не могут объяснить и которые они считают свидетельством реинкарнации.

  • Околосмертные переживания: некоторые люди, пережившие околосмертные переживания, утверждают, что видели или посещали другие миры или миры, где они могли видеть свои прошлые жизни, которые они считают свидетельством реинкарнации.

  • Детские воспоминания. Некоторые родители или исследователи утверждают, что у маленьких детей есть воспоминания о прошлых жизнях, и что эти воспоминания можно проверить с помощью исследований.

  • Родимые пятна и физические уродства. Некоторые люди считают, что родимые пятна или физические уродства являются свидетельством повреждений или травм, произошедших в прошлой жизни.

  • Феномен дежа вю. Некоторые люди считают, что феномен дежа вю, когда у кого-то появляется ощущение знакомства с местом или ситуацией, является свидетельством реинкарнации.
Важно отметить, что эти утверждения и доказательства не получили широкого признания в научном сообществе и, хотя они интригуют, они не являются окончательными. Научные доказательства реинкарнации слабы, и есть другие объяснения этого явления, не связанные с реинкарнацией.

Какие объяснения, не связанные с реинкарнацией, проще объясняют перечисленные тобой доводы в пользу реинкарнации?

Объяснения утверждений и анекдотических свидетельств, перечисленных в качестве потенциальных доказательств реинкарнации, разнообразны и могут быть объяснены различными научными и психологическими теориями. Вот некоторые примеры:
  • Воспоминания о прошлых жизнях: они могут быть результатом конфабуляции, когда разум заполняет недостающую информацию ложными воспоминаниями, или криптомнезии, когда идея или воспоминание бессознательно получены из внешнего источника, а не являются подлинным воспоминанием из прошлой жизни. .

  • Околосмертные переживания: эти переживания можно объяснить высвобождением определенных химических веществ в мозгу во время сильного эмоционального или физического события, такого как околосмертный опыт. Их также можно объяснить галлюцинациями или способом мозга справиться с событием.

  • Детские воспоминания. Детские заявления о прошлых жизнях часто являются результатом воображения и фантазии. Дети могут знакомиться с историями или идеями о прошлых жизнях, а затем включать их в свои собственные воспоминания или рассказы.

  • Родимые пятна и физические уродства: их можно объяснить генетическими факторами, влиянием окружающей среды или случайностью.

  • Феномен дежа вю. Считается, что феномен дежа вю вызывается нарушением нормального функционирования гиппокампа, части мозга, которая играет роль в памяти и пространственной навигации.
Важно отметить, что эти объяснения не являются общепризнанными научным сообществом, и что вопрос о том, реальна ли реинкарнация, остается вопросом личного убеждения и веры.

Реинкарнация тибетского ламы, которого в детском возрасте находят после смерти предыдущего ламы и обучают заново с нуля, может ли быть доказательством реинкарнации?

Концепция тулку или реинкарнации тулку - это особое убеждение в некоторых школах тибетского буддизма, согласно которому высокореализованный мастер, достигший просветления, может решить переродиться, чтобы продолжать помогать живым существам. Идентификация тулку, также известная как «узнавание» тулку, представляет собой сложный процесс, включающий сочетание религиозных, социальных и политических факторов.

Опознание тулку часто основывается на сочетании знаков и видений, а также на собственных высказываниях и способностях ребенка. Процесс обычно проводится группой старших лам, которые могут использовать различные методы, такие как гадание или исследование лица и тела ребенка, чтобы идентифицировать ребенка как реинкарнацию определенного мастера.

Стоит отметить, что процесс распознавания тулку не считается научным доказательством реинкарнации. Кроме того, концепция реинкарнации тулку является специфическим верованием некоторых школ тибетского буддизма, и она может быть не принята или понята другими культурами или системами верований.

Кроме того, есть случаи мошенничества, политики и коррупции, связанные с признанием тулку, которые привели к спорам и вызовам в отношении традиционных методов признания. Следовательно, идентификация тулку как доказательства реинкарнации является вопросом личной веры и веры, и она не может быть общепринятой или доказанной.

Какие способы используют верующие, чтобы прервать цепочку перерождений?

В системах верований, где реинкарнация является центральным принципом, конечной целью часто является разорвать цикл перерождений и достичь состояния освобождения или просветления. Методы, используемые для достижения этой цели, варьируются в зависимости от конкретной традиции или системы верований.

В буддизме целью является достижение Нирваны, что является завершением цикла перерождений и достижением состояния полного покоя и свободы от страданий. Это достигается посредством практики Восьмеричного Пути, который включает в себя этическое поведение, умственную дисциплину и мудрость.

В индуизме конечной целью является достижение освобождения или мокши, что является освобождением от цикла перерождений и единением с высшей реальностью. Это достигается за счет практики йоги, включающей в себя физические позы, дыхательные техники и медитацию, а также за счет выполнения определенных ритуалов и изучения священных текстов.

В джайнизме конечной целью является достижение освобождения или мокши, то есть освобождения от цикла перерождений и достижения состояния полной свободы от страданий. Это достигается практикой ненасилия, самообладания и обретением духовного знания и прозрения.

В сикхизме конечной целью является достижение союза с Богом и разорвать цикл реинкарнации. Это достигается практикой преданности Богу и развитием смирения, сострадания и служения другим.

Стоит отметить, что эти методы считаются духовными практиками и часто сопровождаются образом жизни и системой убеждений, и что идея разорвать цикл перерождений является вопросом личной веры и веры.

Что ты думаешь о прерывании реинкарнации, путем сожжения умершего тела не берегу Ганга?

Практика кремации на берегу реки Ганг является древней традицией в индуизме, и считается, что прах умершего, развеянный в священной реке, принесет освобождение от цикла перерождений и приблизит умершего к достижению мокши, или освобождению от цикла реинкарнаций.

Однако нет никаких научных доказательств, подтверждающих идею о том, что практика кремации на берегу Ганга принесет освобождение от реинкарнации, и это считается вопросом личной веры и веры.

Стоит отметить, что практика кремации на берегу Ганга в последние годы стала сложным и спорным вопросом. Большое количество людей, кремированных таким образом, в сочетании с отсутствием надлежащих условий привело к проблемам с окружающей средой и здоровьем, а также к загрязнению реки и ее притоков.

Кроме того, практика сжигания мертвого тела также может рассматриваться как неуважение к умершему, и важно учитывать религиозные, культурные и личные убеждения умершего и членов его семьи при принятии решений о том, что делать с телом после смерти. .

В целом, хотя практика кремации на берегу Ганга может иметь личное и культурное значение для некоторых людей, важно учитывать потенциальное негативное воздействие как на окружающую среду, так и на личные убеждения других.

Почему выгодно не верить и отрицать теорию реинкарнации?

Не все верят в теорию реинкарнации, и есть множество причин, по которым человек может предпочесть не верить в нее. Некоторые люди могут отвергать идею реинкарнации на основании религиозных или духовных убеждений, в то время как другие могут отвергать ее по научным или философским причинам.

С научной точки зрения в настоящее время нет убедительных доказательств в поддержку идеи реинкарнации, и многие ученые и скептики считают ее сверхъестественной или ненаучной концепцией.

С философской точки зрения некоторые люди могут подвергнуть сомнению идею реинкарнации как способа познания мира и могут предпочесть сосредоточиться на осмысленной жизни в настоящем, а не беспокоиться о будущих жизнях.

С точки зрения личной выгоды, те, кто не верит в реинкарнацию, могут не чувствовать необходимости придерживаться определенных религиозных или духовных практик или делать определенный образ жизни, связанный с верой в реинкарнацию. Они также могут быть менее подвержены влиянию людей или организаций, которые продвигают веру в реинкарнацию ради собственной выгоды.

Стоит отметить, что есть и те, кто может критиковать веру в реинкарнацию как способ оправдать определенные социальные структуры или иерархии, такие как кастовые системы.

В любом случае, верите ли вы в реинкарнацию или нет, в конечном итоге это вопрос личной веры, и важно уважать различные точки зрения и убеждения других.

Кто будет стараться жить более полной и насыщенной жизнью, тот, кто считает эту жизнь единственной или тот, кто верит в реинкарнацию и верит в то, что у него еще много жизней впереди?

Вера в реинкарнацию может повлиять на восприятие ценности и цели жизни и может повлиять на то, как человек выбирает свою жизнь.

Вера в реинкарнацию может привести к тому, что человек будет рассматривать эту жизнь как возможность учиться, расти и готовиться к будущим жизням. Это может привести к сосредоточению внимания на духовном развитии и стремлении к мудрости, состраданию и внутреннему миру. Некоторые люди могут полагать, что, живя добродетельной и осмысленной жизнью, они могут обеспечить себе лучшее будущее.

С другой стороны, неверие в реинкарнацию может привести к тому, что человек будет рассматривать эту жизнь как единственную и уделять больше внимания жизни в настоящем и максимальному использованию имеющегося времени. Это может привести к сосредоточению внимания на личных и профессиональных целях и стремлению к счастью, успеху и самореализации.

Обе точки зрения могут иметь свои преимущества и недостатки, и в конечном итоге каждый сам решает, как он хочет прожить свою жизнь, исходя из своих собственных убеждений и ценностей. Важно отметить, что независимо от веры человека в реинкарнацию, полноценная и осмысленная жизнь может быть достигнута за счет самосознания, постановки целей и жизни в соответствии со своими ценностями и убеждениями.

32

Реинкарнация - процесс перерождения души в новом теле после смерти. Верующие считают, что реинкарнация - это физический закон. Однако нет никаких научных доказательств его существования. В качестве доказательств рассказывают различные истории, каждую из которых мы далее разберем.

ila_rendered

История первая: "бессмертный лама".

Тибетские монахи после смерти "бессмертного ламы" находят его очередную реинкарнацию в виде мальчика, выбирающего предметы, которыми владел умерший лама. Далее этого мальчика с нуля всему обучают, чтобы он мог адекватно функционировать как новый лама.

Есть люди, которые могут видеть прошлое людей или любого предмета. Так может им стоит собирать чемоданы и ехать занимать пост ламы? Ведь определить какой предмет принадлежал предыдущему ламе они смогут гораздо лучше, чем очередной мальчик.

Буддийский эгрегор достаточно силен, чтобы управлять мышлением подходящего на роль ламы кандидата. Поэтому нужный мальчик обязательно выберет нужные предметы. Есть и более простые способы всё это объяснить: подмигивание, эмоции на лицах тех, кто проверяет мальчика. Или банальный подкуп "избирающей комиссии".

Если бы найденный мальчик не нуждался ни в каком обучении, сторонники теории реинкарнации получили бы серьезные доводы в пользу теории реинкарнации. Но увы, каждого нового ламу надо обучать всему с нуля, хотя он должен функционировать в одних и тех же условиях. Что низводит идею реинкарнации зациклившегося в бесполезных для себя реинкарнациях продвинутого ламы до уровня обычного религиозного ритуала.

История вторая: воспоминания прошлых жизней.

Предположим, что опыт жизни живого существа записываются в некую базу данных или просто хранится на "флешках", валяющихся огромной кучей на божественном складе. Предположим, человек может получить доступ к записи прошлой жизни и объявить эту запись воспоминанием своей прошлой жизни.

Сразу возникает вопрос: а с чего это ты решил, что это воспоминания твои, а не просто ближайшая запись в божественной базе данных? Или ближайшая флешка, валяющаяся рядом с той флешкой, в которую сейчас идёт запись твоей жизни?

Вспоминается анекдот:

В психушке крик из палаты: "Я посланник бога".
И крик из другой: "Я никого не посылал!"

Если проверить психушки планеты, то мы найдем несколько Иисусов Христов, каждый из которых вспомнит детали своей жизни в роли оригинального Иисуса Христа и ни один из них не сможет доказать свои права на воспоминания Иисуса Христа.

Есть люди, которые могут просматривать не свою прошлую жизнь, а чужую настоящую жизнь. Причем со всеми нелицеприятными подробностями. И если они это могут делать, то просмотр чужих жизней - это всего лишь возможность для человека, но никак не доказательство существования реинкарнации.

Психологи и бизнесмены от эзотерики эксплуатируют "регрессию" в прошлые жизни как способ, объясняющий беды клиента в текущей жизни. Например, ты беден и несчастен, потому что в прошлой жизни ограбил и был в итоге богат. И вот тебе фильм прошлой жизни подтверждающий твоё грехопадение в виде сцен из прошлой жизни.

Сразу возникает ряд вопросов:

А чем этот фильм отличается от снов, которые часто бывают в виде захватывающих сериалов? Причем мало кто во сне понимает, что это сон и он просматривает галлюцинации, созданные его собственным мозгом?

Если человек верит в реинкарнацию и карму, то почему его мозг не может снять сериал, максимально удовлетворяющий подсознательным желаниям человека и показать этот сериал как прошлую жизнь?

Если просмотренный фильм - запись прошлой жизни, то чем вы докажете то, что в прошлой жизни это были именно вы? У вас другое тело, другой жизненный опыт, вы всему учились с нуля. Даже писать и какать. Так на каком основании вы присваиваете запись чужой жизни? А если эту запись смотрело еще несколько тысяч человек? Запись жизни Иисуса Христа, в топе по просмотрам и желанию присвоить её себе.

Часто психологи эксплуатируют реинкарнацию, как способ объяснить конфликты в семье. Например, муж с женой "грызутся" между собой потому что они и в прошлой жизни не исчерпали конфликт. И вот вам фильм на эту тему. До психологов не доходит, что нет никакой возможности соотносить тела из фильма о прошлых жизнях, с телами в этой жизни. То есть, любая запись прошлой жизни может принадлежать любому из ныне живущих.

На этом истории на тему доказательств реинкарнации, у верующих, заканчиваются. Поразмышляем теперь о выгоде.

Реинкарнация является фундаментом, на котором базируется вера в карму. Без реинкарнации карма не имеет смысла. В заметке про карму мы выяснили, что вера в карму обслуживает в первую очередь интересы богатых эксплуататоров, во вторую очередь, интересы эксплуатируемых бедолаг, нуждающихся в иллюзии справедливости и надежде на нормальную жизнь хоть в следующей реинкарнации. Реинкарнация, как фундамент для кармы, нужно точно для таких же целей.

Интересный life hack придумали страдальцы Индии. Чтобы никогда больше не воплощаться в ужасной Индии, они придумали горбатиться всю жизнь на эксплуататоров, накопить достаточно денег на дрова и спалить свои мертвые тела на берегу Ганга. Чтобы никогда больше не воплощаться в таких ужасающих условиях.

Само по себе это детское верование в "спалиться у Ганга" показывает, насколько силен спрос на реинкарнацию в кастовых обществах, в которых богатое меньшинство жестоко эксплуатирует бедное большинство.

Не забудем и о возможной выгоде для Бога.

Если бы память прошлых жизней не терялась, то получив новое тело, человек мог бы развиваться гораздо быстрее и имел бы значительную фору перед другими людьми. В итоге сверх развитое меньшинство смогло бы установить власть над недоразвитым меньшинством. Что видимо в планы Бога не входит.

С другой стороны, когда человек наследует свой генофонд от родителей и вынужден с нуля приспосабливаться к окружающим условиям, сделать это намного проще без социального груза прошлых жизней. Согласитесь, бывшему графу тяжело будет чистить выгребные ямы, воплотившись в касте неприкасаемых Индии за то, что в прошлой жизни он утопил в выгребной яме нерадивого холопа.

Так что отсутствие у людей памяти прошлых жизней, для Бога видимо гуманнее и выгоднее, чем обратное.

Для религиозных фанатиков все, приведенные выше логические умозаключения, ничего не значат. Поэтому для фанатиков разберем следующий вопрос: а выгодно ли догматично верить в реинкарнацию?

Чтобы ответить на этот вопрос зададимся еще несколькими вопросами: какой человек проживет более полную, насыщенную и интересную жизнь? Тот, кто считает свою жизнь единственной и последней? Или тот, кто считает, что у него впереди еще много жизней и можно жить в стиле "а, и так сойдёт"?

Опыт индийских бедолаг, которые всю жизнь копят деньги, чтобы спалить своё мертвое тело на берегу Ганга однозначно доказывает, что верующий в реинкарнацию готов прожить убогую жизнь ради веры в дебильную идею жить ради кучки дров, чтобы никогда больше так не жить.

Так что даже если реинкарнация и существует, выгодно не верить в реинкарнацию. А во что верить, во что не верить, каждый решает сам.

Религиозным сторонникам реинкарнации и кармы стоит задуматься над следующим вопросом: всемогущий Бог наверняка мог бы создать людей идеальными, с одинаковым преставлением о плохом и хорошем, запретом совершать плохие поступки на уровне мозга. То есть, человек не мог бы просто физически вопреки воле всемогущего Бога совершать что-то плохое. Вместо этого Бог создал людьми такими, что в итоге им приходится изобретать реинкарнацию и карму, чтобы хоть как то уменьшить психологический стресс.

Вариант ответа на поставленный выше вопрос вы найдете в заметке: Если Бог есть любовь, то почему вокруг такая фигня творится?

И напоследок напомню про бритву Оккамы. Если у вас нет более простого объяснения, то предложенное выше объяснение имеет наибольшую вероятность быть верным. А если у вас есть еще более простое объяснение, делитесь им в комментариях.

Так же вам может быть интересна заметка про карму: Что такое карма и выгодно ли в неё верить?

Хороший мультик про реинкарнацию: Про взлеты и падения 2014 HD [18+], ТО 420. :)



Короткая ссылка на эту заметку: https://cli.co/lGizuKr

33

Мнение ChatGPT.



Кто такой всемогущий и единственный бог?

Концепция всемогущего и единственного бога варьируется в зависимости от различных религиозных традиций и систем верований. Некоторые монотеистические религии, такие как христианство, иудаизм и ислам, верят в одного всемогущего и всезнающего бога, который создал вселенную и управляет ею. Этот бог часто характеризуется как доброжелательный, справедливый и любящий.

Напротив, в других религиях и системах верований, таких как индуизм, буддизм и некоторые формы пантеизма, существует концепция множества богов или божеств или единой божественной силы, пронизывающей все сущее.

В некоторых системах убеждений, таких как деизм, вера в единого Бога, который создал вселенную, но не вмешивается в нее.

Важно отметить, что понятие Бога часто глубоко укоренилось в культурном и историческом контексте конкретного общества, и его можно понимать и поклоняться ему по-разному. Также важно отметить, что многие люди могут не верить в Бога или богов, и что атеизм и агностицизм также являются правильными точками зрения.

Также стоит отметить, что концепция Бога может быть очень личной и субъективной, и разные люди могут иметь разное понимание и убеждения о природе Бога и его атрибутах.

Если бог есть любовь, то почему в мире столько несправедливости, войн и болезней?

Вопрос о том, почему в мире так много несправедливости, войн и болезней, сложный и глубоко философский, и разные религиозные традиции дают ему разные объяснения.

Одна точка зрения состоит в том, что Бог, будучи всезнающим и всемогущим, позволяет страданиям и злу существовать в мире как средство проверки веры человечества и как возможность для людей учиться и расти в своей борьбе и невзгодах.

Другая точка зрения состоит в том, что мир создан по принципу свободной воли, а страдания и зло существуют в результате человеческих действий и выбора. Согласно этой точке зрения, люди несут ответственность за свои действия и свою судьбу, и они сами должны выбирать между добром и злом, правильным и неправильным.

Другая точка зрения гласит, что Бог не несет ответственности за страдания и зло в мире, а скорее является результатом естественных законов, управляющих вселенной. С этой точки зрения стихийные бедствия, болезни и другие формы страданий не обязательно вызваны Богом, а скорее являются частью естественного процесса во Вселенной.

В любом случае, стоит отметить, что концепция Бога и его атрибутов варьируется в разных религиозных традициях, и трудно сделать общее утверждение об этом.

Важно помнить, что вопрос о том, почему в мире существуют зло и страдания, сложен и многогранен, и на него нет простого и однозначного ответа. Представления о Боге и его атрибутах различаются в разных религиозных традициях, и трудно сделать общее утверждение об этом.

Какие особенности нашего мира больше всего не нравятся людям и они из-за этого обижены на бога?

Есть много особенностей мира, которые не нравятся людям, и некоторые из них могут обидеться на Бога из-за этих проблем. Вот некоторые примеры:
  • Страдания и зло. Многие люди глубоко обеспокоены существованием в мире страданий и зла, таких как войны, нищета и стихийные бедствия. Некоторым может казаться, что любящий и всемогущий Бог не должен допускать таких вещей.

  • Несправедливость и неравенство: Людей может обидеть существование несправедливости и неравенства в мире, таких как дискриминация и угнетение по признаку расы, пола, сексуальной ориентации и других факторов. Некоторые могут задаться вопросом, почему Бог допустил такую несправедливость.

  • Смерть и утрата. Людей может оскорбить неизбежность смерти и потери близких, и они могут задаться вопросом, зачем Богу создавать мир, в котором люди должны испытывать такое глубокое горе.

  • Существование зла и свободы воли: некоторые могут сомневаться в существовании зла в мире и в том, допускает ли его Бог, несмотря на то, что у него есть сила предотвратить его, и могут быть оскорблены идеей Бога, который позволил бы злу существовать в мире. Мир.
Важно отметить, что концепция Бога и его атрибутов варьируется в разных религиозных традициях и системах верований, и разные люди могут иметь разное понимание и убеждения о природе Бога и его роли в мире. Кроме того, некоторые люди могут не верить в Бога или богов и не чувствовать себя обиженными на Бога.

Кроме того, вопрос о том, почему в мире существуют страдание и зло, является сложным и многогранным, и на него нет простого или окончательного ответа, и у разных людей могут быть разные взгляды на него.

Если бы ты был всемогущим богом и тебе было бы очень скучно, то как бы ты боролся со скукой?

Как ИИ, я не испытываю личных переживаний, таких как скука, поэтому мне сложно ответить на этот вопрос. Однако я могу предоставить вам некоторые возможности, основанные на человеческом воображении и убеждениях.

Одна из возможностей состоит в том, что всемогущий бог будет создавать новые вещи или исследовать новые возможности в их творении. Это может включать создание новых вселенных, эксперименты с различными физическими законами или создание новых форм жизни.

Другая возможность состоит в том, что всемогущий бог будет взаимодействовать с их творением, возможно, принимая различные формы или воплощения, или каким-то образом общаясь с их творениями. Это может включать вдохновляющие пророки или вмешательство в дела смертных.

Третья возможность заключается в том, что всемогущий бог просто наслаждался бы красотой и сложностью своего творения, а также эволюцией и разнообразием жизни, существующей внутри него.

Важно отметить, что все они основаны на человеческом воображении и верованиях, и никто не может знать наверняка, что сделал бы всемогущий бог, если бы ему стало скучно. Концепция всемогущего Бога — сложная тема, и разные люди имеют разные верования и представления о Боге.

34
ila_rendered

Для начала дадим максимально краткое определение того, кого мы будем называть Богом:

Бог - всесильный, непознаваемый творец реальности. Творец, потому что если кто-то другой создал Бога, значит он и есть Бог. Если Бог не всесильный, значит есть всесильный Бог, который ввел ограничения и уже он на самом деле является всесильным Богом. Непознаваемый, потому что незначительная часть не способна познать то, что является всесильным и создало эту незначительную часть.

Различные описания Бога, используемые служителями разных религий, для целей этой заметки значения не имеют.

Хотя Бог не познаваем нами полностью, тем не менее, нам дан разум. Поэтому часть замыслов Бога мы всё же способны познать.

Судя по тому, как сложно и разумно устроен наш мир, живые организмы, можно предположить, что всесильный Творец нашего мира - разумен. Благодаря глупости или случайности, нельзя создать именно такие законы физики и такие сложные живые организмы, которыми мы являемся. Вероятность случайного зарождения жизни не стремится к нулю, она равна нулю. Поэтому любой образованный и здравомыслящий человек, понявший сложность устройства нашего мира, рано или поздно понимает, что должна быть разумная сила, создавшая наш мир.

Если Бог всесилен и разумен, тогда он может создать что угодно и предвидеть результат своих действий. В этом случае нет смысла ничего создавать, так как всё возможно предвидеть без физического создания. Однако, мы наблюдаем вселенную, галактики, планеты и наш весьма сложный мир органической жизни. Значит у Бога есть некий разумный мотив, побудивший его физически всё это создавать.

Представьте, что вы всесильны и можете предвидеть результат любых своих действий. Что побудит вас физически что-то создавать?

Давайте представим "день Бога" на наш человеческий манер. Каждое утро вы просыпаетесь и съедаете вкуснейший завтрак, который вы создали и вы знали, каким он будет. Потом созерцаете красивейшую картину, которую вы создали и вы знали, какой она будет. Потом вы изобретаете сверхсложный механизм и вы знали, каким он будет. И так далее. И так в бесконечном цикле. К чему вы в итоге придете, будучи всемогущим Богом?

В итоге вы придете к божественной скуке. :D

Единственный способ преодолеть божественную скуку - это создание настолько сложной системы, сложность предсказания результата работы которой будет стремиться к бесконечности. В этом случае наблюдение за такой системой будет интереснее предсказания её состояния в моменте. И о чудо! Божественная скука на какое-то время отступает. Так что с большой долей вероятности законы физики, галактики, планеты и наш крохотный мир с органической жизнью, созданы Богом для борьбы с божественной скукой.

Подтверждение или опровержение этой теории мы найдем в наблюдении окружающего мира, который создал всемогущий Бог. А значит, ничто внутри нашего мира не может противоречить его воле. Понимание возможного мотива Бога позволит лучше разобраться с той фигней, которая вокруг происходит.

Перейдем к рассмотрению претензий людей к Богу и поищем разумные объяснения существующего положения дел:
  • Зачем мы созданы?

    Если мы часть сложных систем, которые Бог физически создал для избавления от скуки, значит наше существование подчинено именно этой цели. Логически из этого следует, что человек, проживающий интересную и насыщенную жизнь, проживет дольше и счастливее. А тот, кто живет скучной, рутинной жизнью, будет больше несчастлив. Потому что Бог не любит скучать и не любит скучных. Статистика суицидов и любовь людей к путешествиям и приключениям подтверждают этот вывод.

    В масштабах вселенной, наши мимолётные жизни разнообразят то, что созерцает всемогущий Бог и кроме сохранения жизни и проживания своих жизней максимально интересно и разнообразно, от нас ничего и не требуется.

  • Почему мы стареем и умираем, ведь Бог мог нас делать изначально бессмертными роботами?

    Возможно в неисчислимом числе галактик уже хватает скучных планет с вечными и скучными роботами. :D

    Раз Бог создал нас смертными и разрушающимися, значит мы нужны именно с характеристиками разрушающихся организмов. Поскольку сохранение собственной жизни и жизни нашего вида заложено Богом на уровне инстинктов, можно предположить, что в условиях изменяющейся среды с недостатком ресурсов, молодые и сильные особи будут наилучшим образом приспосабливаться к окружающим условиям. Старые и больные особи должны умирать и освобождать ресурсы. Именно поэтому мы живые организмы, а не бессмертные роботы.

    Если мы изначально не роботы, значит мы должны иметь свободу воли и наше мышление должно быть подвержено внешним влияниям со стороны органического тела и окружающей действительности. Богу не нужны предсказуемые роботы, думающие по одним и тем же программам. Генетическое наследование свидетельствует о том, что Богу нужны максимально разнообразные смертные существа. Потому что это увеличивает вероятность сохранения жизни и уменьшает вероятность скуки из-за порой весьма хаотичного мышления живых организмов.

  • Почему мы живём в среде с недостатком ресурсов и борьбой за них? Ведь всемогущий Бог мог бы дать нам изначально бесконечные ресурсы?

    Бесконечные ресурсы приводят к стремительному росту популяции, что в итоге делает ресурсы конечными. Эксперименты учёных на животных показали, что даже временно избыточные ресурсы ведут к ожирению, деградации и потере интереса к размножению. Что в свою очередь ведет к вырождению популяции и ставит её на грань вымирания.

    Посмотрите, что происходит в богатых странах запада. Люди не хотят иметь детей и в большинстве сидят на антидепрессантах. По итогам 2022 года, 2.5 миллиарда человек страдают от обжорства. Вот к чему приводит просто достаточность ресурсов.

    Как шутил Задорнов, проблема не в том, что жрать нечего, а в том, что богатые нажраться не могут. Может это и хорошо, что одни обжираются и не размножаются, а в это время 860 миллионов человек страдают от голода? Может именно эти голодные 860 миллионов являются страховкой от вырождения человечества?

  • Почему мы страдаем и умираем от болезней?

    В условиях изменяющейся среды с недостатком ресурсов, лучше всего к окружающей среде могут приспосабливаться молодые организмы с сильными и здоровыми телами. Слабые и больные особи должны умирать и освобождать место под солнцем молодым. Если больные и слабые будут жить и размножаться, то они могут передавать плохие гены своим потомкам. Это поставит всю популяцию на грань вымирания.

    Болезнь является своего рода проверкой организма на прочность и право пользоваться ресурсами. Если человека живет как дурак, отравляет себя химией, выносит себе мозг мнимыми страхами и так далее, то болезнь либо заставит его стать умнее, либо он раньше времени умрет и освободит ресурсы планеты для молодых.

    Если убрать страдания от боли, живое существо не будет из всех сил стараться прекратить свои страдания и бороться за жизнь. Достаточно посмотреть на то, как убивают люди себя курением и наркотиками. Нет страданий и они разрушают свои тела. Поэтому страдание и болезни нужны для сохранения жизни.

  • Почему люди ведут войны и страдают из-за них?

    Войны ведут не только люди. Все живые существа ведут войны за ресурсы и стремятся занимать свободные экологические ниши. От бактерий с вирусами, до людей или муравьев. Конкуренция внутри вида или между видами позволяет быстрее уничтожать слабые особи, чтобы они не размножались и не потребляли ресурсы. В условиях, когда у вида нет врагов, а ресурсы ограничены, особи размножаются до тех пор, пока не уничтожают одновременно все ресурсы и в итоге умирают все. А в условиях, когда ресурсы некоторое время избыточны и нет ни конкуренции, ни болезней, могут размножаться особи с плохой генетикой. И в случае нехватки ресурсов, они все уничтожаются бактериями, вирусами или другими болезнями. Поэтому война, как форма генетического отбора, необходима для сохранения жизни.

  • Почему в мире столько зла, ведь Бог есть любовь?

    Объективного понятия зла в мире не существует. Когда каннибал убивает и кушает свою жертву, для себя он делает очень полезное и доброе дело. А вот для его жертвы такое положение дел - это несправедливое зло. Поскольку Бог есть любовь и он допускает такое положение дел, значит можно сделать только один единственный вывод: Бог одинаково любит и каннибалов, и их жертв. Точно так же как он любит хищников и их жертв. Бактерии и вирусы, которые убивают большинство живых существ, тоже его любимчики. В противном случае всесильный Бог не создавал бы их.

Вспоминаем бритву Оккамы. Если у вас нет более простых объяснений, то предложенные выше имеют наибольшую вероятность быть верными. А если у вас есть еще более простые объяснения, делитесь ими в комментариях.

Хороший ролик на тему значительности человечества для Бога и о месте людей во вселенной: 219 секунд, которые заставят вас пересмотреть все ваше существование. ;)



Короткая ссылка на эту заметку: https://cli.co/ZyY4ok_

35

ChatGPT о карме.



Что такое карма с точки зрения эзотерики?

В эзотерике карма относится к идее о том, что действия и намерения человека имеют прямое влияние на опыт и обстоятельства его текущей и будущей жизни. Согласно этому убеждению, действия, которые считаются положительными или «хорошими», приведут к положительным переживаниям и обстоятельствам в будущем, а действия, которые считаются отрицательными или «плохими», приведут к отрицательным переживаниям и обстоятельствам.

В некоторых формах эзотеризма карма рассматривается как естественный закон, управляющий вселенной и тесно связанный с концепцией реинкарнации. Считается, что после смерти душа перерождается в новое тело, а опыт и обстоятельства этой новой жизни определяются кармой человека из его предыдущей жизни.

В этом смысле концепция кармы тесно связана с идеей причины и следствия, а также с идеей о том, что действия человека имеют последствия, выходящие за пределы настоящего момента. Эзотерические учения часто подчеркивают важность развития чувства осознания и ответственности за свои действия, чтобы создать положительную карму и улучшить качество своих будущих жизней.

Также важно отметить, что разные духовные традиции по-разному интерпретируют понятие кармы и то, как она работает.

Существуют какие-либо доказательства действия кармы как физического закона?

Нет никаких научных доказательств действия кармы как физического закона. Карма — это концепция, которая восходит к древним духовным и религиозным традициям и в первую очередь основана на вере и вере, а не на научных доказательствах.

Хотя некоторые люди могут заявлять, что у них есть личный опыт, который они интерпретируют как свидетельство кармы, такой опыт субъективен и не может быть проверен или воспроизведен с помощью научных средств. Нет никаких научных доказательств, подтверждающих идею о том, что наши действия и намерения напрямую влияют на опыт и обстоятельства нашей текущей и будущей жизни или что душа перерождается в новом теле после смерти.

Комы выгодно популяризовать карму так, чтобы в неё верило как можно больше людей?

Популяризация концепции кармы может принести пользу различным группам или отдельным лицам, в том числе:
  • Религиозные и духовные лидеры: Карма часто используется как инструмент, чтобы побудить людей действовать определенным образом и побудить их следовать учениям и практикам определенной духовной или религиозной традиции.

  • Гуру самопомощи и личного развития: Карму можно использовать как способ помочь людям взять на себя ответственность за свои действия и опыт и побудить их к позитивным изменениям в своей жизни.

  • Медиа и индустрия развлечений: концепция кармы может использоваться в качестве сюжетного приема в фильмах, книгах и других средствах массовой информации, которые могут быть привлекательными для аудитории и приносить интерес и доход.

  • Предприятия: некоторые предприятия могут использовать концепцию кармы как способ продвижения своих продуктов или услуг, взывая к желанию потребителей удачи или положительных результатов.
Стоит отметить, что концепция кармы часто ассоциируется с моральными и этическими соображениями, а также с идеей причины и следствия, которые можно рассматривать как способ побудить людей действовать ответственно и сострадательно.

Однако также важно знать, что некоторые люди могут использовать понятие кармы в манипулятивных или эксплуататорских целях, например, утверждая, что негативный опыт или обстоятельства человека являются результатом их собственной плохой кармы и что они должны платить за это или сделать что-то, чтобы изменить свою судьбу.

36

С точки зрения верующих и эзотериков, карма - это закон, согласно которому совершенные в этой жизни хорошие и плохие поступки, которые не получили воздаяние при этой жизни, получат воздаяние в следующей жизни. Хорошие поступки улучшают карму, плохие поступки ухудшают. Главная идея кармы заключается в том, что всё то зло, которое человек совершает в этой жизни, он испытает на себе самом в следующей жизни.

ila_rendered

Сама по себе идея кармы абсурдна для любого здравомыслящего человека по следующим причинам:

Что такое хорошо, а что такое плохо и за что в итоге человек должен понести наказание в следующей жизни, зависит от социальных норм или религиозных догм. В разных социумах, разные социальные нормы, а в разных религиях - разные догмы. Например, убийство и поедание людей является тяжким грехом в христианских социумах и нормой в социумах людоедов. Эксплуатация рабов является нормой в одних социумах и грехом в других. В одних социумах должна быть одна жена на всю жизнь, в других жен может быть несколько. В социуме мусульман, убийство неверных - это праведный поступок. В социуме православных, убийство людей другой веры считается смертным грехом. Если мусульманин убил неверного, то в следующей жизни он должен исповедовать другую религию и должен быть убит другим мусульманином. То есть, число людей, совершающих плохие поступки должно сохраняться. Что делает идею кармы абсолютно бессмысленной.

В природе нет никакого объективного закона для оценки того, что есть хорошо, что есть плохо, что есть грех. Эта оценка всегда субъективна и зависит от морали и религиозных догм того или иного социума. Моральные устои социумов постоянно меняются. Например, современное изменение отношения западного социума к рабовладению или педерастии. Изменение социальных норм и эволюция человечества делают идею кармы технически невыполнимой. Уже нет такого количества каннибалов, чтобы все каннибалы были съедены теми, кого они съели и все получили один и тот же зацикленный и бессмысленный опыт убийства и поедания людей.

Чтобы человек осознанно не совершал плохие поступки, которые создадут плохую карму, он должен знать что такое хорошо, а что такое плохо. Вспомним притчу про старика и коня. События сменяют друг друга и на протяжении жизни меняется их оценка. В итоге без машины времени нельзя понять, какой поступок в итоге приведет к плохим последствиям для человека и окружающих, а какой к хорошим. Это так же делает идею кармы бессмысленной.

Если мы предположим, что карма все же существует, вопреки всей её абсурдности, то как она может реализовываться чисто технически?

Человек является продуктом социума и не несёт ответственности за результат воспитания в том или ином социуме. А вне социума человек не может стать даже человеком и превращается в «Маугли», который не только не знает социальных законов, но и не умеет говорить и думать как человек. Внутри любого социума некоторые люди догматично придерживаются моральных ценностей, другие соблюдают их в минимальной степени или попросту их нарушают. Что означает, что даже реинкарнация в том или ином социуме не даёт никаких гарантий того, что человек будет соблюдать те или иные догмы. То есть, чисто технически невозможно реализовать карму.

Если исходить из того, что человек просто биоробот и он выполнит всё согласно карме помимо своей воли, то карма теряет вообще любой смысл, так как за карму отвечает уже тот, кто программировал биоробота.

Если карма настолько абсурдна, то почему её используют некоторые религии и эзотерические верующие?

Идея кармы возникла как результат спроса на социальную справедливость в социумах с сильным расслоением уровня богатства. Карма востребована как метод самоуспокоение людей, которые столкнулись с серьёзными для себя бедами и несчастьями. Посредством кармы служители различных культов или психологи могут дать любому страждущему основания для самоуспокоения.

Рассмотрим несколько примеров:
  • В этой жизни ты беден, потому что в предыдущей был слишком богат.
  • В этой жизни тебя избили, потому что в предыдущей жизни ты избил своих обидчиков.
  • В этой жизни ты тяжело болеешь, потому что из-за тебя заболел человек в предыдущей жизни.
  • В этой жизни тебя изводит придирками и упрёками жена, потому что ты в предыдущей изводил её.
Продолжать можно бесконечно. Любую несправедливость можно объяснить с помощью кармы и дать человеку основания для самоуспокоения и смирения.

Основным выгодоприобретателем от внедрения в умы верующих идеи кармы являются богатое меньшинство, которое эксплуатирует бедное и невежественное меньшинство в своих интересах. Идея кармы позволяет богатым снизить уровень агрессии в свой адрес, предотвратить восстания и бунты.

Для религиозных фанатиков все логические умозаключения ничего не значат. Поэтому для фанатиков разберем следующий вопрос: а выгодно ли догматично верить в теорию кармы?

Если карма существует и вы в неё верите, то совершаете хорошие поступки только из страха наказания в будущей жизни. Не потому, что вы сами по себе хорошие, а потому, что вам светит наказание в следующей жизни. Это аналогично тому, как будто вы постоянно хотите красть, но жутко боитесь того, что в следующей жизни будете нищенствовать от того, что вас будут обворовывать. Если же вы не верите в карму, и живете достойно только потому, что вам нравится жить достойно, вы перестаете быть внутри себя "скрытым вором". Так что просто с точки зрения выгоды, даже фанатикам лучше отказаться от веры в карму. Просто потому, что выгоднее в неё не верить. Будьте для Бога хорошими, не потому, что вы боитесь кармы, а потому, что вы просто хотите такими быть.

Религиозным сторонникам реинкарнации и кармы стоит задуматься над следующим вопросом: всемогущий Бог наверняка мог бы создать людей идеальными, с одинаковым преставлением о плохом и хорошем, запретом совершать плохие поступки на уровне мозга. То есть, человек не мог бы просто физически вопреки воле всемогущего Бога совершать что-то плохое. Вместо этого Бог создал людьми такими, что в итоге им приходится изобретать реинкарнацию и карму, чтобы хоть как то уменьшить психологический стресс.

Вариант ответа на поставленный выше вопрос вы найдете в заметке: Если Бог есть любовь, то почему вокруг такая фигня творится?

Вывод.

В плане психотерапии карма является хорошим и действенным инструментом для людей определённого уровня развития. В природе кармы не существует, так же как не существуют доказательств существования самой кармы. Любой желающий доказать существование кармы рано или поздно собирает достаточно информации, чтобы опровергнуть её существование. Но если человек использует карму как догмат веры, он эти основания попросту игнорирует.

И напоследок напомню про бритву Оккамы. Если у вас нет более простого объяснения, то предложенное выше объяснение имеет наибольшую вероятность быть верным. А если у вас есть еще более простое объяснение, делитесь им в комментариях.

Так же вам может быть интересна заметка про реинкарнацию: Что такое реинкарнация и выгодно ли в неё верить?




Короткая ссылка на эту заметку: https://cli.co/arlc4kq

37
Итоги 2022 года по данным worldometers.

Итоги года на базе статистики сайта https://www.worldometers.info/ru (исходные данные в конце поста).

ila_rendered

Как и в 2021 году, наибольшую опасность для людей представляют инфекции, рак и голод. Судя по данным, пока у медиков нет никакого заметного прогресса в плане успешности борьбы с болезнями.

ila_rendered

В области загрязнения окружающей среды нет никаких значимых изменений.

ila_rendered

Как и в прошлом году, обжоры США, при желании, могли бы спасти всех голодающих и умерших от голода. Но какое им дело до остального мира?

За год ничего принципиально не изменилось. Население планеты увеличивается. Ресурсов хватает на роскошь для богатеек, мелкие радости для работяг. Тем, кто находится на дне мировой социальной пирамиды, остаются голод и смерть от болезней.

38
Здоровье / Коронавирус и статистика.
« on: 20 August 2022, 10:01:29 »
Насколько выгоден COVID-19?

Отличный пост Spydell:

ila_rendered

Quote
Фарма и биотех практически беспроигрышный бизнес, т.к. в пользу долгосрочной устойчивости действуют три тренда: растущее население, рост доли пожилых и общемировой тренд увеличения платежеспособности, особенно по развивающимся странам.

Фармацевтическими корпорациями активно эксплуатируется готовность людей отдать все, ради здоровья и рост зависимости от дорогостоящего лечения. Это позволяет образовывать синдикаты и скоординировано завышать цены на фармацевтические решения и продукты.

Здесь, как с едой – люди хотят есть и болеют всегда, вне зависимости от конъюнктуры и бизнес циклов.

Интересно, что в структуре стоимости лекарств стоимость упаковки и сырья (в том числе стоимости производства), как правило, ничтожная – в диапазоне от 2 до 15% и чем ниже конкуренция, тем выше маржа. Биотех позволяет накручивать до 50 иксов от стоимости производства, а остальное R&D, маркетинг, раздутые административные расходы и баснословная прибыль.

На гистограмме динамика выручки мировых фарма и биотех корпораций, как публичных, так и непубличных. Вакцины начали внедряться в конце 2020, поэтому эффект от COVID истерии проявился только в 2021, но импульс задан, подхваченный ростом цен, во многом необоснованным. 

По моим расчетам на основе отчетности ведущих мировых компаний за первое полугодие 2022, выручка в 2022 может увеличиться до 1.6 трлн долл – это почти удвоение с 2010 года и в 4 раза больше 2001.

Также следует отметить, биотех компании являются лидерами среди всех отраслей по доли R&D расходов в выручке и по абсолютным показателям. За 10 лет объем R&D биотеха вырос на 65% и находится на первом месте среди всех отраслей экономики.

Источник.

Смотрим актуальную статистику:



Только официально переболело более 600 миллионов человек. Некоторые врачи считают, что уже переболело почти всё человечество. Смертность от COVID-19 не играет никакой роли для всего человечества, потому что рождается людей больше, чем умирает:



Если смертность не играет роли, значит провоцирование всплеска заболеваний прививками тоже не играет для всего человечества существенной роли. Как показывает опыт близких и знакомых, последствия болезни сказываются долгосрочно и постковидный синдром затрагивает большинство переболевших. Все эти люди вынуждены тратить больше денег на лекарства, чем те, кто не болел ковидом. 600 миллионов официально переболевших и те люди, которые еще переболеют тяжело из-за прививок - клиенты большой фармы, которой они занесут очень много денег за время жизни. Так что COVID-19 - это сверхприбыльный бизнес, которому не дадут зачахнуть.

39
Здоровье / Коронавирус и статистика.
« on: 19 August 2022, 16:33:26 »
Австралия.

Австралия имеет теплый климат, который не способствует распространению заболеваний типа коронавируса:



Смотрим статистику с 2020 года:

ila_rendered

ila_rendered

В 2020 и 2021 году народ не особо болел, но с марта 2020 года власти взялись за дело и начали прививочную компанию. К концу 2021 года проявился эффект в виде небольшого роста заболеваний. Резкий взлет числа больных пришелся на начало 2022 года.

Что же произошло на таком удачном, в плане заболеваемости до 2022 года, теплом континенте?

А произошло следующее:

ila_rendered

С ноября 2021 года началась бустерная вакцинация, которая привела к резкому росту числа больных в 2022 году. На климат рост заболеваемости списать не получится.

40
США.

Quote
NEJM (США): Вакцинированные являются носителями COVID в среднем дольше, чем невакцинированные.

Когда вакцины от COVID только появились, пропагандистами всеобщей принудительной вакцинации изначально утверждалось, что они остановят дальнейшую циркуляцию. Вскоре это было опровергнуто на практике, но какой реальный эффект на циркуляцию имели вакцины? Замедление? Ускорение?

Любопытная публикация в New England Journal of Medicine (NEJM), которая сообщает, что вакцинированные люди существенно дольше являются носителями вируса COVID (а стало быть, распространителями и, вообще говоря, источниками новых мутаций):

- в среднем 68.75% невакцинированных перестают быть носителями через 10 дней после получения инфекции

- для вакцинированных единожды этот процент составляет лишь 29.72% и 38.46% у тех, кто продолжал получать регулярные ревакцинации (бусты).

- через 15 дней после заражения инфекция исчезла у 93.75% невакцинированных, у 92.31% регулярно ревакцинированных и лишь у 78.38% вакцинированных однократно.

Подчеркну, речь тут об исследовании в США, где используется главным образом Pfizer. Оценивать нужно каждую вакцину отдельно.

Смотрим статистику по США:

ila_rendered

В летний сезон 2022 в США болеют не меньше, а больше, чем в летний сезон 2021 году после проведения масштабной вакцинации. Помогла вакцинация? Не помогла.

Смотрим статистику России, где вакцинаторный угар обломился:

ila_rendered

В США населения в 2.28 раза больше, чем в России. Если сохранить пропорцию, то в США заболевает 145000 человек против 3000 в России. Вот такую пользу получили США от вакцинации.

Pages: [1] 2 3