Содержание.
Дети спрашивают:Почему срабатывают необычные пути излечения рака, которые описываются излечившимися в сети?
Можно ли этими методами пользоваться в случае необходимости?
Начнем с ликбеза.
Рак – повреждение программы работы клетки, приводящая к бесконтрольному делению поврежденной клетки или группы поврежденных клеток. Жизнедеятельность раковых клеток в итоге приводит к разрушению родного организма.
Основные причины повреждения программы работы клетки:
- Канцерогены, отравляющие вещества.
- Инфекции, последствия болезней.
- Радиоактивные, электромагнитные излучения, солнечный ультрафиолет.
Раковые клетки постоянно образовываются у всех людей. Клетки иммунной системы должны вовремя находить и уничтожать такие клетки. Если ресурсов иммунной системы не хватает или иммунная система не может правильно распознать раковую клетку, развивается рак.
Онкологи шутят: от рака умирают почти все, но не все доживают до своего рака.Насколько актуален и опасен рак для всех?Рассмотрим официальную статистику, которую можно найти через поиск в открытых источниках:
Лечение рака химиотерапией настолько сильно подрывает здоровье, что часть людей после химии умрет от инфекционных заболеваний или износа органов. Их смерти не попадут в статистику смертности от рака. Поэтому реальный ущерб человечеству от рака больше, чем отражено в официальной статистике.
Если человек не погибает из-за старости, несчастного случая или самоуничтожения, то он погибнет из-за болезни. Вероятность смерти именно от рака - 35% и, скорее всего, эта цифра сильно занижена. То есть, из тех людей, которые хотят прожить долго, четверо человека умрут из-за рака, шестеро умрут из-за других болезней или последствий лечения рака:
- смерть от болезней или последствий лечения рака.
- смерть непосредственно от рака.
35% - это очень много и каждый, кто сталкивался с тем, как лечатся, болеют и умирают больные раком, должен был бы делать всё возможное, чтобы избежать такой участи всеми правдами и неправдами.
Для уменьшения вероятности возникновения рака, можно предпринимать следующие шаги:
- Поддерживать хорошее настроение, чтобы угнетение психики из-за страссов, депрессий, страхов и других отрицательных эмоций, не ослабляло иммунную систему.
- По возможности не изнашивать иммунную систему заболеваниями.
- Питаться хорошей пищей, содержащей минимальное количество канцерогенов и отравляющих веществ.
- Высыпаться, хорошо отдыхать и поддерживать стабильный ритм сна и бодрствования.
- Воздерживаться от курения, алкоголя, наркотических веществ.
- Не подвергаться воздействию радиации, сильных электромагнитных полей, облучению солнечным ультрафиолетом.
- Регулярно давать телу физическую нагрузку, чтобы лимфатическая система хорошо работала.
- Использовать практики увеличения энергии тела или пользоваться геологическими «местами силы».
С научным и официальным подходом всё понятно. В сети описываются необычные, «чудесные» методы излечения рака. Разберем физику таких излечений, но для этого нам придется разобраться с тем, как предопределяются и формируются будущие события. Подробнее тема предвидения рассмотрена в заметке:
«Как работает предвидение?»Если вы не имели личного опыта предвидения будущего и не верите в то, что это возможно, не верьте. Но стоит допустить такую возможность для изучения, чтобы не уподобляться религиозному фанатику.
До открытия вредоносности бактерий в девятнадцатом веке, люди верили, что инфекционные заболевания - это кара божья. Миллион мух ведь не могут ошибаться? А во что теперь люди верят?
У любого больного со злокачественным раком, есть два наиболее вероятных сценария будущего:
- Излечение рака.
- Смерть от рака.
Для людей «видящих», которые могут видеть прошлое и будущее людей и предметов, будущее часто состоит не из одного варианта, а из ряда наиболее вероятных вариантов. Если человек узнает о наиболее вероятном варианте, у него появляется возможность выбора, но только с определенной степенью свободы.
Очень упрощенно выбор будущего можно представить в виде весов с двумя чашами:
- Чаша 1 – будет принято решение, которое приведет к развитию событий цепочки 1, но не цепочки 2.
- Чаша 2 - будет принято решение, которое приведет к развитию событий цепочки 2, но не цепочки 1.
Обычно человек думает, что только он решает, что ему делать и только он бросает свой голос на чашу весов и только его решение определит, куда она склонится. Но так ли это на самом деле?
Разберем сильно упрощенный пример.
Мужчина создал семью, родились дети. Можно жить на съемной квартире, можно взять ипотеку. Решение будет принимать глава семьи.
Что он выберет?
Рассмотрим два возможных варианта окружающей обстановки:
- Семья снимает хорошую квартиру, детей все устраивает. Супруга в перспективе хотела бы жить и работать в другом городе.
- Семья снимает хорошую квартиру, мужчину все устраивает. Супруга конфликтует с соседями. Детям трудно добираться до школы и есть конфликты с детьми соседей.
Глава семьи – не сферический конь в вакууме и окружающие непосредственно оказывают влияние на его мышление.
Обычно люди считают, что мысли просто порождаются мозгом и если они выглядят логичным текстом, то считаются своими. Если мыслительный текст нелогичен и абсурден, человек начинает его анализировать и разбираться, что за бесовщина с ним приключилась. Обычно мыслительный текст воспринимается как нормальный и воспринимается как порождение собственного намерения. Но в реальности, что и как человек будет думать – это результат сложения векторов его внутреннего и внешнего намерения. В заметке
«Почему мы думаем так, как мы думаем» разбирается физика этого процесса.
Вернемся к двум разным окружающим мужчину обстановкам:
- В первом случае, когда муж будет думать об ипотеке, на чашу весов за съем квартиры будет брошен его голос и голос его супруги. Дети воздерживаются, так как их и так всё устраивает. По итогу муж примет решение пока снимать квартиру. Далее они некоторое время копят деньги, переезжают в другой город, как хотела супруга, и уже в том городе покупают частный дом, живут долго и счастливо.
- Во втором случае, муж кладет свой голос на чашу весов за съем квартиры, а жена и дети кладут свои голоса за ипотеку. В итоге мужчина решает, что ипотека – отличный вариант, хоть он немного и сомневается в своих финансовых возможностях. Но все же он выбирает ипотеку. Через некоторое время начинаются большие трудности с работой и деньгами. Из-за страха потерять квартиру, муж начинает пить в компании. Жена скандалит. Жизнь мужчины превращается в ад. Он спивается. Семья распадается. Квартира продается банком за неуплату ипотеки.
В обоих случаях мужчина выбирал лучшее решение и в обоих случаях были выгодоприобретатели, которые влияли на его выбор.
Обратите внимание. У всех участников ситуации были благие намерения, но результат таких намерений мог быть диаметрально противоположным, заранее предопределенным и, следовательно, предсказуемым.
Ладно, предположим, что так оно все и устроено. А при чем здесь рак и методы излечения от него?
А при том, что у больного есть снова две чаши весов с двумя основными цепочками событий:
- Излечение рака.
- Смерть от рака.
В отличие от решения об ипотеки, больной должен решить, что ему сделать, чтобы первая чаша весов имела больше голосов, чем вторая.
Далее для простоты понимания текста, предположим, что больной – мужчина.
В голову больного, который находится в стрессе, начинает прилетать огромное число мыслительных вариантов с неизвестными больному исходами:
- Можно выбрать лечение химией в больнице А. Исход: лечение не поможет, смерть.
- Можно выбрать лечение химией в больнице Б. Исход: излечение.
- Можно отказаться от лечения. Исход: смерть.
- Можно отказаться от лечения, голодать, пить соки. Исход: излечение.
- Можно ничего не делать, молиться. Исход: смерть.
- Можно ничего не делать, молиться, ездить по святым местам. Исход: излечение чудесным образом.
Вариантов можно написать еще огромное количество, но есть всего лишь две чаши. И если вниз склоняется первая чаша, человек выберет такое решение, которое приведет к излечению. А если ниже склонится вторая чаша, то он выберет такое решение, которое приведет к смерти.
Ха! Так если все так просто, то почему тогда все не становятся миллиардерами? Захотел миллиард, принял правильное решение и жизнь удалась.
Все действительно очень просто. Чтобы у вас появился миллиард, кто-то этот миллиард должен потерять. И он хочет сохранить свой миллиард намного сильнее, чем вы его получить. Плюс на сохранение миллиардов богатых работает огромная индустрия, которая бросает свои голоса на чашу весов за сохранение миллиарда у того, кто им уже владеет. Поэтому придумать, как получить миллиард на халяву, невероятно сложно.
Возвращаемся к больному, у которого стоит на кону жизнь и он хотел бы жить.
Естественно, как и в случае с ипотекой, больной – не сферический конь в вакууме и на его решение может оказывать влияние огромное число других людей, внимание которых может быть привлечено к человеку во время принятия решения:
- Хорошие отношения с женой – жена за излечение. Ненавидят друг друга – да пропади ты пропадом, алкаш недобитый.
- Хорошие отношения с детьми – папочка, живи вечно, все сделаем ради тебя. Папа алкаш и скандалист, да лучше уж быть сиротами.
- Отношения с другими родственниками – хорошие, плохие, безразличные.
- Отношения на работе – хорошие, плохие, безразличные.
- Больница – умри, но сначала полечись, пациент – это потенциальный писатель жалоб и судов.
- Больница – клятва Гиппократа для нас святое, каждая жизнь важна.
Список можно продолжать, сколько людей – столько уникальных окружающих факторов, которые влияют на то, какое решение выберет человек и к чему оно в итоге приведет. Следовательно, чтобы принять правильное решение, необходимо сделать так, чтобы на нужную чашу весов было брошено как можно больше голосов.
А что, если будущее просто не предопределено и никто не знает, какая цепочка событий к чему приведет?
Если будущее не предопределено, то просто увеличивая свои шансы в пользу принятия правильного решения, больной себе хуже не сделает. А вот исход цепочки решений всё равно сведется к двум итоговым вариантам. И чем ближе человек будет к ним, тем меньше будет неопределенность будущего.
А что, если существует всего один плохой вариант и вариантов излечения вообще нет?
Если вариантов излечения нет, то ранее уже был сделан выбор, который уже склонил чашу весов и необратимое решение уже было принято.
Из описанного выше следует, что для того, чтобы принять наилучшее решение, нужно иметь наибольшее число голосов за нужный человеку вариант развития событий. И прежде чем что-то решать, необходимо создать условия для принятия решения. Обычно же люди принимают решения спонтанно. Окружающие усердно дают непрошенные советы и человек больше плывет «по мыслительному течению», а не сам решает свою судьбу.
Кроме изучения и учета окружающей обстановки, влияющей на решение о выборе методов борьбы с болезнью, человек имеет возможность изменить факторы окружающей обстановки. И эти изменения могут сильно помочь в момент принятия решения.
Recent Posts