Recent Posts

11

Социум / Re: Итоги года в статистических показателях.

« Last post by Gelium on 31 December 2023, 18:43:16 »

Итоги 2023 года по данным worldometers.

Итоги года на базе статистики сайта https://www.worldometers.info/ru (исходные данные в конце поста).



Как и в 2022 году, наибольшую опасность для людей представляют инфекции, рак и голод. Судя по данным, пока у медиков нет никакого заметного прогресса в плане успешности борьбы с болезнями.



В области загрязнения окружающей среды нет никаких значимых изменений.



Обжор стало больше, денег на них тратят больше, голодающих стало больше.

Как и в прошлом году, обжоры США, при желании, могли бы спасти всех голодающих и умерших от голода. Но какое им дело до остального мира? Наркоманы тоже могли бы спасать жизни, но чем они лучше обжор? Просто другой вид кайфа, а эгоизм тот же самый.

За год ничего принципиально не изменилось. Население планеты увеличилось незначительно. Ресурсов хватает на роскошь для богатеек, мелкие радости для работяг. Тем, кто находится на дне мировой социальной пирамиды, остаются голод и смерть от болезней. Чтобы жить было интереснее, развязали еще больше войн.

12

Здоровье / Re: Почему срабатывают необычные пути излечения рака?

« Last post by Gelium on 31 December 2023, 18:07:36 »

Почему люди помогают раку?

Несколько цитат из раздела историй выздоровлений счастливчиков, которым медики помогли излечиться:

Когда мне было 12–13 лет, я носила босоножки на платформе и, думаю, как и многие девочки моего возраста, плохо на них ходила и часто подворачивала ноги. Со временем одна нога начала подозрительно болеть, как мне тогда казалось, из-за каблуков. Мы с мамой обошли множество поликлиник, и везде мне ставили разные диагнозы, но говорили, что ничего серьезного или требующего лечения, у меня нет. Со временем я привыкла к тому, что если я долго хожу, то у меня болит пятка. Это продолжалось почти 12 лет. В 24 года я начала активно заниматься в спортзале — хромота все еще оставалась при мне. И когда нагрузки возросли, я стала острее чувствовать боль в пятке. Однажды ночью я проснулась от дико простреливающей боли — аж подскочила! Тогда поняла, что так больше не может продолжаться: многолетнюю проблему надо решать.

Мой путь начался с обхода частных медицинских центров — там никто не мог понять, что со мной происходит. Спустя четыре месяца меня все-таки направили на МРТ, а когда я с него вышла, врачи сказали, что нужно срочно идти к онкологу. Сначала я поехала в одну крупную государственную клинику, где мне сделала трепанобиопсию, — результат ничего не показал, но опухоль мне удалили. После операции я со спокойной душой ездила за рулем, ходила на работу. В один день по пути в офис заехала результатами гистологического исследования удаленной опухоли. И увидела свой диагноз. Синовиальная саркома левого голеностопного сустава.

В 2014 году, под Новый год, у меня начались боли в спине и в зоне солнечного сплетения, подташнивало во время еды, я похудела. Тогда не обратила особого внимания на это, ведь я много ездила по работе из одного города в другой, а поесть удавалось не всегда. Плохое самочувствие списывала на это. В какой-то момент у меня пожелтели глаза — я напряглась и начала читать про свои симптомы в Интернете. Разумеется, ничего хорошего я там не увидела и побежала к врачу.

Голова болела иногда, но выпивала таблетку, и все проходило, а тут не проходит и все, дикая боль и ничто не помогает, — рассказывает Мария о том, как начинала проявляться болезнь. — Я помню, как поехала на дачу и там боль буквально накрыла меня с головой. После этого случая я сделала МРТ головного мозга, после чего меня тут же отправили на дополнительные обследования — и все стало ясно. Глиобластома.

В 2014 году мы с мужем жили и работали в Магадане. Мне тогда было 29 лет, время планов, надежд, стремлений, — рассказывает Полина. — Как говорится, ничто беды не предвещало. Но однажды у меня начались какие-то непонятные боли — то ли в ребрах, то ли в боку. Со временем боль стала усиливаться. Я списала ее на проблемы с позвоночником от постоянной работы за компьютером. Пошла на массаж, но он не помог. Боль при этом усиливалась, то появлялась, то исчезала. Я никак не могла понять, почему она возникает.

В какой-то момент боль стала настолько сильной, что я обратилась в приемный покой Магаданской городской больницы. «Такая молодая, что у тебя может болеть?», — сказали мне две милые сотрудницы и предложили обезболивающий укол. Когда я уже одевалась после осмотра, зашел доктор, невролог, и спросил, что случилось. Он также меня осмотрел, ничего по своей части не нашел и порекомендовал сделать гастроскопию. Наверное, если бы не он, свой диагноз я могла бы узнать уже слишком поздно. На гастроскопии выяснилось, что в среднем отделе пищевода находится опухоль размером 6 сантиметров.

«Профессию я когда-то выбрал раз и навсегда, — говорит 61-летний москвич Андрей Белянин. — Инженер-электрик, я всю жизнь на стройке, всем нужен. Вот только из-за стройки, где вечно продувает, заработал простатит. Наблюдался много лет у уролога, а в марте 2018 года при пальпации уролог сказал: «Что-то мне это не нравится», — и отправил на МРТ. А на МРТ говорят: «Срочно на биопсию»...

Ну а результат биопсии — рак простаты, семь грейдов по шкале Глисона. Моё первое ощущение — страх и ужас, конечно. Очнувшись от шока, как инженер-электрик я оценил эту ситуацию так: возникла тяжелейшая аварийная ситуация, с этим надо что-то делать.

Гюлли жила своей жизнью и даже не думала, что с ней может такое произойти. В середине декабря после стрессовой ситуации заболел лимфоузел, но она думала, что это невралгия. К концу декабря появилась слабость, по утрам Гюлли просыпалась в поту. 3 января в спортзале случился обморок. В связи с полученными травмами девушка обратилась в НМИЦ гематологии. В ночь с 8 на 9 и с 9 на 10 января ужасно болели лопатки, она совершено не спала. 10 января посреди рабочего дня Гюлли стало плохо, и она начала терять сознание. Врачи приняли решение оставить ее на ночь в центре. Изначально думали, что переутомилась, возможно, не хватает витаминов. Анализ крови показал причину недомогания — лейкоз.

В новогодние каникулы 2013-го года всей семьёй – с мужем и детьми смотрели какой-то фильм, – рассказывает женщина. – У нас традиция такая – раза два в неделю поудобнее устраиваться перед телевизором для совместного просмотра. Мне муж говорит – что это у тебя? Показывает – какой-то бугорок на груди, выпирает под футболкой. Я даже внимания не обратила, отмахнулась – да ну… слишком страшно даже на секунду представить, что это может быть то, о чём предупреждают врачи. Так прошло три месяца и потом меня муж просто силком, за руку, отвёл на обследование у нас тут, в подмосковном Орехово. Врач-маммолог пальпировал, после чего успокоил – ерунда, ничего страшного, доброкачественная опухоль. Врачу УЗИ образование не понравилось – нечёткие контуры, надо дальше обследоваться. Взяли биопсию. И вот я звоню с работы, спрашиваю – пришли результаты биопсии, можете мне зачитать? И мне так скороговоркой зачитывают – обнаружены клетки злокачественного новообразования, форма неинвазивного рака…

Началось всё в 2018-м с кота Шурика, он прошёлся по хозяйке, которая прилегла с книжкой на диван. Шурик наступил лапой на какую-то точку в груди, отчего стало больно, а ещё она почувствовала – там что-то есть...
Но думать о плохом не хотелось. – Прошло месяцев восемь, – рассказывает москвичка Оксана Самойлова, – нащупала в том же месте уплотнение. Надо бы показаться в поликлинику, но ведь два года назад делала маммографию, тогда нашли фиброзные изменения, и врач сказала: «Ничего страшного». Чего бояться? Подруга, которая пережила когда-то рак груди, сама записала меня на обследование и отвела туда буквально за руку.

Врачу УЗИ уплотнение не понравилось, а после маммографии Оксане сообщили, что процентов на 90 это рак груди. Уже на следующий день она была в Онкоцентре Блохина. Результаты всех дообследований вместе с гистологическим заключением сомнений не оставили – люминальный рак левой молочной железы начальной стадии.

Евгению Орлову из Орска 51 год. Он живёт в Санкт-Петербурге, никогда не был женат, зарабатывает на жизнь как подсобный рабочий. На вопрос об увлечениях в жизни отвечает: «Сейчас я просто радуюсь тому, что жив, и стараюсь не умереть». Несколько лет назад, когда Евгений ещё жил в подмосковном Королёве, заметил на головке полового члена небольшую язвочку – поначалу не придал ей никакого значения, просто решил на время перестать заниматься сексом. Время шло, а язва становилась всё больше.

Евгений не обращался к врачам полгода, думал обойдётся. Но когда язва начала увеличиваться, забил тревогу. Обошёл всех врачей города Королёва – никто из них не смог поставить диагноз, но советовали ампутировать. Тогда «дама сердца» отвела Евгения к целителям, где ему посоветовали «травки». Выбирая между полным удалением органа и «травками», Евгений доверился народной медицине, но при этом не прекращал поиски врача, который сможет объяснить ему, что же с ним все-таки происходит. И, наконец услышал от своей давней подруги совет: «Езжай-ка в Блохина, там помогут».

«Мне было страшно, я не знал, что меня ждёт и какое лечение вообще возможно в моём случае. Боялся, что всё просто отрежут и я не смогу быть «полноценным» как мужчина. Со скандалом выбил себе направление и поехал в Москву, в Онкоцентр. О чём я думал, пока собирал вещи? На что надеялся? Не знаю. Только в поликлинике Блохина понял, что просто хочу жить. Остальное не имеет значения», – рассказывает Евгений.

«Пациент обратился к нам в конце 2015 года, c IV-ой стадией рака полового члена с метастазами в паховые и тазовые лимфоузлы. Евгений приехал в тяжёлом состоянии с признаками распада конгломерата метастазов паховой области справа, кровотечением, гнойным свищом паховой области справа и высокой вирусной нагрузкой гепатита «С». На осмотре мы выявили опухоль головки полового члена размерами 3х2 см, а в паховой области справа – опухолевый конгломерат лимфоузлов справа размерами 7х6 см. с признаками распада», – говорит Ойбек Халмурзаев.

Оксана долго не придавала значения язве на языке, а обратившись к врачам узнала, что у нее рак языка 3 стадии. Половину языка пришлось удалить, так же, как и лимфоузел на шее.

Будучи врачом, Светлана чувствовала, что в организме назревает какая-то катастрофа. Но к специалистам не спешила. На вопрос, почему, догадываясь о своей болезни, певица пыталась заниматься самолечением и не обращалась в больницу, Сурганова сегодня честно признается, что боялась и стеснялась идти к врачам. О чем сейчас очень жалеет.

«Я чувствовала анемию, слабость, страшные боли после приема пищи. Начала делать клизмочки. Но к врачам не обращалась: честно признаюсь, боялась, не хотела проходить такую неприятную процедуру, как ректороманоскопия (метод диагностики, при котором производится визуальный осмотр слизистой оболочки прямой кишки с помощью специального прибора – ректороманоскопа)», – рассказала она.

Некоторое время певица продолжала игнорировать тревожные звоночки, которые подавал организм. Обычный страх, плотный график работы, творческие планы – казалось, все мешало сделать столь необходимый шаг – отправиться в клинику. Но однажды в гостях в шутку попыталась поднять тяжелую гирю, после чего ей стало  плохо, и друзья тут же вызвали «скорую помощь». Очнулась молодая женщина в реанимации.

«Оперирующий хирург сразу же сообщил мне, что предстоит травмирующая, инвалидизирующая операция, ведь при стомировании сразу присваивается вторая группа инвалидности», – делится воспоминаниями Светлана. 

Светлане удалили часть кишечника с опухолью, вывели наружу стому. Затем последовала вторая операция. В это непростое время пациентка отделения стомированных больных питерского онкоцентра получала не только лечение, но и помощь, поддержку медиков.

Быстрая утомляемость, постоянные простуды и синяки по всему телу от легкого прикосновения – полтора года она пыталась лечиться от простудных заболеваний сильными препаратами. Молодая мама Ксения Журавлева списывала все это на стресс и усталость после родов.

Ее больше волновало здоровье полуторагодовалого ребенка, а о себе Ксения думала в последнюю очередь. «Я очень боялась заболеть, заразить ребенка. И в случае малейшего кашля, насморка пила антибиотики, чего делать категорически нельзя», – вспоминает Ксения Журавлева.

Позже она узнает, что игнорируя тревожные симптомы и занимаясь самолечением, лишь содействовала развитию болезни.

В 2013 году Ксения обратилась к терапевту. Общий анализ крови показал сильнейшее воспаление в организме. Пациентку тут же госпитализировали в гематологическое отделение ГКБ №52 для дальнейшего обследования, взяли пункцию костного мозга и отправили в НМИЦ онкологии имени Н.Н. Блохина. На следующий день пришел ответ с диагнозом – острый лимфобластный лейкоз.

По субботам Ирина с дочкой ходили в бассейн. Когда для его посещения потребовали медицинскую справку, Ирина сделала флюорографию грудной клетки. Тогда врачи впервые заподозрили неладное. Вспоминая сегодня о своих ощущениях до диагноза, Ирина понимает, что организм давал ей подсказки. Но недомогание она списывала на усталость и сезонные простуды. Пока однажды внезапно не почувствовало резкую боль. «У меня вдруг случилось какое-то обширное жжение в области всей грудной клетки. Я испугалась, решила, что это инфаркт», – рассказывает она.

В апреле 2011 года женщина обратилась к врачам и прошла ультразвуковое исследование. С самим сердцем все оказалось в порядке, но это была единственная хорошая новость. Ей поставили диагноз – лимфома средостения.

Марина заболела в 2013 году, когда ей было 39 лет. Появились первые симптомы, на которые она особо не обращала внимания – слабость, головокружение, синяки, ломота в костях, суставах, позвоночнике. Обратилась к врачам, когда стал невыносимо болеть живот. В тяжелом состоянии женщину забрала «скорая». В реанимации врачи сообщили диагноз – лимфобластный лейкоз и давали минимальные шансы на жизнь.

Уплотнение в груди она обнаружила сама, когда ей был 41 год. На следующий день Наталья отправилась на маммографию. Врач при осмотре не обнаружил ничего опасного и успокоил пациентку, сказав, что это фиброаденома (доброкачественная опухоль молочной железы железистого происхождения). Однако муж Натальи Кирилл настоял на дополнительном обследовании.

На УЗИ была выявлена опухоль, результат биопсии подтвердил рак, а рентген показал в легких полость – кавернозный туберкулез. Случай редкий в истории отечественной медицины – одновременно были диагностированы рак молочной железы и туберкулез правого легкого в стадии распада. Оба органа требовали одномоментной операции, за которую никто не брался. Как потом выяснила Наталья, такой клинический случай редок не только для России, подобное сочетание было зафиксировано только у двух пациенток в мире, причем лечение одной из них оказалось безрезультатным.

Житель Дагестана из Дербента Раидин Куджаев курил с молодости, причем предпочитал крепкие дорогие сигареты. Даже будучи медиком (по профессии он стоматолог), о последствиях вредной привычки не беспокоился.

«Они же дорогие, значит, хорошие, а значит, ничего плохого со мной не случится», – рассуждал наш герой.

Он не знал, что дорогие табачные изделия, дающие необычный запах, порой содержат смол, никотина и других вредных веществ даже больше, чем дешевые – абсолютно все сигареты вредны.

Общий стаж курильщика приближался к 32 годам. В феврале 2014 года Раидина Куджаева по ночам стали мучить боли в районе локтя. Местные врачи решили, что это банальное профессиональное заболевание, ведь работа врача-стоматолога связана с постоянной нагрузкой на мышцы и суставы и прописали физиотерапию и курс приема противовоспалительного средства. Но боли не прекращались, а на руке ниже локтя образовалась шишка. После этого был прописан курс инъекций гормональными препаратами непосредственно в опухоль. Но ожидаемый эффект достигнут не был. Как позже стало ясно, эти средства лечения оказались не просто бесполезными, но и вредными, они были категорически противопоказаны, так как послужили стремительному развитию заболевания.

В конце концов, мужчину отправили на рентген, и полученный снимок дал совершенно неожиданную картину – фрагмент лучевой кости руки на протяжении 6 сантиметров отсутствовал. Гистологическое исследование, сделанное в ГБУ Дагестана «Республиканский онкологический центр», снова удивило врачей – предполагали саркому, но диагноз не подтвердился. И только когда была проведена компьютерная томография, стало понятно, что картина похожа на рак легкого.

Рассмотрим, какие решения принимали люди в описанных выше историях:

• Телом надо пользоваться по максимуму, ведь раньше оно служило без проблем.
• К врачам ходить страшно, поставлю себе диагноз, займусь самолечением или послушаю совет знахарей.
• Травма, боли, дискомфорт - потерплю, авось само пройдет, ведь раньше же проходило.

Подавляющее большинство моих родственников, друзей и знакомых практикуют точно такой же подход к собственному здоровью. При этом все согласны с тем, что здоровье - это самое главное и самое ценное. Тем не менее, социум с детства дрессирует и намертво прошивает приоритет именно таких решений. И если специально не работать над выработкой привычек принимать другие решения, можно легко попасть на место пациента онколога.

13

Здоровье / Re: Почему срабатывают необычные пути излечения рака?

« Last post by Gelium on 31 December 2023, 10:48:30 »

Вера в чудеса спасает не всегда.

В YouTube можно найти ролики, в которых излечившиеся от рака высказывают мнение, что они излечились благодаря чудесному воздействию веры, чудодейственных икон, помощи святых старцев и так далее. Вполне возможно, так оно и есть. Ни опровергнуть, ни доказать такие суждения не возможно. Потому что у нас нет второй параллельной вселенной, в который излечившийся делал для излечения другие действия и в итоге умер.

Что у нас есть, так это информация о том, что весьма достойные служители церкви болели раком, не гнушались использовать помощь медиков, умирали от рака так же, как обычные прихожане.

Например, от рака умер митрополит Антоний Сурожский, Отец Илиодор и другие.

Смерти от рака достойных служителей церкви свидетельствуют о том, что вера не является стопроцентной панацей от рака и даже святые отцы используют помощь медиков.


Заметка по схожей теме: Являются ли болезни наказанием за грехи?

14

Здоровье / Re: Почему срабатывают необычные пути излечения рака?

« Last post by Gelium on 31 December 2023, 09:50:14 »

Осторожно, эзотерика!

Эзотерика - это комплекс знаний, мифов, заблуждений и практик, которые не дотягивают до полноценной религии. В итоге некоторых практик эзотерики получают воспроизводимые эффекты, но не понимают физику процессов и не могут довести свои знания до уровня научного подхода.

Современная эзотерика выродилась в шизотерику, которая является своего рода бизнесом по окучиванию страждущих, которых не впечатляет ни религия, ни наука. Очень популярен шизотерический туризм, который позволяет зарабатывать приличные деньги за счет доверчивых страждущих.

Я наблюдал группу эзотериков, значительная часть которых верила в божественные возможности своего Гуру и в то, что рак им не грозит и Гуру спасет их. Но вот неудача, близкие соратники Гуру умирали от рака как обычные люди.

Среди них был Миша, здоровый, добрый, жизнерадостный парень тридцатилетнего возраста. Очень сильно увлекался медитациями, голодовками и прочими практиками. И вот однажды мы с супругой узнаем, что у Миши последняя стадия рака прямой кишки и он вовремя не обратился к врачам. Стали разбираться, что с ним приключилось. Выяснилось, что Миша усёрдно практиковал "выход из тела", в результате чего его тело часто бряцалось на пол. Гуру говорил, что на тело не надо обращать внимание, само упадёт как надо и сам демонстрировал эту практику. Предполагаем, трещину прямой кишки Миша получил из-за падений на пол и не обратил на симптомы никакого внимания. Когда у него появились симптомы, он решил лечиться народными методами и полагаться на помощь Гуру, в которого он верил. Гуру не отказал в помощи. Итоговым результатом стала тяжелая смерть на фоне сильнейших болей в хосписе.

Что на такой итог сказал Гуру? Высшие силы позволили Мише тяжелым страданием сжечь карму и получить больше возможностей в следующей инкарнации. Даже великий Гуру не должен нарушать решение высших сил.

Так себе отмазочка...

С какой такой радости эзотерики считают, что эзотерика даёт им какие-то преференции в плане болезней и смерти, не понятно. Необоснованная вера в чудесные возможности разных Гуру, играет с верующими эзотериками злую шутку.

Одна из знакомых подруги жены впечатлилась коучем, которая пролечила рак с помощью врачей, поголодала, помедитировала, пролистала Кастанеду и решила, что теперь она может учить других, как побеждать рак. Знакомая подруги, на фоне лечения рака с помощью медиков, решила, что вот этот коуч точно её спасет. Советы коуча в стиле "примиритесь с собой и все ваши проблемы разрешатся" и во всём виноваты вы сами, может быть для кого-то полезны, но молодая женщина в итоге умерла от рака в муках. Как-то не помогла ей коуч-эзотерик.

У Кастанеды описаны практики, которые могут укреплять здоровье. Официально Кастанеда умер от рака печени. Какой вывод из этого можно сделать? Однозначный: описанные практики не спасают от рака. Более того, ни одна из практик, описанных у Кастанеды, не относится к лечению болезней, а уж тем более рака. Но бизнес-коучей такая логика не устраивает. Есть спрос со стороны больных, будут предложения со стороны коучей.

Абсолютно никак не подтвержденная статистикой вера в эзотерику, коучей, гуру разного рода и отказ даже от консультаций с медиками - это глупейшая стратегия, которая для большинства заканчивается трагически в хосписах с осознанием того, что если бы они вовремя обратились к врачам, возможно у них был бы шанс. Вместо этого они просто отбросили дополнительный шанс помощи со стороны медиков.

15

Здоровье / Re: Почему срабатывают необычные пути излечения рака?

« Last post by Gelium on 30 December 2023, 08:18:33 »

Большая фарма, протокольщики и спасатели.

Большая фарма заинтересована в доходах. Чем больше медики потратят химии, тем больше будет доход фармы. Благодарность фармы медикам выражается как в прямой финансовой форме, так и в скрытой: должности, поездки на симпозиумы, продвижение публикаций, помощь в организации лекций и прочие скрытые формы откатов.

Медиков можно поделить на две категории:

• Спасатели - стараются спасти пациента из любви к людям или из любви к искусству.
  
  
• Протокольщики - врачи, которым пациенты безразличны. Они просто зарабатывают деньги и защищаются от пациентов протоколами.

Никакие альтернативные методы самолечения в виде диет, голодания, протокольщики в содружестве с большой фармой не допустят.

Доктор Берг, Фред, Ги и их последователи должны самостоятельно провести исследования и собрать доказательства работы их метода согласно принятым учеными стандартам. Пока они не предоставят статистику, доказывающую полезность их методов для лечения тех или иных форма рака, их методы являются такими же случайными исцелениями, как и исцеления верующих, благодаря вере в Бога.

Во время принятия решения о выборе пути лечения, человек должен собрать максимум информации и провести консультации с медиками. Исход его лечения будет зависеть в том числе и от того, с кем он столкнётся и кто на него будет влиять - протокольщики или спасатели.

Анна Фрей (предыдущий пост) сразу попала к протокольщику, которые без других вариантов сообщил только об одном единственном варианте. Поэтому для любого больного будет очень полезен поиск медиков спасателей и очень вдумчивый подход к принятию решения о пути борьбы с раком без излишней спешки.

Отношение протокольщиков к пациентам не являются основанием для того, чтобы отказываться от помощи врачей и считать, что больной может единолично выбирать стратегию борьбы со злокачественным раком. Далее этот момент разберем подробнее.

16

Здоровье / Re: Почему срабатывают необычные пути излечения рака?

« Last post by Gelium on 29 December 2023, 09:13:13 »

Ролик в Youtube: Рак: как статистика помогает нам осмыслить болезнь и её лечение. Документальный фильм BBC.

Удивительно, что такой фильм сняли и он еще пока доступен для просмотра и скачивания. Видимо кто-то из сотрудников BBC пострадал так же, как и Анна и решил таким скрытым образом помочь сообщить людям правду о действиях врачей и дать информацию для размышлений.


Анна Фрей – профессор математики, проживает в Лондоне. В семье Анны многие болели раком. Возможно у них наследственная уязвимость к раку.

Врачи обнаружили у Анны опухоль размером с горошину в шейке матки. 50% людей с таким диагнозом живут после лечения в среднем 10 лет. Первое, что порекомендовали Анне – радикальную гистроктомию, при которой удаляют матку с шейкой, придатками, верхней третью влагалища, окружающей тазовой клетчаткой и лимфоузлами.  Врач дал понять Анне, что у неё есть только один вариант – предложенная операция. Стадия рака Анны не известна без операции.

По мере просмотра фильма становится понятно, что Анне не предложили альтернативные варианты и понимание этого побудило создать Анну документальный фильм про рак и статистику.

14:00 (время в ролике)

После операции врачи могут назначить дополнительную химию. Анна узнала, как врачи решают, назначать ли дополнительную химию. И вот тут начинается весьма интересная статистика.

Для примера взят рак груди. Из 100 женщин после операции, 80 проживут без рака 10 здоровых лет без рецидивов, 5 женщин умрут от других болезней или несчастных случаев, у 15 женщин будет рецидив. Из этих 15 женщин с рецидивом, не будет рецидива у 5, если они после операции пройдут химиотерапию. Но у кого именно не будет рецидива благодаря химии, врачи не знают. Чтобы 5 женщин избежали рецидива, все 100 женщин должны принять тяжелую химию, у них выпадут волосы, их иммунитет будет нарушен, внутренние органы повреждены, шансы возникновения других форм рака увеличатся, шансы на смерть от инфекций во время химиотерапии или после неё вырастут.

Для простоты понимания, поделим числа на 5, так как минимальная группа 5%. В итоге у нас будет не 100, а 20 женщин.

Еще раз рассмотрим статистику:

• 16 женщин (80%) здоровы и у них не будет рецидива.
• Одна женщина умрет от других болезней или несчастного случая.
• У двух женщин будет рецидив даже после химии.
• У одной женщины не будет рецидива, благодаря химии.

15:45

После получения такой статистики, Анна спрашивает у врача:

Правильно ли она поняла, что для того, чтобы у одной женщины не было рецидива благодаря химии, вы предложите бессмысленно отравиться химией 16 здоровым женщинам, которым она не нужна?

Думаю в это время Анна, как профессор математики, внутренне находится в полном недоумении, но она спокойно переспрашивает врача. И врач ей отвечает:

Да, так оно и есть. Потому что большинство пациентов хотят перестраховаться.

Еще раз повторим: 16 здоровых женщин, вообще без всякой нужды, подвергнут себя тяжелой химии, которая не лечит, а с вероятностью 100% ухудшает здоровье и ставит жизнь под угрозу только ради того, чтобы у одной из 4 других женщин не было бы рецидива в течение 10 лет!!!

Представьте колоду из 20 карт. 16+1 карт зеленые, три карты красные. Если вы вытяните красную, можете использовать для профилактики рецидива химию. Если вытяните зеленую, химия вам не нужна. Такая карточная рулетка разумна с точки зрения статистики.

Но медики и большая фарма предлагают травиться 16 здоровым женщинам, которым химия не нужна. Фарма получит значительный доход. Медики получат защиту от возможных исков от тех трех женщин, у которых будет рецидив, но которых медики не уговорили травиться химией. Отговаривать? Оно им надо? Конечно не надо. Пусть все 20 женщин травятся химией.

16:15

Врач говорит:

Пациенты хотят перестраховаться и сделать больше, чтобы рак не вернулся.

Если бы доктор дружила с головой, то она должна была бы понять, что когда медики травят 16 здоровых женщин химией, они увеличивают вероятность рака и других болезней! При этом здоровью женщин будет нанесён значительный ущерб со 100% вероятностью. К сожалению, доктор сама думать не может и тупо повторяет то, что её выдрессировали повторять.

16:30

Несколько минут показывают, как врач бездумно рекламирует химию пожилой пациентке. Пожилая пациентка бездумно соглашается. Пациентка заранее готовилась к химии. Реклама химии через СМИ и киноиндустрию заранее подготовила женщину к бездумному решению травиться химией.

Во время объяснения статистики, врач говорит: моя работа – снизить риск.

По факту же, ненужная химия увеличивает риск. Больные раком должны Анне поставить памятник, за то, что она сумела показать работу медиков для тех, кто умеет думать. Да еще сделала это через BBC.

22:30

Анна сомневается в оправданности химии, но мама убеждает её, что химия нужна, потому что так делают все в этой стране.

Аргумент мамы из разряда "миллион мух не могут ошибаться". Делай как все, травись химией.

24:20

Анна хочет понять, почему пациенты соглашаются на дебильное решение, противоречащее статистике и здравому смыслу математика. Для этого она встречается с Ниной, у которой агрессивная форма рака груди. Вероятность жизни в течение 5 лет с такой стадией всего 12%. То есть, 88% - умрут вопреки отравлению химией и не проживут в итоге 5 лет.

Из-за химии Нина сильно страдает, но будет травиться химией, если есть хоть малейший шанс выжить.

Возникает вопрос: почему она говорит про шанс выжить? Она и так живет. Химия её не вылечит и статистика это однозначно доказывает. Благодаря, или вопреки химии, 12% протянут 5 лет, но все они тоже умрут.

Далее Нина объясняет свою позицию – ей просто нужна надежда и ей нужно что-то делать. Этого достаточно, чтобы травить себя химией, в надежде попасть в эти 12%, которые проживут 5 лет, а не меньше. Нина верит в то, что может случиться чудо и она полностью излечится.

28:30

Анна:

Одна вещь сильно запала мне в душу. Нина сказала, что если химия даст вероятность жить дольше всего 1%, она все равно на это пойдет. Для меня это просто невероятно.

Почему это так трогает математика? Да потому, что 99% вероятность – это не продление, а уменьшение времени жизни из-за химии. И только 1% - продление. Для математика такая тупость и такое отношение к отравлению своего организма, да еще с такими побочными эффектами, просто невероятны!

И еще вопрос: 1% - это часом не отклонение в рамках погрешности?

Далее Анна размышляет:

Вы рискуете превратить свою жизнь в кошмар (имеется в виду итог работы химии), вместо того, чтобы наслаждаться тем, что осталось. Я считаю, что это опасно. Мне кажется, что надежда – это не всегда хорошо. Иногда она бывает контрпродуктивна, потому что нереалистична. Потому что пациент настолько сосредоточен на позитивном сценарии, что оказывается в итоге полностью не готов к тому, что происходит на самом деле.

Браво Анна! Прекрасно показан момент отравления организма химией, без статистических на то оснований. Только из-за глупости и особенностей психики человек травит себя и терпит ужасные эффекты отравления.

29:30

Одно исследование показало, что 35% в терминальной стадии рака, проходят химиотерапию, даже если шанс прожить дольше 0.1%. Но их лечащие врачи говорят, что если бы они были на месте таких пациентов, то они бы прошли химиотерапию только при 25% шансов на успех.

Класс! Чтобы химия была оправдана для врачей, шансов должно быть в 250 раз больше. А если 35% больных хотят травиться, запрещать им никто не будет. Хорошо, что хотя бы у 65% пациентов, уже хватает ума понять бесперспективность отравления.

Анне не дает покоя информация, что врачи, которые проводят процедуры, сами на них бы не решились. Еще бы! Врачи ведь знают эффекты химии и статистику её оправданности понимают не так, как объясняют пациентам.

Через несколько месяцев Анна узнала, что из-за операции у неё будет пожизненная лимфедема, о которой ей как-то никто не сообщал до операции. Качество жизни из-за этого может очень сильно ухудшиться. 400000 граждан Великобритании страдает лимфедемой. Вероятность её возникновения 25%.

Анна консультировалась со специалистом, который ей сказал, что лимфедема часто расстраивает людей больше, чем сам рак. Чем вызвал слезы Анны. Доктор подтвердил подозрение Анны, что она, возможно, поторопилась с операцией и не изучила все возможные варианты и их последствия.

По опросам, только 50% раковых больных в итоге считают, что им была предоставлена достаточная информация о лечении и последствиях.

42:20

Лечение рака – это то, что сделали с тобой, но не по твоему выбору.

44:00

Анна встретилась с терапевтом Маргарет МакКартни:

За последние 10 лет были проведены исследования тканей людей, погибших внезапно. Как правило, в авариях. У них не наблюдались признаки рака во время жизни. В 7% случаев у погибших находились раковые клетки.

Анна называет эту информацию поразительной. Потому что она означает, что рак появляется, исчезает и тело может с ним жить и справляться без участия медиков.

45:50

Маргарет:

Доказательство того, что скрининг, мягко говоря, - это не всегда хорошо. Если взять 100 человек и отправить их на КТ или МРТ, у всех вы найдете рак, который протекает бессимптомно и не доставляет неудобств.

В Южной Корее решили всех проверять на рак щитовидной железы с 1999 года. И как только они начали это делать, число обнаружений стало расти. При этом смертность никак не изменилась. Это пример гипердиагностики. Щитовидную железу могут удалить, затем провести облучение или химию, после которой пациент будет долго восстанавливаться.

Анна:

- То есть, будут люди, которым сделают ненужную операцию на шее?

Маргарет:

- Конечно, несомненно.

Далее Анна обсуждает рак груди и Маргарет объясняет Анне, что пациенты никогда точно не узнают, зря ли их лечили или нет.

То есть, врачам и фарме глубоко безразлично - зря, не зря. Прибыль идёт, работа кипит, от исков защищены. Жизнь удалась.

Сам по себе скрининг может давать ложноположительные результаты. Что происходит с человеком, когда ему сообщают что у него возможно рак?

Обычно люди реагируют так: шок, отрицание, гнев, обида, слезы, стресс, депрессия. Все эти эмоции подрывают иммунитет. Если в ходе скрининга будет затронута опухоль, она может бросить метастазы по всему телу или из доброкачественной начать перерождение в злокачественную.

49:00

Анна:

Конечно можно посмотреть на эту статистику и сказать, какой ужас, столько людей делают такие серьезные, меняющие жизнь операции… Которые им на самом деле не нужны, но в то же время я знаю, что чувствует человек, когда ему диагностируют рак… В этот момент ты просто хочешь него избавиться. Тебя уже не волнует статистика.

Разум капитулирует перед эмоциями и вместо разумных решений, принимаются эмоциональные решения не в своих интересах.

50:00

Роб инструктор по скалолазанию, отец четырехлетнего Калеба, у него синовиальная саркома в последней стадии. Три операции, 50 сеансов обучения, 6 курсов химиотерапии. Роб сказал, хватит. Он решил отказаться от дальнейшего лечения, потому что решил выбрать качество. Если бы он продолжил лечение, то провел бы время в больнице и лечение могло бы продлить ему жизнь на 4-5 месяцев. Но Роб понял, что хочет. Он взял фургон и поехал с сыном в Шотландию. Роб скончался через год после прекращения лечения. А ведь мог бы этот год страдать от химии в больнице и только потом, возможно, умирать 4-5 месяцев в состоянии глубокого инвалида в кругу семьи.

Резюме.

В фильме Анна показала, что фарме и протокольным врачам глубоко безразлична судьба пациентов. Сами пациенты ведут себя как испуганные животные, которые поспешно принимают эмоциональные, а не разумные решения. И только когда жизнь точно на исходе, некоторым из них хватает разума и мужественности дожить так, как у них получится, без отравления уже точно бесполезной с точки зрения статистики химией.

Только ради создания этого фильма Анне стоило жить. Возможно это не последний её фильм. Надеюсь, от рака она избавилась навсегда.

17

Здоровье / Re: Почему срабатывают необычные пути излечения рака?

« Last post by Gelium on 28 December 2023, 16:29:46 »

Промежуточные выводы и новые вопросы.

Шесть рассмотренных выше случаев - это не статистика, чтобы делать однозначные выводы. Существуют клиники, в которых больные раком голодают и придерживаются диет под наблюдением врачей. У Доктора Берга и людей, успешно излечившихся при помощи голодания и диет, есть масса последователей, некоторым из которых так же посчастливилось в свою очередь победить рак хотя бы на время.

Историй излечения может быть много, но физика мышления и выбора варианта будущего будет одинакова для любого человека. Поэтому пока рассмотрим общие факторы, влиявшие на выбор описанных ранее шести человек. Затем рассмотрим официальную статистику и погрузимся в магию больших чисел, которые помогут разобраться с факторами, которые определяют вероятности выбора успешного или фатального варианта будущего.

Очень упрощенно рассмотрим "основные голоса", которые влияли на мышление шести победителей рака.

Фред Эврард:

• Фред - попробую голод и практики. Понадобится, использую химию медиков.
• Семья и друзья - поддержим тебя, но не ставь крест на медиках.
• Медики и фарма - ты наш клиент, используй химию.
• Больные раком - излечись и дай нам информацию о своём способе излечения.

Ги Тененбаум:

• Ги - голод и диета. Не сработает, больше вариантов нет.
• Семья и друзья - поддержим тебя, делай всё возможное.
• Медики и фарма - не наш клиент, 4 стадия без вариантов излечения, только испортит статистику и создаст проблемы.
• Больные раком - излечись и дай нам информацию о своём способе излечения.

Чад Ходж:

• Чад - голод, диета, химия. Молодой, должен всё перенести.
• Семья и друзья - химия и всё, что считаешь нужным.
• Медики и фарма - наш клиент, используй химию.
• Больные раком - излечись и дай нам информацию о своём способе излечения через доктора Берга.

Олег Петрович:

• Не верю в чудеса, еду умирать и исполнять свою мечту.
• Семья и друзья - поддержим тебя в твоём решении.
• Медики и фарма - не наш клиент, 4 стадия без вариантов излечения, только испортит статистику и создаст проблемы.

Светлана:

• Еду умирать и исполнять свою мечту.
• Друзья - поддержим тебя в твоём решении.
• Медики и фарма - не наш клиент, 4 стадия без вариантов излечения, только испортит статистику и создаст проблемы.

Алексей:

• Химия не помогла, еду умирать и исполнять свою мечту.
• Друзья - прощай друг.
• Медики и фарма - химия не помогла, дальше не наш клиент.

Семья, друзья, медики, больные раком - все эти люди могут кидать свои голоса на чаши весов и влиять на выбор варианта будущего. С определенной вероятностью будущее предопределено, что дает возможность его предвидения. Поэтому посторонние люди, которые пойдут по пути голода и диет - тоже влияют на решение тех, кто в будущем даст им информацию уже для их выбора.

Возможно, оптимальные условия для принятия решения о методе борьбы с раком, будут следующими:

• Больной раком - трезво взвешивает вероятности последствий от того или иного выбора способа борьбы с раком.
• Семья и друзья - не знают о раке или ставятся перед фактом принятого решения.
• Медики и фарма - дают информацию, но дальше считают, что больной - не их клиент.

Описанные условия крайне редки, как редки случаи излечения рака.

Возникает несколько вопросов:

• На сколько важно влияние семьи, друзей, медиков, фармы?
• Альтернативные методы лечения, с точки зрения статистики, увеличивают шансы на излечение или уменьшают?

18

Здоровье / Re: Почему срабатывают необычные пути излечения рака?

« Last post by Gelium on 28 December 2023, 12:10:25 »

Ролик в Youtube: Можно ли вылечить рак? Примеры из практики / Доктор Виктор.

В ролике рассматривается два схожих случая и третий похожий случай из другого ролика, но ссылка на него не сохранилась. Напишу по памяти. Если кому-то попадется, поделитесь ссылкой.

Рассмотрим три схожих излечения рака:

• Олег Петрович обнаружил онкологическое заболевание в возрасте 87 лет, когда проходил медицинское обследование. В больнице сказали, что у него множественные поражения внутренних органов, рак 4 стадии. Шесть месяцев ему максимум осталось.
  
  Олег Петрович собрал всю свою семью и сказал, что ребятушки, так и так, я всю жизнь работал на вас. У меня есть последняя просьба. Я хочу умереть в комфортной среде, с видом на горы и на море. Отправляйте меня к племяннику в Черногорию. Не ждите меня обратно. Можете останки мои сжечь и пепел над морем развеять.
  
  Собрали его и отправили на инвалидном кресле. Человек с трудом уже ходил, в самолете его в проходе положили. В Черногории его встретил племянник, приготовился полгода за человеком поухаживать. Олег Петрович потихонечку стал приходить в себя на свежем воздухе другого климата. Прошло шесть лет и сейчас седьмой уже идет. Очень скоро получается 87+6=93 года Олегу Петровичу, который прекрасно себя чувствует. Каждое утро просыпается в семь, делает пробежку трусцой 3.5 километра до моря, купается в любую погоду. На обратной дороге забегает на центральную площадь, покупает свежий хлеб, молоко. С утра семья просыпается, на столе свежий хлеб, молоко. Человек занимается делами по хозяйству и довольно счастлив.
  
  
• Светлане была поставлена онкология четвертой стадии. Она закончила все свои дела. Попрощалась с друзьями и сказала: хочу умереть в каком-нибудь монастыре Тибета. И уехала в Тибет. Друзья ей звонили, она не отвечала. Решили, что умерла.
  
  Полгода назад приезжала пациентка и сказала, Светлана приехала, довольна жизнью и собой. Прекрасно себя чувствует. Боли прошли примерно через 3 месяца после того, как она в Тибет приехала. Никакие препараты не принимала.
  
  
• У Алексея было заболевание крови. Химиотерапия не помогла. Он распродал все своё незначительное имущество. Попрощался с друзьями. Решил умереть один, в глухомани, в скиту среди монахов. На случай, если монахи не примут, просто замерзнуть в лесу, так как дело было зимой.
  
  Поехал в Тьмутаракань, попросился к монахам. Сказал, что жить ему осталось несколько месяцев. Перед смертью хотел бы воцерковиться и обрести веру. Монахи его приняли. Алексей был доходной и монахи решили его чуть подлечить мясом и жиром медведя, отварами. Через несколько месяцев Алексей почувствовал себя лучше. Через год вернулся в город, сдал анализы. Заболевание крови исчезло полностью. Алексей вернулся в скит, стал монахом.

Описанные выше три случая объединяют следующие закономерности:

• Болезнь была на последней стадии и врачи не видели смысла продолжать безнадежное лечение, которое кроме страдания ничего пациенту не принесло бы.
  
  
• Родственники и друзья пациента смерялись с вердиктом врачей и тем фактом, что пациент скоро умрет и продолжения лечения не будет.
  
  
• Завершив все свои дела, пациент единолично решал, как он хочет умереть и выбор этот приводил к тому, что он попадал в полностью необычную обстановку. Другая геология (горы, места силы), другой климат, другие люди, другое питание, другая вода и воздух.
  
  В необычной обстановке активируются неиспользуемые зоны мозга и, возможно, резервные силы организма. Индустрия туризма во многом процветает только благодаря новым, необычным впечатлениям путешественников.
  
  
• В результате излечения от рака, Олег Петрович и Алексей жили по-другому. Думаю и Светлана после жизни в Тибете, не вернулась к прежней жизни. То есть, без рака и излечения, жизнь этих людей не изменилась бы так кардинально. Роль излечившихся для прежнего окружения изменилась или они полностью покинули прежнее окружение. Можно считать, что хоть они и остались живы, их прежняя социальная жизнь умерла.

Вспоминается цитата:

Хочешь получить то, что никогда не получал, делай то, что никогда не делал.

В трех описанных выше случаях болезнь поставила людей на грань смерти, но они приняли решения, которые в итоге позволили им излечиться. И условия принятия таких решений во всех трех случаях схожие: чтобы получить излечение, они делали то, что никогда не делали, полностью смерившись с тем, что скоро умрут.

Полное принятие и смирение с фактом предстоящей смерти сделало все социальные причины для стрессов и самотраха бессмысленными. Нагрузка на иммунную систему со стороны психики снизилась и появились возможности, которые позволили организму справиться с раком.

19

Здоровье / Re: Почему срабатывают необычные пути излечения рака?

« Last post by Gelium on 28 December 2023, 12:00:55 »

Ролик в Youtube: Рак легких. Победа над раком при опухоли в 15 см.

У Чада Ходжа, живущего на севере Италии, была любимая работа, но он был вынужден её оставить, чтобы оплатить долг. Потеря любимой работы была сильным стрессом. Через четыре месяца после потери любимой работы, у Чада заболела правая верхняя часть живота настолько, что он думал, что возможно там желчный камень. Его обследовали, взяли анализы, сделали КТ. Обнаружили большую опухоль, которая давила на нерв. Сделали биопсию. Чад нашел решительного врача, который как можно скорее организовал операцию и опухоль удалили.

После этого в центре исследований рака у Чада обнаружили первичную легочную канцерасаркому. Крайне агрессивный вид рака. У Чада бойцовский характер. Он уже был знаком с роликами доктора Берга, имел представление о методах борьбы с раком. Чад стал активно собирать информацию, чтобы бороться с раком и сделать всё, что будет в его силах.

Чад стал голодать, использовать диету, предложенную Бергом.

В ходе общения с онкологом Чад узнал, что врачи в курсе негативного влияния сахара на больных раком, но поскольку это не стало частью протокола, они не распространяют такую информацию.

Через некоторое время Чад сделал анализы и клетки рака не были обнаружены. Чад чувствовал себя хорошо, но у него были сомнения из-за того, что говорили врачи о том, что рак может вернуться. Поэтому Чад прошел очень тяжелую вспомогательную химиотерапию. Во время химии Чад голодал и достаточно хорошо перенес тяжелую химию.

В итоге Чад излечился. Информации о его дальнейшей судьбе в ролике нет.


Как и Фред, Чад сам себе выносил мозг из-за потереи работы и долга. Это привело к угнетению иммунитета, который не смог вовремя справиться с раковыми клетками.

После установки диагноза, вынос мозга из-за ерунды полностью теряет смысл и Чад переключается на активную борьбу с болезнью. Он изучал и искал информацию, голодал и придерживался диеты. То есть, жил не в стиле "полечите меня врачи", а сам принимал решения относительно методики лечения.

Что повлияло на его выбор не полагаться только на врачей, мы не знаем. Но мы точно знаем, что он выбрал тот вариант будущего, где он сам является активным элементом лечения, а не пассивным пациентом, которого должны спасать врачи.

20

Здоровье / Re: Почему срабатывают необычные пути излечения рака?

« Last post by Gelium on 28 December 2023, 07:46:47 »

Ролик в Youtube: Исцеление от рака 4-ой стадии: история успеха.
Ролик в Youtube: Главное, что помогло полностью исцелиться от рака.

В момент постановки рака у Ги Тененбаума уже был ряд болезней:

• Диабет второго типа.
• Высокое давление.
• Повышенный холестерин.
• Гипертония.
• Боль в суставах и костях.
• Воспаление.
• Излишний вес в районе 100 кг.

В августе 2018 Ги сдал анализы и узнал, что у него высокий PSA в простате - 55. За два года до этого у Ги болели ребра и он обращался к врачу, который говорил, что ничего страшного - это просто воспаление, принимайте таблетки. Ги настоял, чтобы у него взяли повторный анализ PSA, который в итоге оказался 87.

Далее Ги направили к онкологу, который сказал: мы уже ничего не можем сделать, 6 метастазов в костях, 4 стадия, вам осталось три месяца, зачем вы так долго ждали? Хотя пациент обращался с проблемой начиная с 2015 года!

После таких новостей у Ги и жены был стресс, худшая неделя в их жизни.

Ги обратился к врачу в Страсбурге, во Франции. Врач подтвердил, что шансов нет никаких, но есть лекарство для подавления боли. Ги сходил в ресторан с другом, съел торт и вернулся в США.

Поразмышляв, Ги решил, что он не согласен с вердиктом врачей. И раз они ничего не могут сделать для него, значит Ги всё сделает для себя сам. И он начал изучать научную литературу. Он изучал все источники по 18 часов в день многие месяцы и продолжает это делать. Ги не было понятно, что с ним произошло. Но когда он понял, то нашел для себя решение: аутофагия, описана у Томаса Сейфрида (Thomas Seyfried).

Аутофагия клеток - это процесс, при котором клетки разрушают и перерабатывают свои ненужные или поврежденные компоненты, такие как органеллы, белки и мембраны. Аутофагия помогает клеткам поддерживать свою энергию, гомеостаз и функцию, а также защищает их от стресса, старения и болезней.

Ги встретился с Сейфридом, который преподавал в колледже Бостона, и предложил ему подтвердить эффективность аутофагии на примере его болезни. Сейфрид сообщил Ги, что больная раком женщина соблюдала тщательную диету, но в результате умерла. Когда ей сделали вскрытие, рака у неё уже не было. Она умерла от истощения из-за голодания в течение 25 дней.

Ги голодал 45 дней, но при этом применял нутриенты. Потом он голода разными интервалами и это продолжалось 8 месяцев. При этом он боялся и беспокоился о том, что у него ничего не получится. Во время голодания он поддерживал организм нутриентами, чаем, чесноком, БАДА-ми, чтобы организм не умер из-за истощения. Ги понял, что калорий должно быть мало, но питание клеткам должно поступать.

Ги рассказывал своим подписчикам, что он делает. В итоге многие люди ему писали, что он спас их, спас чью-то жену, брата и так далее. На момент интервью на канале Ги было 26 тысяч подписчиков. После создания сайта, Ги получил 9 миллионов просмотров. В последствии Ги написал и издал книгу.

Ги получил гражданство США два года назад и хочет дать что-то полезное для своей новой родины, для жизни американцев. В США 650000 человек ежегодно умирает от рака. Ги уверен, что многих из них можно спасти, просто открыв им реальность и что рак - это метаболическая болезнь, с которой можно бороться без химикатов.


Судя по числу болезней, на момент постановки диагноза рак 4 стадии, Ги вёл отнюдь нездоровый образ жизни, наслаждающегося жизнью Француза. Вовремя ему не пришла в голову идея, что раз лечение врача не помогает, надо искать другого врача. Такая идея пробилась в мозг только на 4 стадии рака.

Рассмотрим гипотетические варианты будущего, которые могли быть наиболее вероятны для Ги в момент принятия решения о начале борьбы за жизнь:

• Доживать в своё удовольствия, закидываясь обезболивающими. Исход: смерть из-за рака.
  
  
• Разбираться с проблемой и самому искать методы излечения. Некоторые из них опробовать. Исход: умереть от рака.
  
  
• Разбираться с проблемой и самому искать методы излечения. Безжалостно к своим слабостям опробовать всё, что возможно. Делиться своими находками с людьми и пользоваться любыми возможностями получать информацию из любых источников. Исход: излечение, помощь другим больным советами и психологической поддержкой.

Врачам судьба Ги была безразлична. Близкие и жена Ги голосовали за то, чтобы он жил. Ги хотел жить настолько сильно, что пошел на голодание в течение 45 дней. В итоге он выбрал тот вариант действий, который привел к излечению и событию, которое не было бы возможно в случае смерти Ги - ведению канала и популяризации своего подхода к излечению рака. Как и в случае с Фредом, благодаря излечению от рака, Ги стал ключевым звеном будущих событий, которые не были бы возможно в случае его смерти от рака.