Форум Gelium.net
Публичный доступ => Примеры торговых решений => Архив комментариев к текущей ситуации => Тема начата: Gelium от 03 Января 2016, 17:09:14
-
Курсом евро формируется модель "Консолидация". На мой взгляд, больше вероятность пробития вниз с целью в районе поддержки 1.0460-1.0560.
Считаю, что, если идут выше месяца по евро, то могут сходить до ~1.16 (т.е. отработать диапазон месяца).
В районе 1.1320 могут стопарнуться. Посмотрим на динамику.
-
Темп роста новозеландского доллара снижается. Возможно, в районе сопротивления 0.6895 появятся сигналы в пользу либо пробития вверх, либо на откат в район зоны поддержки 0.6235-0.6335.
Полагаю, что, если идут ниже 0.6680, то 1-я цель выпадает на 0.6480.
-
ФРС развивает атаку
https://kubkaramazoff.livejournal.com/211307.html
-
Тема для размышлений о возможности обогнать инфляцию с помощью инвестиций в фондовые индексы.
Начало обсуждения было в комментариях к заметке: https://gelium.net/forex/forex-notes/item/1505-fxfaq-notes-investment-and-inflation
#3 Antony R - 23.01.2016 02:15
Цитирую Gelium:
Смотрите рост цен на типовую потребительскую корзину товаров и услуг.
Решил посчитать значения за последние 45 лет для США (с 1971 года, т.к. экономика с того года значительно поменялась).
Взял индекс потребительских цен США: www.statbureau.org/.../cpi-u
январь 1971: 39.8, ноябрь 2015: 237.3. 237.3/39.8=5.96~6 (поскольку инфляция не падает или растет так резко, как фондовые индексы, 2-3 месяца большой роли тут не сыграют и можно взять данные за ноябрь прошлого года без заметной погрешности).
Теперь посчитаем доходность индекса S&P 500 за то же время:
finance.yahoo.com/.../...
январь 1971: 92.15, январь 2016: 1812 (взял минимум января с учетом нынешнего падения). 1812/92.15=19.66~20. Здесь, правда, не учитываются еще дивиденды, но как оценка нижней границы 20 вполне сойдет.
Таким образом, за 45 лет потребительская корзина в США подорожала в 6 раз, а фондовый индекс вырос минимум в 20 раз. Даже если есть небольшие накрутки со статистикой, то вряд ли очень сильные (например, если посчитать инфляцию по "индексу Биг-Мака", получится около 10). В любом случае налицо превышение над инфляцией - да, не на порядки, но заметное на больших промежутках времени. Примерно на это и ориентируются долгосрочные инвесторы, как я понимаю.
-
#4 Gelium - 23.01.2016 11:13
Цитирую Antony R:
Взял индекс потребительских цен США: www.statbureau.org/.../cpi-u
Про махинации со статистикой США много писал Егишянц. При желании найдете. Вера этой статистике нулевая.
Если 15 лет назад хорошие кроссовки Адидас у нас стоили 20$, то теперь они стоят 200$. И это при том, что 10 лет назад не работали печатные станки картеля. С 2008 года ФРС влила 16 триллионов не официально и далее по трюлику или два в год официально печатают. Да, они будут поддерживать пузырь фондовой биржи. Желающим поиграть против первичных дилеров пожелаю только удачи.
Цитирую Antony R:
Таким образом, за 45 лет потребительская корзина в США подорожала в 6 раз, а фондовый индекс вырос минимум в 20 раз. Даже если есть небольшие накрутки со статистикой, то вряд ли очень сильные (например, если посчитать инфляцию по "индексу Биг-Мака", получится около 10). В любом случае налицо превышение над инфляцией - да, не на порядки, но заметное на больших промежутках времени. Примерно на это и ориентируются долгосрочные инвесторы, как я понимаю.
Вы исходите из того, что инвестор покупает на лоях и выходит на хаях. На деле, большинство впрыгивают на хаях, когда в СМИ создается ажиотаж по поводу небывалых перспектив бесконечного роста. А выходят на завале, когда в СМИ создают панику по поводу бесконечной рецессии и кризиса. Если крупный дилетант инвестор хочет поиметь ренту через биржу, то зайти и выйти крупным объеме без ощипывания такого пациента брокерами, вряд ли выйдет. А если играться по мелочи, то какой в этом смысл?
И не стоит равняться в своих мечтах на Баффета. Оутсайдерам из-за рубежа не дадут купить никакой толковый бизнес. А если им повезет его создать, отожмут в пользу госдепа. Материалы по теме найдете.
Вывод: если вы не профессиональный фондовый спекулянт, то занос денег на долго на биржу в существующих условиях, занятие крайне рискованное. В первую очередь потому, что когда биржа в очередной раз просядет и вам в мозг проспамят СМИ, вы от страха заберете свои остатки и ломанетесь с биржи куда подальше. А когда рынок вернется, захочется поиграться снова. На такой чехарде и кормятся брокеры и первичные дилеры. Если есть сомнения в моих выводах, смотрите статистику успехов фондов и частных инвесторов. Быть среди лучших вам не светит. Так что берите медиану, добавляйте инфляцию и горестно осознавайте, что халява для вас не предусмотрена.
-
#5 Antony R - 23.01.2016 15:14
Цитирую Gelium:
Если 15 лет назад хорошие кроссовки Адидас у нас стоили 20$, то теперь они стоят 200$.
Но такие кроссовки я покупаю хорошо, если раз в пару лет. Тот же Биг-Мак люди (в США) покупают обычно намного чаще, и стоимость выросла примерно всего в 10 раз за 45 лет.
Цитирую Gelium:
Вывод: если вы не профессиональный фондовый спекулянт, то занос денег на долго на биржу в существующих условиях, занятие крайне рискованное. В первую очередь потому, что когда биржа в очередной раз просядет и вам в мозг проспамят СМИ, вы от страха заберете свои остатки и ломанетесь с биржи куда подальше. А когда рынок вернется, захочется поиграться снова.
Таких людей и долгосрочными инвесторами-то назвать можно только если с натяжкой. Естественно, что все, кто всерьез рассматривает подобный подход, не "идут за толпой", а скорее наоборот - используют просадки только для наращивания собственных позиций. Да, средний инвестор в фондовые рынки США за последние 30 лет получил порядка 1.9% годовых - явно ниже инфляции (forbes.com/.../#99b0adc63a4b ), но любой более-менее думающий человек, выбравший подход долгосрочного инвестирования понимает, что так делать не нужно, и не "играет", заходя на хаях и выходя на лоях.
Тут я имею в виду в первую очередь людей, которые понимают, что:
1. Банковский процент не покроет потребительскую инфляцию.
2. Сбережения поэтому даже в банках будут со временем обесцениваться.
3. Надеяться на хорошую пенсию не особо-то стоит (в РФ, например, недавно отменили индексацию на уровне инфляции - теперь пенсия будет отставать даже от официальных показателей инфляции).
Разумеется, человек в такой ситуации понимает, что нужно что-то делать. Ваш совет "Будьте развитыми и полезными людям и вам не надо будет беспокоиться о хлебе насущном", не сочтите за грубость, IMHO, чересчур идеалистичен. Как много сейчас людей, фактически отдавших всю свою жизнь на развитие себя, других и служение стране, которые доживают остаток жизни в ужасных условиях. И поскольку каких-то доказательств возможности прибыльной в долгосрочной перспективе (хотя бы от 10 лет подряд) самостоятельной торговли особо не найдешь, зато есть растущие уже не первую сотню лет фондовые индексы, выдающие в среднем больше банковского процента, то вывод для неискушенного в спекуляциях человека, пожалуй, остается один. Более того, аналогичных выводов, похоже, придерживаются даже крайне опытные инвесторы (vedomosti.ru/.../... ).
-
Павел, интересная полемика, но сразу хочется отметить один момент: Вы сходу ссылаетесь на Егишянца и лично для меня сразу меркнут иные ваши аргументы, ибо никакого доверия этот автор не вызывает.
Не спора ради, а так, заметка на полях.
-
Но такие кроссовки я покупаю хорошо, если раз в пару лет. Тот же Биг-Мак люди (в США) покупают обычно намного чаще, и стоимость выросла примерно всего в 10 раз за 45 лет.
Если ставить своей целью иметь возможность питаться фастфудом для бедных, то конечно инфляция для бедных будет всегда ниже плинтуса, так как у бедных только один тренд - беднеть без остановки.
А если богатый хозяин хочет стать рантье и его интересует участие в чужом бизнесе через акции или участие в ростовщических процентах, то вряд ли для него актуален фастфуд. Скорее всего, такого человека будет интересовать возможность покупки недвижимости, транспорта, медицинского обслуживания, дорого качественного питания, развлечений и обучение детей в дорогих вузах. Так что уровень инфляции для богатых стоит мерить ростом цен именно в этих категориях товаров и услуг.
Разумеется, человек в такой ситуации понимает, что нужно что-то делать. Ваш совет "Будьте развитыми и полезными людям и вам не надо будет беспокоиться о хлебе насущном", не сочтите за грубость, IMHO, чересчур идеалистичен. Как много сейчас людей, фактически отдавших всю свою жизнь на развитие себя, других и служение стране, которые доживают остаток жизни в ужасных условиях.
Приведите пример таких людей. Что-то мне они попадаются так же редко, как и успешные трейдеры на рынке. 9 из 10 больше тянут на весьма нелестные эпитеты и крайне редко встречаются просто приличные люди. Те, которые что-то там кому-то отдали и теперь никому не нужны, пусть подумают почему они теперь никому не нужны и где был их разум, когда они жизнь свою прожигали. В России земли много. У кого есть мозги и желание работать, с голоду не помрет. А если ему на мерс не хватает, так стоит подумать: а он его заслужил?
И поскольку каких-то доказательств возможности прибыльной в долгосрочной перспективе (хотя бы от 10 лет подряд) самостоятельной торговли особо не найдешь, зато есть растущие уже не первую сотню лет фондовые индексы, выдающие в среднем больше банковского процента, то вывод для неискушенного в спекуляциях человека, пожалуй, остается один. Более того, аналогичных выводов, похоже, придерживаются даже крайне опытные инвесторы (vedomosti.ru/.../... ).
А вы встречали долгожителей, которые сотню лет ждали роста индексов? А стоило ли вкладывать 1$ в акции 200 лет назад или были варианты получше? Например, земля, предприятия. Если честно сравнить, то может оказаться, что акции - это последнее место, куда стоило бы вкладывать деньги 200 лет назад. История учит тому, что люди ничему не учатся. Кто заработал на крахе фондового рынка США перед великой депрессией? Лохи или хозяева денег? Так вот у нас начало великой планетарной депрессии. Не факт, что вырулят без голода и крови. Кстати, кровища уже льется.
Так же не стоит забывать про разорившиеся компании, акции которых в итоге ничего не стоили и про творческое перетряхивание индексов, состав которых меняется так, чтобы лохи всегда жадно облизывались, глядя на стремящуюся вверх кривую фондовых индексов.
Просто подумайте, кто получает больше денег, хозяин предприятия или инвесторы, которые дают ему в долг под залог акций и имеют в сравнении с прибылью хозяина жалкие дивиденды. Плюс помним, что прибыль хозяина и дивиденды - это разгон инфляции.
Рассмотрим фондовый рынок нашего времени, с 2000 года:
[attachimg=1]
Когда рынок заваливали на пузыре доткомов или на обвале пирамиды недвижимости в США, народ сваливал с рынка за милую душу. Верующих в американскую мечту не было и все оракулы сидели под лавками заткнувшись. Соловьиные песни поют только на хаях. Особенно сильно слышатся трели перед тем, как первичные дилеры будут закрываться об толпу.
В ближайшей перспективе фондовый рынок имеет большие шансы на рост по следующим причинам:
1. Через фондовый рынок приближенные к кормушке могут осваивать эмиссию картеля ЦБ6.
2. Большую часть лохов с биржи отжали. На планете имеем сейчас и в ближайшие годы кризис перепроизводства. Свободные капиталы можно парковать в США. Резкого шухера со стороны лохов не будет. ФРС контролирует общую ситуацию с долларом США и рынком США.
Инфляция США успешно экспортируется в страны третьего мира. В ту же Россию. Так что в ближайшей перспективе фондовый рынок будет под контролем ФРС и первичных дилеров.
А вот в долгосрочной перспективе не все так ясно:
1. Если из-за сжатия мировой экономики начнут банкротиться крупные публичные компании, будет ли кто-то скупать их акции? Или индексы завалятся следом за ними?
2. Если на рынке останутся только крупные игроки, за чей счет он будет расти дальше? Конечно можно надеяться, что QE навсегда. А если нет? И "в банке соберутся как раз самые агрессивные пауки"? Когда тикать из этого гадюшника? Когда все ляснется?
3. Опыт Китая по запрету продаж своих акций ни о чем задуматься не заставляет?
4. При наличии QE где гарантия, что акции будут расти быстрее обесценивания денег? То, что часть этих денег заносится в акции, конечно пока может радовать. Но кто купит потом эти акции и куда паркуются капиталы тех, кто акции сбрасывает?
Для меня долгосрочная перспектива фондового пузыря пока не ясна. Если у кого-то есть соображения или инсайдер в рядах ФРС, было бы интересно узнать соображения по этой теме.
-
Павел, интересная полемика, но сразу хочется отметить один момент: Вы сходу ссылаетесь на Егишянца и лично для меня сразу меркнут иные ваши аргументы, ибо никакого доверия этот автор не вызывает.
Не спора ради, а так, заметка на полях.
Доверять Егишянцу или нет, ваше право. Методики манипуляции статистикой США описаны не только им. Вспомним Хауса - все врут. И деваться им некуда. У нас есть свои мозги и в спорных ситуациях можем думать ими и опираться на свои собственные выводы.
-
"Не обманешь , не продашь" Непрофессионалы в любой области человеческой деятельности как правило терпят фиаско. Профессионалу не составляет проблем обмануть своего потенциального покупателя, схемы одни и те же , что в подворотне, что на Wall street. Дурака достаточно напугать, а все ошибки он сделает сам.
Государство в принципе представляет собой мошенника и террориста в отношении своих граждан.
Популярность криптовалют многое объясняет.
-
Государство в принципе представляет собой мошенника и террориста в отношении своих граждан.
Страна стране рознь. Нормальная страна обеспечивает защиту своего населения от захватчиков из вне, работу законов, порядок и благополучие населения. Например, Ливия до разгрома или СССР во времена Сталина. То, что в современной России существует достаточно большая компрадорская "элита" и разросшаяся паразитарная каста чиновников - налог на недоразвитость всего общества. Либо учитесь и учите окружающих, либо терпите.
Популярность криптовалют многое объясняет.
Многим приятно побыть в роли ЦБ или фальшивомонетчика. Ничего хорошего не сделал, а цифровые деньги получил. Халява привлекает недоразвитое население.
-
Хорошие заметки на тему фондового рынка:
Фундаментальный фактор для фондового рынка США - 2: разбор полётов, FAQs Reverse REPO (https://kubkaramazoff.livejournal.com/212672.html)
Фундаментальный фактор для фондового рынка США (https://kubkaramazoff.livejournal.com/212083.html)
Если правильно понял идею автора, рост фондового рынка без роста денежной базы пока не возможен. То есть, к росту спекулятивного пузыря должна прилагаться эмиссия. При наличии экспорта инфляции и контроля ДБ ФРС, эмиссия не приводит к инфляции на уровне работников. А рост цен на займы корпораций (цен акций) как раз и является инфляцией на уровне хозяев.
-
Еще размышление на тему инвестиционный ренты. Почитаем про легендарного Баффета в педивикии:
Уоррен Эдвард Баффетт (англ. Warren Edward Buffett [ˈbʌfɨt]; род. 30 августа 1930, Омаха, Небраска)[2][3] — американский предприниматель, крупнейший в мире и один из наиболее известных инвесторов, состояние которого на 1 марта 2015 года оценивается в 72,7 млрд долл. США[4].
Баффетт, Уоррен (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%82%D1%82,_%D0%A3%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BD)
Если поразмышлять о том, на основании чего оценивается состояние Баффета, то можно понять, что часть его состояния составляют акции, которые не имеют цены да момента их продажи. Другие акции могут выставляться для продажи на бирже по некой цене, но это не акции Баффета. Сброс акций Баффетом приведет к неминуемому снижению цен на них. Поэтому, надувание щек инвесторами и оценка их состояний, могут быть завышены очень сильно.
Могут ли повторить успехи Баффета аборигены из России через оффшоры? Маловероятно. Во-первых, Баффет инсайдер и ему позволено покупать системообразующие корпорации. Посторонних товарищей просто поимеют за счет мизерных дивидендов или на попытке сбросить большой пакет акций. Во-вторых, Баффет не спекулировал акциями, а выкупал большие пакеты либо навсегда, либо на очень долгий срок, изымая из обращения достаточно большое число бумаг. Что в свою очередь уменьшало предложение бумаг и вызывало рост цен на их остатки.
Баффет делает хорошую рекламу для фондового рынка США. Много лохов попытают там счастье, оставят там деньги и будут тихо молчать про свои неудачи. Единицы удачливых инвесторов будут дальше делать рекламу фондовому рынку. Так и будет крутиться эта карусель на пользу американским корпорациям.
-
А если богатый хозяин хочет стать рантье и его интересует участие в чужом бизнесе через акции или участие в ростовщических процентах, то вряд ли для него актуален фастфуд. Скорее всего, такого человека будет интересовать возможность покупки недвижимости, транспорта, медицинского обслуживания, дорого качественного питания, развлечений и обучение детей в дорогих вузах. Так что уровень инфляции для богатых стоит мерить ростом цен именно в этих категориях товаров и услуг.
Имел в виду в первую очередь т.н. "средний класс", который хочет сохранить и в долгосрочной перспективе несколько преумножить свои сбережения, не потеряв основную их часть из-за инфляции. Им, как правило, не нужны мерседесы, дорогое жилье за рубежом и обучение детей в лучших вузах мира. А "богатый хозяин" может зачастую участвовать в чужом бизнесе и более прямым способом, чем через акции.
Приведите пример таких людей. Что-то мне они попадаются так же редко, как и успешные трейдеры на рынке. 9 из 10 больше тянут на весьма нелестные эпитеты и крайне редко встречаются просто приличные люди. Те, которые что-то там кому-то отдали и теперь никому не нужны, пусть подумают почему они теперь никому не нужны и где был их разум, когда они жизнь свою прожигали. В России земли много. У кого есть мозги и желание работать, с голоду не помрет. А если ему на мерс не хватает, так стоит подумать: а он его заслужил?
Примеры привести могу из своих знакомых, но тогда обсуждение уже выйдет за рамки форумного общения. Что попадаются редко - да, скорее всего так и есть, но все же попадаются. Про "с голоду не помрет" речи и не веду, лишь о том, что люди у нас достаточно часто живут объективно хуже, чем того заслуживают. Вопрос того же медицинского обслуживания тут уже поднимали, а похожая ситуация не только с ним.
А стоило ли вкладывать 1$ в акции 200 лет назад или были варианты получше? Например, земля, предприятия. Если честно сравнить, то может оказаться, что акции - это последнее место, куда стоило бы вкладывать деньги 200 лет назад.
Покупка акций это и есть в конечном счете инвестиция в предприятия. Если не завалялось лишних пары миллионов долларов, то зачастую это единственный способ вложить деньги в деятельность перспективной крупной компании.
Насчет 200 лет не скажу, а вот за последние 45 лет, к примеру, рынок недвижимости в США вырос заметно меньше, чем рынок акций (ссылка (https://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/global-house-prices)). К тому же, акции ведь растут не только за счет "накачки" деньгами, но и за счет расширения бизнеса предприятий (как технологического, так и территориального).
Сами эти 200 лет являются, пожалуй, основным аргументом инвесторов в фондовые рынки. Раз индексы растут уже порядка 200 лет, то и в будущем расти будут (тут не только про S&P) - логика обычно примерно такая.
Хорошие заметки на тему фондового рынка:
Фундаментальный фактор для фондового рынка США - 2: разбор полётов, FAQs Reverse REPO (https://kubkaramazoff.livejournal.com/212672.html)
Фундаментальный фактор для фондового рынка США (https://kubkaramazoff.livejournal.com/212083.html)
Если правильно понял идею автора, рост фондового рынка без роста денежной базы пока не возможен. То есть, к росту спекулятивного пузыря должна прилагаться эмиссия. При наличии экспорта инфляции и контроля ДБ ФРС, эмиссия не приводит к инфляции на уровне работников. А рост цен на займы корпораций (цен акций) как раз и является инфляцией на уровне хозяев.
Заметки интересные, но это одновременно аргумент и за и против подобного инвестирования. Насчет против все понятно, а вот за: аргументация всех "предсказателей" скорого коллапса настолько разнородна, что в попытках разобраться, кто прав, кто виноват, и что из этого последует в будущем, черт ногу сломит. Сторонники обычно говорят: таких "предсказателей" за последние 200 лет было уже сколько угодно, а индексы до сих пор растут. Поэтому считают, что не стоит "увязать" в попытках разобраться во всех причинно-следственных связях, достаточно посмотреть на 100-200-летнюю историю и предположить, что в ближайшие десятилетия ничего принципиально нового с фондовыми рынками не случится.
Понимаю, что это как раз-таки "обнажает" слабое место аргументации инвесторов, но что разумнее - "довериться" длительной истории роста или спекулировать на тему надувающихся на фондовых рынках пузырей, вопрос весьма спорный.
Если поразмышлять о том, на основании чего оценивается состояние Баффета, то можно понять, что часть его состояния составляют акции, которые не имеют цены да момента их продажи. Другие акции могут выставляться для продажи на бирже по некой цене, но это не акции Баффета. Сброс акций Баффетом приведет к неминуемому снижению цен на них. Поэтому, надувание щек инвесторами и оценка их состояний, могут быть завышены очень сильно.
Да, об этом я подумал, когда в первый раз стал разбираться с подробностями ценообразования на финансовых рынках. Однако даже резкий сброс всех акций Баффета на рынок все равно сделает его миллиардером, пусть и не самым богатым. А повторить его результат подобные инвесторы и не пытаются, им обычно достаточно лишь идти "в ногу" с фондовыми индексами.
-
А если богатый хозяин хочет стать рантье и его интересует участие в чужом бизнесе через акции или участие в ростовщических процентах, то вряд ли для него актуален фастфуд. Скорее всего, такого человека будет интересовать возможность покупки недвижимости, транспорта, медицинского обслуживания, дорого качественного питания, развлечений и обучение детей в дорогих вузах. Так что уровень инфляции для богатых стоит мерить ростом цен именно в этих категориях товаров и услуг.
Имел в виду в первую очередь т.н. "средний класс", который хочет сохранить и в долгосрочной перспективе несколько преумножить свои сбережения, не потеряв основную их часть из-за инфляции. Им, как правило, не нужны мерседесы, дорогое жилье за рубежом и обучение детей в лучших вузах мира. А "богатый хозяин" может зачастую участвовать в чужом бизнесе и более прямым способом, чем через акции.
Далеко ходить за примерами успехов в инвестициях среднего класса не надо. Самый богатый средний класс США, имеющий прекрасные возможности делать инвестиции 200 лет, сидит по уши в долгах. Точные текущие цифры не помню, но вроде уже в среднем больше годового заработка на семью. Таков удел дилетантов в самой богатой стране мира. С какой радости в бедных странах будет лучше?
Приведите пример таких людей. Что-то мне они попадаются так же редко, как и успешные трейдеры на рынке. 9 из 10 больше тянут на весьма нелестные эпитеты и крайне редко встречаются просто приличные люди. Те, которые что-то там кому-то отдали и теперь никому не нужны, пусть подумают почему они теперь никому не нужны и где был их разум, когда они жизнь свою прожигали. В России земли много. У кого есть мозги и желание работать, с голоду не помрет. А если ему на мерс не хватает, так стоит подумать: а он его заслужил?
Примеры привести могу из своих знакомых, но тогда обсуждение уже выйдет за рамки форумного общения. Что попадаются редко - да, скорее всего так и есть, но все же попадаются. Про "с голоду не помрет" речи и не веду, лишь о том, что люди у нас достаточно часто живут объективно хуже, чем того заслуживают. Вопрос того же медицинского обслуживания тут уже поднимали, а похожая ситуация не только с ним.
У нас тоже много знакомых и друзей, которые для нас хорошие люди и достойны всех благ. Но если абстрагироваться от того, что они для нас хорошие люди и посмотреть на них так, как смотрел бы на них человек с улицы, то выяснится, что 1 из 10 очень крутой специалист (медик, преподаватель). Остальные из себя ничего не представляют и их наличие или исчезновение из социума ничего не меняют. О них никто не будет вспоминать. Вот таких знакомых у всех 90% или больше.
Что светит таким знакомым? Химическая жратва из магазина, которая вызовет болезни и рак без вариантов. Пребывание в городе, что увеличит шанс возникновение рака или нагрузки на иммунитет с соответствующими итогами. Если мозгов нет, то они могут продолжать в том же духе надувать щеки и гнуть спину на хозяина. Если мозгов побольше, то вперед в деревню или на дачу попытаться хотя бы себе обеспечить хоть частично здоровое питание. Других вариантов у них нет. Либо очень богат и дорога в экомагазины для богатых, либо готовьтесь платить за грех ленности ума и тела. Медицина сделает наказание максимально дорогим и болезненным. Ну а туристы привезут новой заразы, чтобы и медики не скучали.
Что в итоге? В России земли много. Кто достоин жить, сам должен обеспечивать себе достойное существование. А про то, что кто-то там что-то заслуживает, забудьте. Вы живете в побежденной стране. Присказка "горе побежденным" существует тысячелетия и прошла испытание временем.
А стоило ли вкладывать 1$ в акции 200 лет назад или были варианты получше? Например, земля, предприятия. Если честно сравнить, то может оказаться, что акции - это последнее место, куда стоило бы вкладывать деньги 200 лет назад.
Покупка акций это и есть в конечном счете инвестиция в предприятия. Если не завалялось лишних пары миллионов долларов, то зачастую это единственный способ вложить деньги в деятельность перспективной крупной компании.
Покупка акций - это не всегда инвестиция в предприятие. В лучшем случае - это всего лишь дача в долг текущему руководству предприятия своих денег, которые могут быть бесконтрольно потрачены на шлюх и пьянку. Если предприятие разорится, ваша инвестиция превращается в ничто. Смотрите статистику разорения новых и долгоживущих предприятий. Поищите статистику про исключение акций из листинга и включения в индекс. А еще лучше, пересчитайте индекс за 200 лет исходя из акций тех предприятий, которые в него первоначально входили. Картинка может получиться весьма занятная.
Если поразмышлять о том, на основании чего оценивается состояние Баффета, то можно понять, что часть его состояния составляют акции, которые не имеют цены да момента их продажи. Другие акции могут выставляться для продажи на бирже по некой цене, но это не акции Баффета. Сброс акций Баффетом приведет к неминуемому снижению цен на них. Поэтому, надувание щек инвесторами и оценка их состояний, могут быть завышены очень сильно.
Да, об этом я подумал, когда в первый раз стал разбираться с подробностями ценообразования на финансовых рынках. Однако даже резкий сброс всех акций Баффета на рынок все равно сделает его миллиардером, пусть и не самым богатым. А повторить его результат подобные инвесторы и не пытаются, им обычно достаточно лишь идти "в ногу" с фондовыми индексами.
Если средний инвестор не пытается повторить опыт Баффета - то место ему там, где и находится средний класс США - сидеть по уши в долгах. А если инвестор ведет себя как дилетант, то он будет покупать на хаях, продавать на спадах и терять на разорении корпорации. Плюс сами корпорации, при желании, могут очень легко кидать своих инвесторов.
-
Оутсайдерам из-за рубежа не дадут купить никакой толковый бизнес. А если им повезет его создать, отожмут в пользу госдепа. Материалы по теме найдете.
Если не трудно, все же хотелось бы достоверные материалы. Об отжатии в пользу российских чиновников и гос-ва много слышал. А вот в пользу госдепа чтоб законную собственность отжали - никогда не слыхивал даже от "антизападников".
Хорошие заметки на тему фондового рынка:
Фундаментальный фактор для фондового рынка США - 2: разбор полётов, FAQs Reverse REPO (https://kubkaramazoff.livejournal.com/212672.html)
Фундаментальный фактор для фондового рынка США (https://kubkaramazoff.livejournal.com/212083.html)
Если правильно понял идею автора, рост фондового рынка без роста денежной базы пока не возможен. То есть, к росту спекулятивного пузыря должна прилагаться эмиссия. При наличии экспорта инфляции и контроля ДБ ФРС, эмиссия не приводит к инфляции на уровне работников. А рост цен на займы корпораций (цен акций) как раз и является инфляцией на уровне хозяев.
Вы в своих оценках забываете, что в мире курсирует не фиксированное количество благ. Земля вырастила урожай, и ценностей стало больше. Сейчас всё бОльшая доля товаров имеют ключевой информационную составляющую (включая и высокотехнологичное производство, где стоимость сырья становится малой по сравнению с результатом). Это всё сродни сотворению ценностей "из ничего". Эмиссия в объеме роста ценностей не порождает инфляцию и безусловно должна быть для обеспечения их оборота.
Ну и ваше оппонирование по поводу сравнения статистики стоимости потребительской корзины и акций, по-моему, неверна. Речь не о биржевой игре, при чем тут входы и выходы. 45 лет назад средние цены на товары и на акции взяли (вошли). Сейчас новые цены взяли (вышли). Считаем средние проценты в год и видим опровержение практикой ваших тезисов по крайней мере для реальных обычных людей, думающих, как сохранить деньги себе на старость без потерь.
(Для крупных бизнесов картина может быть и другой, не возьмусь оценивать, но в любом случае там надо учитывать радикальное изменение характера самих этих бизнесов с течением времени.)
-
Оутсайдерам из-за рубежа не дадут купить никакой толковый бизнес. А если им повезет его создать, отожмут в пользу госдепа. Материалы по теме найдете.
Если не трудно, все же хотелось бы достоверные материалы. Об отжатии в пользу российских чиновников и гос-ва много слышал. А вот в пользу госдепа чтоб законную собственность отжали - никогда не слыхивал даже от "антизападников".
Ссылки не сохранял. По памяти, суть истории была в следующем. Русский создал компанию в США, успешную с большой перспективой. Через некоторое время к нему пришли и сказали, что надо выходить на биржу и передавать управление местным товарищам, так как предприятие становится системообразующим и рулить им гражданину другой страны не дадут. Схожие истории еще попадались в сфере IT. Как только новая фирма разрасталась или начинала сильно прижимать местные крупные корпорации, делалось предложение, от которого нельзя отказаться. Про отжим в странах ЕС тоже попадались материалы.
Хорошие заметки на тему фондового рынка:
Фундаментальный фактор для фондового рынка США - 2: разбор полётов, FAQs Reverse REPO (https://kubkaramazoff.livejournal.com/212672.html)
Фундаментальный фактор для фондового рынка США (https://kubkaramazoff.livejournal.com/212083.html)
Если правильно понял идею автора, рост фондового рынка без роста денежной базы пока не возможен. То есть, к росту спекулятивного пузыря должна прилагаться эмиссия. При наличии экспорта инфляции и контроля ДБ ФРС, эмиссия не приводит к инфляции на уровне работников. А рост цен на займы корпораций (цен акций) как раз и является инфляцией на уровне хозяев.
Вы в своих оценках забываете, что в мире курсирует не фиксированное количество благ. Земля вырастила урожай, и ценностей стало больше. Сейчас всё бОльшая доля товаров имеют ключевой информационную составляющую (включая и высокотехнологичное производство, где стоимость сырья становится малой по сравнению с результатом). Это всё сродни сотворению ценностей "из ничего". Эмиссия в объеме роста ценностей не порождает инфляцию и безусловно должна быть для обеспечения их оборота.
Эмиссия должна быть, но абсолютно не должна быть именно в объеме обеспечения оборота. По той простой причине, что никто не знает какой будет оборот. Оценка стоимости интеллектуальной продукции происходит по принципу сколько надо, во столько и оценим. Если нам надо купить, стоит дешево, а если надо надуть щеки и увеличить ВВП, то идея улучшения производительности проституток к штатовских барделях может быть оценена как ноу хау в несколько десятков миллиардов долларов.
Ну и ваше оппонирование по поводу сравнения статистики стоимости потребительской корзины и акций, по-моему, неверна. Речь не о биржевой игре, при чем тут входы и выходы. 45 лет назад средние цены на товары и на акции взяли (вошли). Сейчас новые цены взяли (вышли). Считаем средние проценты в год и видим опровержение практикой ваших тезисов по крайней мере для реальных обычных людей, думающих, как сохранить деньги себе на старость без потерь.
(Для крупных бизнесов картина может быть и другой, не возьмусь оценивать, но в любом случае там надо учитывать радикальное изменение характера самих этих бизнесов с течением времени.)
Предположим, вы инвестировали в индекс S&P 30 лет назад. Возьмите и посчитайте вашу прибыль, сравните с инфляцией и сделайте вывод, сколько вам надо было вложить, чтобы хватило дохода лет на 30 после выхода на пенсию. Можете даже считать по текущему индексу, а не по тем акциям, которые входили в индекс 30 лет назад. Учтите, что соскочить удалось бы в лучше случае в районе 1100 во время паники доткомов или обвале недвижимости в США.
Поговорил со знакомыми иммигрантами. Они платят в гос. пенсионный фонд и частный пенсионный фонд. Про акции никто не думает вообще. Пока еще свежа память обвалов фондовых индексов. Пенсионные фонды платят за счет того, что кто-то помрет раньше, кто-то позже. Денег в итоге хватает как хозяевам фондов, так и плательщикам. Поэтому они считаются более-менее безопасными.
-
Ссылки не сохранял. По памяти, суть истории была в следующем. Русский создал компанию в США, успешную с большой перспективой. Через некоторое время к нему пришли и сказали, что надо выходить на биржу и передавать управление местным товарищам, так как предприятие становится системообразующим и рулить им гражданину другой страны не дадут. Схожие истории еще попадались в сфере IT. Как только новая фирма разрасталась или начинала сильно прижимать местные крупные корпорации, делалось предложение, от которого нельзя отказаться. Про отжим в странах ЕС тоже попадались материалы.
К сожалению, с вероятностью, близкой к 1, эти истории как минимум неточны. Дело здесь не в верю-неверю, а в том, что безусловная защита собственности - это самый базис, на котором основано процветание развитых стран. Поэтому все механизмы для этого отлажены. Если к кому-то пришли с "предложением", то он тут же идет в суд и отсуживает у предлагавшего/его структуры хорошие деньги. Именно благодаря этому массово и люди-мозги, и деньги в эти страны стекаются.
Эмиссия должна быть, но абсолютно не должна быть именно в объеме обеспечения оборота. По той простой причине, что никто не знает какой будет оборот. Оценка стоимости интеллектуальной продукции происходит по принципу сколько надо, во столько и оценим. Если нам надо купить, стоит дешево, а если надо надуть щеки и увеличить ВВП, то идея улучшения производительности проституток к штатовских барделях может быть оценена как ноу хау в несколько десятков миллиардов долларов.
Мы вряд ли достоверно узнаем, насколько там что чему соответствует. Но мне кажется, что будь всё так просто, не было бы такого трепетного балансирования экономических властей разных стран с тюнингом базовых ставок, всяких смягчений, и все равно не очень у них получается контролировать желаемые уровни инфляции-дефляции и т.д.
Предположим, вы инвестировали в индекс S&P 30 лет назад. Возьмите и посчитайте вашу прибыль, сравните с инфляцией и сделайте вывод, сколько вам надо было вложить, чтобы хватило дохода лет на 30 после выхода на пенсию. Можете даже считать по текущему индексу, а не по тем акциям, которые входили в индекс 30 лет назад. Учтите, что соскочить удалось бы в лучше случае в районе 1100 во время паники доткомов или обвале недвижимости в США.
Поговорил со знакомыми иммигрантами. Они платят в гос. пенсионный фонд и частный пенсионный фонд. Про акции никто не думает вообще. Пока еще свежа память обвалов фондовых индексов. Пенсионные фонды платят за счет того, что кто-то помрет раньше, кто-то позже. Денег в итоге хватает как хозяевам фондов, так и плательщикам. Поэтому они считаются более-менее безопасными.
Чтобы добираться до истины, нужно выделить предмет спора, и не отклоняться от него ссылками на поведение людей, которые вообще не инвестируют сами.
Тезис был, что доходность от инвестиций в акции (в виде, например, портфеля соответствующего индексу S&P) ниже/выше, чем инфляция потребительской корзины. Приведенные здесь ранее цифры доказывают, что выше, и вы этого ничем не опровергли. Способы ошибиться и проиграть в выигрышной стратегии существуют, но мы же не о них.
Кстати, пенсионные фонды ведь вкладывают примерно так же (по принципу) - как и любой консервативный инвестиционный фонд, и их результаты тоже подтверждают доходность подобных инвестиций выше инфляции. (Если они слегка и мухлюют с оценкой продолжительности жизни, то вряд ли сильно, поскольку это всё открытые данные, которые легко поддаются контролю, а далее всё тот же механизм защиты собственности, суд и т.д.)
-
насчёт пенсионных фондов та же инфа. насколько знаю, они одни из самых крупных и консервативных инвесторов на базаре. про разорение хоть одного из них как-то ни разу не попадалась инфа (* жареные статеи от русскоязычных аналитегов-блёгеров не всчёт - эти живут в параллельной реальности, как и все остальные вести.сру, и в 99% сосут из всех пальцев каких только можно)
-
спорная ситуация на евро.
ГП или не ГП, вот в чём вопрос :o
[attach=1]
-
спорная ситуация на евро.
ГП или не ГП, вот в чём вопрос :o
Диапазон 274 пункта больше 5 недель.
-
Ссылки не сохранял. По памяти, суть истории была в следующем. Русский создал компанию в США, успешную с большой перспективой. Через некоторое время к нему пришли и сказали, что надо выходить на биржу и передавать управление местным товарищам, так как предприятие становится системообразующим и рулить им гражданину другой страны не дадут. Схожие истории еще попадались в сфере IT. Как только новая фирма разрасталась или начинала сильно прижимать местные крупные корпорации, делалось предложение, от которого нельзя отказаться. Про отжим в странах ЕС тоже попадались материалы.
К сожалению, с вероятностью, близкой к 1, эти истории как минимум неточны. Дело здесь не в верю-неверю, а в том, что безусловная защита собственности - это самый базис, на котором основано процветание развитых стран. Поэтому все механизмы для этого отлажены. Если к кому-то пришли с "предложением", то он тут же идет в суд и отсуживает у предлагавшего/его структуры хорошие деньги. Именно благодаря этому массово и люди-мозги, и деньги в эти страны стекаются.
За что купил, за то и продаю. Это все не относится к теме обсуждения.
Мы вряд ли достоверно узнаем, насколько там что чему соответствует. Но мне кажется, что будь всё так просто, не было бы такого трепетного балансирования экономических властей разных стран с тюнингом базовых ставок, всяких смягчений, и все равно не очень у них получается контролировать желаемые уровни инфляции-дефляции и т.д.
А они и не пытаются их контролировать. Распилом бабла на уровне хозяев рост потребительской инфляции не вызывать. Просто нашли хороший повод и прикрытие, чтобы опустить конкурентов.
Чтобы добираться до истины, нужно выделить предмет спора, и не отклоняться от него ссылками на поведение людей, которые вообще не инвестируют сами.
Тезис был, что доходность от инвестиций в акции (в виде, например, портфеля соответствующего индексу S&P) ниже/выше, чем инфляция
потребительской корзины. Приведенные здесь ранее цифры доказывают, что выше, и вы этого ничем не опровергли. Способы ошибиться и проиграть в выигрышной стратегии существуют, но мы же не о них.
Кстати, пенсионные фонды ведь вкладывают примерно так же (по принципу) - как и любой консервативный инвестиционный фонд, и их результаты тоже подтверждают доходность подобных инвестиций выше инфляции. (Если они слегка и мухлюют с оценкой продолжительности жизни, то вряд ли сильно, поскольку это всё открытые данные, которые легко поддаются контролю, а далее всё тот же механизм защиты собственности, суд и т.д.)
Вы правы. Увлекся. :)
Поскольку история работы печатных станков на полную мощность есть только с 2007 года, то пока можно считать, что при средней инфляции в 4-5%, индекс не принес дохода. Рост с 1500 до 1900 = +25%. При инфляции в 4% годовых за 8 лет потеря покупательной способности будет -25%. При условии инвестирования по принципу "откатило на 30%, покупай", рост с 1330 до 1900 = +42%, что выше средней инфляции. Пока картель ЦБ6 надувает пузырь, думаю штатовские индексы будут обгонять штатовскую инфляцию или находиться на ее уровне.
-
Считаю, что по франку доллар может усилиться в этом году на 1000-1300п (т.е. отработать вверх диапазон 3-х кварталов).
-
спорная ситуация на евро.
ГП или не ГП, вот в чём вопрос :o
Диапазон 274 пункта больше 5 недель.
Можете пояснить, почему 5 недель чтото значат в данном случае?
(Если предположить что на картинке всё-таки гп, то формирование левой части заняло не меньше времени, т.е. всё относительно пропорционально, особенно если абстрагироваться от баров и посмотреть только на волны из линий индикатора. В ваших примерах торговли на сайте можно найти и более "распластанные" и "кривые" гп)
Или вы в том смысле, что диапазон малый/вялый? Ну так да, моделька минимальная, но пф ведь допустимый.
В рисунке смущает выход за уровень первой вершины в процессе формирования волны правого плеча, какое-то пренебрежительное отношение к левому плечу )
-
Считаю, что по франку доллар может усилиться в этом году на 1000-1300п (т.е. отработать вверх диапазон 3-х кварталов).
Похоже на то.
-
спорная ситуация на евро.
ГП или не ГП, вот в чём вопрос :o
Диапазон 274 пункта больше 5 недель.
Можете пояснить, почему 5 недель чтото значат в данном случае?
(Если предположить что на картинке всё-таки гп, то формирование левой части заняло не меньше времени, т.е. всё относительно пропорционально, особенно если абстрагироваться от баров и посмотреть только на волны из линий индикатора. В ваших примерах торговли на сайте можно найти и более "распластанные" и "кривые" гп)
Или вы в том смысле, что диапазон малый/вялый? Ну так да, моделька минимальная, но пф ведь допустимый.
В рисунке смущает выход за уровень первой вершины в процессе формирования волны правого плеча, какое-то пренебрежительное отношение к левому плечу )
ГП с такой растянутой головой смотрится не очень. Плечи растянуты. Плюс малый диапазон в пользу низкой активности. Оцените сами шансы в пользу входа на правом плече.
-
Интересно узнать мнение по золоту?
-
по золоту отработала маленькая гп
[attach=1]
и если происходящее расценивать как тренд вверх, то почему бы не отработать и 3W
имхо
-
Не знаю насколько серьёзно можно играть на повышение. Недавно проскочило сообщение,что Сорос чувствует новый кризис.
-
Не знаю насколько серьёзно можно играть на повышение. Недавно проскочило сообщение,что Сорос чувствует новый кризис.
Предлагаю ориентироваться не на чувства гуру, а на здравый смысл(фигуры тех. анализа). Применительно к золоту: мне видится пробитый ключевой уровень ~1109 с предполагаемой целью ~1171.
-
Ну это я так , шутка :). Перед обвалом золота Сорос сказал , что кризис побеждён и он больше не боится кризиса. Криптология ,короче для тех кто в теме , наверное :).
-
........... Применительно к золоту: мне видится пробитый ключевой уровень ~1109 с предполагаемой целью ~1171.
Если быть точнее, то при похожей картине я готов работать на рост. Цель может быть ~1175(+/-5). Т.е. только после отката от отметки ~1142(закрытие октября месяца 2015г). При этом минимум отката должен быть выше 1118. Можно ставить первый ордер выше дня, второй - выше 3-х. Всем удачи.
-
Сказать что ни хрена не понял, это ничего не сказать..
-
Сказать что ни хрена не понял, это ничего не сказать..
Речь идёт о разворотной свечной модели на месячном графике. В идеале мне бы хотелось , что бы январь закрылся на 1141,5. На данный момент всё это выглядит не очень.
-
Разве Вы не знаете что свечной анализ работает только в Японии, и только на рисе ? Упомянутый Вами выше тов. Сорос должно быть не мало бы посмеялся, узнав что кто то ориентируется на японские свечи при техническом анализе золота.
-
Разве Вы не знаете что свечной анализ работает только в Японии, и только на рисе ? Упомянутый Вами выше тов. Сорос должно быть не мало бы посмеялся, узнав что кто то ориентируется на японские свечи при техническом анализе золота.
Я против то ничего не имею , это всё вопрос веры. Если свечу воспринимать как размерность торгового диапазона , а не некий японский фетишь, то думаю для общего анализа вряд ли это вредно. Сорос да хрен с ним с соросом , по его словам он вообще больше психосоматике доверял (поясница заболела , всё пора закрывать, в горле запершило пора открывать, клоуны они все :D)
Моделька есть - факт , остальное поиски подтверждений.
-
Речь идёт о разворотной свечной модели на месячном графике. В идеале мне бы хотелось , что бы январь закрылся на 1141,5. На данный момент всё это выглядит не очень.
Если говорить о мансли, то картина на рост выглядит достаточно чётко(рассматриваю график по закрытиям):
1. Слева мы видим экстремум 3 выше 1 (+).
2. последнее закрытие месяца (1117.98) выше экстремума 2, что для роста является (+).
3. Если идут выше точки 3 снова, то рынок будет явно быковать.
Трудно однозначно сказать, будет ли откат в виде правого плеча. Можно ориентироваться на цель ~1237(отработка диапазона трех месяцев).
-
спорная ситуация на евро.
ГП или не ГП, вот в чём вопрос :o
Диапазон 274 пункта больше 5 недель.
Можете пояснить, почему 5 недель чтото значат в данном случае?
[attachimg=1]
Теперь уже лучше видно, как растяжка по времени привлекает игроков у границ диапазона. Курс гоняют внутри диапазона до прорыва.
-
на евро видятся три цели
первая взята практически пункт в пункт и лично я позицию закрыл.
однако смотрятся логичными и две другие.
интересно порассуждать, как в таком случае поступать?
а) делать частичный выход по первой цели и оставлять возможность для следующей
б) просто отодвигать цели
в) выходить строго по цели определённой в момент открытия позиции, т.е. 1
-
на евро видятся три цели
первая взята практически пункт в пункт и лично я позицию закрыл.
Раз закрыли, значит оснований для дальнейшего роста было меньше, чем для прекращения роста. Если позиция закрыта, ждите основания для открытия новой.
Пока евро слабенько выглядит. Вместо продолжения роста, зафиксировали прибыль на плохих новостях для штатов в пятницу, но откатили вниз не сильно и топчутся. Могут продолжить рост. Посмотрим пару дней.
-
Ну вообще-то закрыл позицию не по оценке вероятностей, а по установленному самому себе правилу - вмешиваться в рабочую позицию (двигать стопы/лимиты) лишь в крайнем случае. Дошёл до этого эмпирически, на собственном опыте сделал вывод, что гораздо эффективнее тщательно и непредвзято продумывать и готовить трейд, чем находясь в позиции бороться с неизменным субъективизмом.
Тут бы конечно спас некий алгоритм оценки вероятности по целям.
Сложность формализации методики делает ещё сложнее алгоритм оценки вероятности (для меня по крайней мере). Поэтому могу лишь предполагать некоторые вещи умозрительно. Например, при наличии нескольких целей, выходить на первой 90% объема, а 10% оставить. Ведь не всегда, двже на меньшем таймфрейме, между целями формируется какая-то модель продолжения.
Хотя, вы похоже тоже в этом направлении двигались/двигаетесь и результатом возможно является пока не описанная модель "две волны продолжения".
Пс. А в пятницу фиксация не удивила, поскольку давно заметил, что в пятницу почти всегда после направленного движения происходит выход части участников, которые по разным причинам не хотят оставлять позиции на выходные (дейтрейдеры, краткосрочники и т.д.) что отражается в цене. Можно даже попробовать минисистемку реализовать )
-
Тут бы конечно спас некий алгоритм оценки вероятности по целям.
50/50 - дойдет или не дойдет. :)
Хотя, вы похоже тоже в этом направлении двигались/двигаетесь и результатом возможно является пока не описанная модель "две волны продолжения".
Если есть шанс, что дойдет, то как по мне, так стоять до упора. Не прокатит, StopRT в помощь. Но это конечно субъективно.
Пс. А в пятницу фиксация не удивила, поскольку давно заметил, что в пятницу почти всегда после направленного движения происходит выход части участников, которые по разным причинам не хотят оставлять позиции на выходные (дейтрейдеры, краткосрочники и т.д.) что отражается в цене. Можно даже попробовать минисистемку реализовать )
Раздвижка спредов может оставить минисистемку без прибыли.
-
Банкстеры снова притормаживают золото старыми способами, через маржу: https://www.cmegroup.com/tools-information/lookups/advisories/clearing/files/Chadv16-075.pdf
-
Полагаю, что по евро могут отработать диапазон последней недели(390п) вверх, если идут выше (недели, и даже дня). У меня на Н4 рисуются 3 волны как модель продолжения тренда.
-
Игра на понижение Неплохой фильм об ипотечном кризисе 2008. Торрент файл в архиве. Надеюсь все знают как пользоваться.
-
Россия и ОПЕК договорились заморозить уровень добычи
https://www.vestifinance.ru/articles/67529
Доу Джонс:
Цена на нефть выросла во вторник, когда четыре крупнейших в мире производителя, включая Саудовскую Аравию и Россию, согласились заморозить добычу на текущем уровне.
Впрочем, цена на нефть быстро отступила с максимумов, достигнутых в начале сессии. Ей повредил тот факт, что эти страны, включая Венесуэлу и Катар, согласились заморозить добычу на уровнях, которые уже высоки. Кроме того, страны заморозят добычу только в том случае, если за ними последуют другие страны.
Апрельские фьючерсы на нефть Brent на ICE Futures в Лондоне выросли в цене на 3,14% до 34,44 доллара за баррель. Мартовские фьючерсы на нефть WTI на NYMEX выросли в цене на 1,9% доллара до 30 долларов за баррель. Ранее цена на нефть выросла на 6%.
Во вторник министры нефти четырех стран согласились заморозить добычу на уровнях января, но это соглашение будет реализовано лишь в том случае, если к нему присоединяться другие страны.
Некоторые инвесторы будут разочарованы, что это не сокращение, а замораживание добычи. Однако это решение поможет ускорить восстановление цен во второй половине года, говорит Оливье Джейкоб, аналитик Petromatrix.
"В течение следующих двух недель это не будет иметь значения, но далее это вызовет сокращение разницы между спросом и продолжением", - говорит он.
Некоторые аналитики также считают, что решение о заморозке добычи может быть сочтено негативным теми участниками рынка, которые ожидают сокращения добычи.
Указанные четыре страны в совокупности в январе добывали в среднем около 23,75 млн баррелей нефти, что составляет более 25% от общемировой добычи нефти.
Уровни добычи этих стран находятся на максимумах, поскольку они защищают или даже увеличивают свои рыночные доли на фоне избытка предложения нефти, спровоцированного резким скачком объема добычи сланцевой нефти в США.
В январе Россия достигла постсоветского максимума добычи на уровне 10,989 млн баррелей в день, тогда как Саудовская Аравия в январе производила 9,95 млн баррелей нефти в день.
Между тем, на рынке ожидают увеличения поставок из Ирана после снятия санкций с этой страны.
Добыча сланцевой нефти в США также оказывается устойчивой, вопреки надеждам на то, что низкие цены на нефть приведут к приостановке добычи на ряде месторождений.
Объем предложения остается высоким, а рост спроса в таких странах как Китай продолжает замедляться. Это означает, что фундаментальные факторы по-прежнему не самые благоприятные, а в центре внимания рынка находятся новости, на основании которых можно предполагать сокращение добычи и увеличение спроса, отмечают некоторые аналитики.
В настоящее время торги на рынке нефти проходят неровно, отметил Вирендра Чаухан, аналитик Energy Aspects. "Цены растут на 5%, затем участники рынка обращают внимание на фундаментальные факторы, и цены снова падают", - добавляет Чаухан.
-
:) "..если другие производители присоединятся к этой инициативе.."
не вижу в этой новости никакой подсказки пробьют сопротивление ~36 на бренте или нет, реализуется модель вниз или сломается.
как по мне, так все эти "новости" вызывают лишь всплески волатильности публики, которая эти новости потребляет. на реальные тренды это не имеет практически никакого влияния, ибо в цене оказывается учтено всё ещё задолго до того как сочиняются прессрелизы.
только лишний раз убеждаюсь в этом.
-
:) "..если другие производители присоединятся к этой инициативе.."
не вижу в этой новости никакой подсказки пробьют сопротивление ~36 на бренте или нет, реализуется модель вниз или сломается.
Пауки в банке пытаются договариваться или делают вид. Понятно, с чего это так живенько подрастали 3 дня.
При таком новостном фоне по 3w вниз становиться стремно...
как по мне, так все эти "новости" вызывают лишь всплески волатильности публики, которая эти новости потребляет. на реальные тренды это не имеет практически никакого влияния,
Ошибаетесь. Публика потребила инфу о том, что паханы на переговоры собрались и против хорошего расклада вниз (консолидации) сделал рывок на 500 пунктов вверх.
ибо в цене оказывается учтено всё ещё задолго до того как сочиняются прессрелизы.
Расхожая глупость. Никто не знает что учтено в цене, кем и когда. Это вы после прессрелиза вешаете ярлык "все учли", а если еще не все учли и дальше на 1000 пунктов вверх доучтут? А если "переучли" и отыграют перелет на 1000 пунктов назад? Как удобно, навесил ярлык "все учли" и дальше думать ни о чем не надо.
:)
-
Пауки в банке пытаются договариваться или делают вид. Понятно, с чего это так живенько подрастали 3 дня.
При таком новостном фоне по 3w вниз становиться стремно...
вот лично я не понимаю, стрёмно - не стрёмно.. есть модель - есть статистика по её отработке - становись в позицию. нет модели - не лезь. а так выходит, что к чётким правилам идентификации модели добавляется некое дополнительное правило "стрёмности". вот интересно, у вас есть статистика эффективности этого дополнительного фильтра?
Ошибаетесь. Публика потребила инфу о том, что паханы на переговоры собрались и против хорошего расклада вниз (консолидации) сделал рывок на 500 пунктов вверх.
не вижу особого рывка. движение вверх такое же (и даже меньше) чем январское, когда никаких новостей вообще не было.
Расхожая глупость. Никто не знает что учтено в цене, кем и когда. Это вы после прессрелиза вешаете ярлык "все учли", а если еще не все учли и дальше на 1000 пунктов вверх доучтут? А если "переучли" и отыграют перелет на 1000 пунктов назад? Как удобно, навесил ярлык "все учли" и дальше думать ни о чем не надо.
:)
да не просто ж так вешаю, а потому что годы наблюдаю что новости никакой пользы не несут ибо трактуются публикой диаметрально противоположно. вот как прямо сейчас на нефти - вроде бычья инфа, а чегото падает. и на золоте, вроде фундаменально поменяли правила, однако на месячном графике это лишь хвостик, а не пике банкротов и маржинколов.
как по мне, так эти новости ничего не объяснили, потому что по факту практически ни на что не повлияли.
допущу, что происходящее на рынке есть некая квинтэссенция ВСЕГО происходящего, ВСЕХ новостей и реакций на них ВСЕХ. Но это ж физически нереально следить за всем, только гигантским конторам с аналитическими отделами, и то сомневаюсь. а уж в одиночку даже нечего и пытаться сюда лезть. полюбому выйдет однобокость и субъективизм, при котором эта мизерная часть инфы подгоняется под собственную картину мира и рынка.
избавить от этого может только механический подход эксплуатирующий чистую цену: есть система подкреплённая статистикой и теорией - работай. нет такой, или правила размыты - чистый гэмблинг.
имхо конечно ;)
-
Пауки в банке пытаются договариваться или делают вид. Понятно, с чего это так живенько подрастали 3 дня.
При таком новостном фоне по 3w вниз становиться стремно...
вот лично я не понимаю, стрёмно - не стрёмно.. есть модель - есть статистика по её отработке - становись в позицию. нет модели - не лезь. а так выходит, что к чётким правилам идентификации модели добавляется некое дополнительное правило "стрёмности". вот интересно, у вас есть статистика эффективности этого дополнительного фильтра?
Моя личная статистика - польза для меня есть.
Ошибаетесь. Публика потребила инфу о том, что паханы на переговоры собрались и против хорошего расклада вниз (консолидации) сделал рывок на 500 пунктов вверх.
не вижу особого рывка. движение вверх такое же (и даже меньше) чем январское, когда никаких новостей вообще не было.
Это конечно субъективно. Для меня разница в ситуации есть. В январе была хорошая большая модель вниз. Минимумы легко переписали. А вот сейчас силенок не хватило, хотя посыл был.
да не просто ж так вешаю, а потому что годы наблюдаю что новости никакой пользы не несут ибо трактуются публикой диаметрально противоположно. вот как прямо сейчас на нефти - вроде бычья инфа, а чегото падает.
Это из области "у меня нет крыльев, поэтому я не умею летать, а коль я человек, то и люди летать не могут". Нефть падает - фиксация прибыли. Покупали до шабаша, краткосрочники закрылись на слабеньком итоге.
и на золоте, вроде фундаменально поменяли правила, однако на месячном графике это лишь хвостик, а не пике банкротов и маржинколов.
Деньги на биржи занесли, индексы подперли. Маржу на золото подняли, маякнули быкам, чтобы не особенно усердствовали. 7 фигур золото к низам скакнуло. 7 фигур - маленький хвостик? Я бы хотел поиметь такой хвостик на фул аккаунт. ;)
как по мне, так эти новости ничего не объяснили, потому что по факту практически ни на что не повлияли.
допущу, что происходящее на рынке есть некая квинтэссенция ВСЕГО происходящего, ВСЕХ новостей и реакций на них ВСЕХ. Но это ж физически нереально следить за всем, только гигантским конторам с аналитическими отделами, и то сомневаюсь. а уж в одиночку даже нечего и пытаться сюда лезть. полюбому выйдет однобокость и субъективизм, при котором эта мизерная часть инфы подгоняется под собственную картину мира и рынка.
Все происходящее есть квинтессенция всего происходящего. Поразмышляйте, почему вы думаете так, а не иначе и думаете ли вы о том, что и как вы дальше подумаете. Одолеете эту думалку, переходите на следующий уровень. Поразмышляйте насколько точно работает компьютерная техника и что точнее работает: законы природы или компьютерная техника. А от этого уровня уже рукой подать до понимания можно ли предсказать рынок на 100% или нельзя.
избавить от этого может только механический подход эксплуатирующий чистую цену: есть система подкреплённая статистикой и теорией - работай. нет такой, или правила размыты - чистый гэмблинг.
имхо конечно ;)
Хоть чайником назови, только в печку не сажай. Работа, гэмблинг - все это ярлыки. Рост депозита - сухой остаток, который не нуждается в ярлыках.
-
Рост депозита - сухой остаток, который не нуждается в ярлыках.
вот это и есть суть.
я проверил и теоретически и практически - методика работает и выдаёт сухой остаток без лишних трат времени на погружения в тему, слежение за новостями, листанием блогов и прочего. назовём этот остаток Х.
допускаю, что трата времени на новости и погружения могут добавить к этому Х некий коэффициент К и депо по итогам года будет Y (К*Х)
итого суть сводится к тому, стоит ли разница между X и Y потраченного на это времени.
лично для меня, для получения остатка Х необходим минимум времени Tx, которое тратится на вполне конкретные и понятные вещи - анализ графиков, выставление ордеров, сопровождение позиций.
знаю, что как только начинаю просто следить за новостями, то это автоматически минус N часов в день, фактически столько же, сколько я трачу для заработка просто X.
увеличит ли эта трата времени мой депо пропорционально? лично я уверен что нет. даже не вижу как. увы, за все эти годы чтения даже ваших обзоров. самое ценное в них это свериться разметками, уж простите. пока что я вижу только то, что иногда необходимо отказываться от реальных моделей. т.е. наоборот, уменьшать количество моделей в год. и всё это ради того, что даже измерить объективно нельзя (вы же сами говорите что это субъективно)
вот и сейчас, следуя логике "стрёмности" следовало бы отказаться от 2W вниз по нефти, и зачем? и даже если она сейчас, пройдя какое-то расстояние до цели, развернётся и выбьет стоп, я не увижу в этом доказательства правильности новостного фильтра. Такие вещи случаются и без всякого бэкграунда, и это нормально и должно учитываться грамотным ММ, чтобы по итогу года всё равно иметь сухой остаток Х.
совсем другое дело, что погружение в тему может нравиться или восприниматься как некое хобби, которое ещё и приносит некий коэффициент.
но лично я предпочту потратить ценное время на что-нибудь важное.
иными словами, куплю время своей жизни за деньги Y-X, что довольно нетипично, т.к. обычно происходит наоборот ;D
пс. по золоту, я имел в виду, что это движение хоть и составляет 7 фигур, но на графике выглядит очень уж мизерным по сравнению с движухами в десятки фигур, которые проходят без столь яркого новостного сопровождения. или вообще без какого либо сопровождения. а таких большинство.
-
Мне не жалко потратить 15-30 минут в день на информацию по теме решений паханов относительно базара. Вам жалко, просто игнорируйте мои посты по теме новостей.
-
Тов.трейдеры! Больше дельных предложений и меньше полемики. Предлагаю торговую идею по канадцу:
продажа ок. 1.4070, 1.4160-стоп, цель 1.3440
и вторая продажа ок. 1.3825- стоп цель 1.3440
Ордера нужно активировать в первые дни марта, при условии, что февраль закроется не выше 1.3950(т.е. в "-" к январю).
-
продажа ок. 1.4070, 1.4160-стоп, цель 1.3440
и вторая продажа ок. 1.3825- стоп цель 1.3440
Ордера нужно активировать в первые дни марта, при условии, что февраль закроется не выше 1.3950.
Откуда взялись эти цифры и почему продажа?
-
продажа ок. 1.4070, 1.4160-стоп, цель 1.3440
и вторая продажа ок. 1.3825- стоп цель 1.3440
Ордера нужно активировать в первые дни марта, при условии, что февраль закроется не выше 1.3950.
Откуда взялись эти цифры и почему продажа?
Идея основана на предположении отработки диапазона двух недель от пробитого вниз ключевого уровня 1.4060(минимум 2-х недель). Если попытка преодолеть уровень 1.4102 не прокатит, то это будет хорошим поводом для продажи.
-
И ещё есть предположение по каду насчет Г-П вниз на недельном чарте с целью 1.3
-
И ещё есть предположение по каду насчет Г-П вниз на недельном чарте с целью 1.3
Уже не раз тебе писал про то, что толпа не рисует такие графики как и ты. Так что с такими ордерами ты рискуешь оставаться один на один против рыночного шума. Нормальная ГП на графиках твоего масштаба отсутствует. Минимумы двух недель может и являются для тебя по каким-то причинам ключевыми, но вряд толпа придерживается такого же мнения.
[attachimg=1]
Может быть дорисуют ГП вниз без привязки к какому-либо времени февраля. При условии, что нефть снова не отправят покорять низы.
-
Несмотря на нестабильность рынков, Уоррен Баффет пока выигрывает заключенное в 2008 году пари на $1 млн. Он сделал ставку на то, что за десять лет индекс S&P 500 выступит лучше отдельных хедж-фондов
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/20/02/2016/56c8450c9a7947cdd525f9f8
Как всё запущено... мне-то казалось, что специалисты должны далеко обгонять пассивных инвесторов.
-
Как всё запущено... мне-то казалось, что специалисты должны далеко обгонять пассивных инвесторов.
Скажу даже больше.
- Средний доход хедж-фондов (а это индустрия на триллионы долларов) отрицателен (https://www.forbes.ru/investitsii/tsennye-bumagi/78762-skolko-na-samom-dele-zarabatyvayut-hedzh-fondy-dlya-svoih-klientov (https://www.forbes.ru/investitsii/tsennye-bumagi/78762-skolko-na-samom-dele-zarabatyvayut-hedzh-fondy-dlya-svoih-klientov) и https://www.hedgefundresearch.com/hfrx_reg/index.php?fuse=login_bd (https://www.hedgefundresearch.com/hfrx_reg/index.php?fuse=login_bd)
- Доходность долгосрочных инвесторов в целом едва перекрывает официальную инфляцию (https://www.forbes.com/sites/advisor/2014/04/24/why-the-average-investors-investment-return-is-so-low/#26717af463a4 (https://www.forbes.com/sites/advisor/2014/04/24/why-the-average-investors-investment-return-is-so-low/#26717af463a4))
- Доходность Berkshire Hathaway (председателем правления которой является Баффет) за период с 1976 года составила в среднем 19% годовых, и это выше любого другого фонда акций или взаимного фонда с историей более 30 лет (_ttps://www.econ.yale.edu/~af227/pdf/Buffett's%20Alpha%20-%20Frazzini,%20Kabiller%20and%20Pedersen.pdf )
- При этом доходность его за последний год отрицательна (-10%), и были периоды просадок более 50%
- Во многих зарубежных фондах (точную статистику подвести сложно из-за закрытости информации) управляющие и трейдеры живут на оклад (!!!) и показывают в целом отрицательную доходность. Был удивлен, когда услышал это от бывшего риск-менеджера одного из западных фондов, но, судя по статистике в целом, ничего удивительного в этом нет.
- Абсолютное большинство известных мне инвесторов уверены, что "обогнать рынок" (т.е. показать доходность выше фондовых индексов) на промежутках времени в 10-20-30 лет практически невозможно, а если и возможно, то только с помощью "фундаментального" подхода (примерно как у Баффета), а не технического анализа.
-
Как всё запущено... мне-то казалось, что специалисты должны далеко обгонять пассивных инвесторов.
Скажу даже больше.
- Средний доход хедж-фондов (а это индустрия на триллионы долларов) отрицателен (https://www.forbes.ru/investitsii/tsennye-bumagi/78762-skolko-na-samom-dele-zarabatyvayut-hedzh-fondy-dlya-svoih-klientov (https://www.forbes.ru/investitsii/tsennye-bumagi/78762-skolko-na-samom-dele-zarabatyvayut-hedzh-fondy-dlya-svoih-klientov) и https://www.hedgefundresearch.com/hfrx_reg/index.php?fuse=login_bd (https://www.hedgefundresearch.com/hfrx_reg/index.php?fuse=login_bd)
- Доходность долгосрочных инвесторов в целом едва перекрывает официальную инфляцию (https://www.forbes.com/sites/advisor/2014/04/24/why-the-average-investors-investment-return-is-so-low/#26717af463a4 (https://www.forbes.com/sites/advisor/2014/04/24/why-the-average-investors-investment-return-is-so-low/#26717af463a4))
- Доходность Berkshire Hathaway (председателем правления которой является Баффет) за период с 1976 года составила в среднем 19% годовых, и это выше любого другого фонда акций или взаимного фонда с историей более 30 лет (_ttps://www.econ.yale.edu/~af227/pdf/Buffett's%20Alpha%20-%20Frazzini,%20Kabiller%20and%20Pedersen.pdf )
- При этом доходность его за последний год отрицательна (-10%), и были периоды просадок более 50%
- Во многих зарубежных фондах (точную статистику подвести сложно из-за закрытости информации) управляющие и трейдеры живут на оклад (!!!) и показывают в целом отрицательную доходность. Был удивлен, когда услышал это от бывшего риск-менеджера одного из западных фондов, но, судя по статистике в целом, ничего удивительного в этом нет.
- Абсолютное большинство известных мне инвесторов уверены, что "обогнать рынок" (т.е. показать доходность выше фондовых индексов) на промежутках времени в 10-20-30 лет практически невозможно, а если и возможно, то только с помощью "фундаментального" подхода (примерно как у Баффета), а не технического анализа.
Афигеть... И это типа лучшие профессионалы, работающие по сути в той же нише, что мы тут пытаемся. Или у нас мания величия, или какие тогда надежды б-м стабильно зарабатывать? :)
-
Честно говоря, как решить противоречие между "торговая система должна быть простой" (что слышал как от Павла, так и от некоторых других знакомых трейдеров) и наблюдающейся печальной статистикой даже среди людей, которые вроде бы профессионально торговлей занимаются (помимо перечисленного, знаю, к примеру, управляющего в одной из неплохих европейских компаний, который имеет уже 6 лет торгового опыта, из которых первые 4 года получал неплохую прибыль, а уже второй год подряд из просадки никак не выйдет) пока еще для себя до конца не решил. Хотя, пожалуй, разгадка лежит в том, что скорее "идея торговой системы должна быть простой", а вот грамотная реализация и лежащие за ней расчеты по силам уже далеко не каждому и в большинстве случаев требуют не одного года опыта.
-
Уже не раз тебе писал про то, что толпа не рисует такие графики как и ты. Так что с такими ордерами ты рискуешь оставаться один на один против рыночного шума. Нормальная ГП на графиках твоего масштаба отсутствует. Минимумы двух недель может и являются для тебя по каким-то причинам ключевыми, но вряд толпа придерживается такого же мнения.
В данном случае минимум двух недель(1.4063) является ключевым(внутри этих двух недель-модель Г-П вниз без левого плеча на daily). Но это не значит, что так происходит всегда. Цель ~1.3435. Если идут выше недели, то можно пробовать работать вниз с указанной выше целью. По поводу Г-П на недельном я ошибся.
-
крупным фондам сложно - они неповоротливы, у них есть рискменеджмент, который висит ярмом акционеров и требует безопасных решений, в конце концов сами средства которыми они оперируют не так просто разместить на рынке незаметно - эти заявки тут же сопровождаются тучей прилипал. всё это и многое другое делают их доходность на грани рентабельности.
но это не относится к мелкой и микроскопической братии, типа нас с вами. мы можем позволить себе разумныйи оптимальный ММ и такими сайзами, которые для рынка что капля в море.
так что я бы с выводами не спешил )
-
С риск-менеджментом все не так уж сложно. У крупных фондов помимо проблем, например, с ликвидностью, есть и преимущества - доступ к закрытой для многих информации, возможность влияния на рынок своими объемами (особенно если рынок фондовый). Поэтому сам факт того, что в США нет ни одного фонда акций/взаимного фонда, который в течение 30 лет получал доходность выше 19% годовых, все-таки настораживает с точки зрения долгосрочных перспектив "активного" управления (в т.ч. средне- и долгосрочного трейдинга).
К слову, ссылка по теме обсуждения: https://www.rbc.ru/finances/20/02/2016/56c8450c9a7947cdd525f9f8 (https://www.rbc.ru/finances/20/02/2016/56c8450c9a7947cdd525f9f8)
-
Может быть дорисуют ГП вниз без привязки к какому-либо времени февраля. При условии, что нефть снова не отправят покорять низы.
А можно ли канадца трактовать как двойное дно, и покупать на пробое 1,3845 с целью порядка 1,4?
-
По свиссу предлагаю торговую идею: покупка доллара. Ключевой уровень для расчёта цели считаю отметку 0.9895. Следовательно, цель 1.0130. Как только пойдут ниже 3-х дней, но не ниже 0.9851(минимум 17 февр.), можно ставить приказ на покупку: 1-й- выше 3-х H4, 2-й-выше дня, 3-й - выше 3-х дней.
-
Может быть дорисуют ГП вниз без привязки к какому-либо времени февраля. При условии, что нефть снова не отправят покорять низы.
А можно ли канадца трактовать как двойное дно, и покупать на пробое 1,3845 с целью порядка 1,4?
Консолидация на канадце еще не дорисована. На нефти разброд. Так что на свой страх и риск. IMHO.
-
По свиссу предлагаю торговую идею: покупка доллара. Ключевой уровень для расчёта цели считаю отметку 0.9895. Следовательно, цель 1.0130. Как только пойдут ниже 3-х дней, но не ниже 0.9854(минимум 17 февр.), можно ставить приказ на покупку: 1-й- выше 3-х H4, 2-й-выше дня, 3-й - выше 3-х дней.
Как-то евро на низы лучше и смотрится, и идет. На свиссе большую 3w вниз могут нарисовать. В чем смысл использования свисса вместо евро?
-
Новости (читать не всем):
Нефть продолжила снижение после заявления саудовцев
Цены на нефть продолжили падение после заявления Саудовской Аравии об отказе от сокращения добычи. Влияние на цены оказали и данные об увеличении запасов нефти в США.
В то же время Иран заявил, что не заинтересован в ограничении добычи после отмены международных санкций, и назвал "смехотворным" предложение России и Саудовской Аравии заморозить производство на уровне января 2016 г.
Стоимость фьючерсов на нефть марки Brent снизилась на 1,4% до $32,80 за баррель, цена фьючерса на WTI упала на 2,4% до $31,14 за баррель. Днем ранее цены на WTI и Brent упали более чем на 5%.
Падение цен на нефть вызвано неготовностью стран-членов ОПЕК к скоординированной заморозке или сокращению добычи. Саудовская Аравия пока не пойдет на сокращение производства, так как не верит, что ее примеру последует достаточное количество нефтедобывающих государств, заявил министр нефти и минеральных ресурсов Саудовской Аравии Али аль-Наими.
"Замораживание - это начало процесса. Это означает, что если нам удастся убедить всех крупнейших производителей договориться, то тогда наши значительные резервы, вероятно, пойдут на спад со временем. На это потребуется время", - сказал аль-Наими. "Это не все равно что сокращать производство. Этого не произойдет, потому что немногие страны собираются выполнять (свои обещания), даже если они так говорили. Таким образом, нам нет смысла терять время на то, чтобы добиваться сокращения добычи", - добавил он.
Ранее глава Минэнерго РФ Александр Новак заявил, что соглашение о заморозке добычи нефти на уровне января 2016 г. поддержали страны, экспортирующие около 75% мирового объема нефти. По мнению министра, этого достаточно, для того чтобы соглашение между Россией, Венесуэлой, Саудовской Аравией и Катаром начало действовать.
Иран, по словам Новака, положительно относится к достигнутым между Россией, Саудовской Аравией, Венесуэлой и Катаром договоренностям, но присоединиться к ним не готов.
"Некоторые из наших соседей нарастили свое производство до 10 млн баррелей в день", - сказал министр нефтяной промышленности Ирана Биджан Зангане. "Получается, что они должны заморозить добычу на уровне 10 млн баррелей в день, а мы - на уровне 1 млн баррелей. Это смехотворное предложение", - заявил он.
Цены на нефть могут продолжить падение из-за отсутствия реальной возможности того, что соглашение между нефтедобывающими странами будет достигнуто, считает главный аналитик CMC Markets Рик Спунер. Кроме того, спрос на топливо снизится с наступлением весны в северном полушарии, отметил он.
Согласно прогнозу аналитиков Phillip Futures в ближайшие месяцы нефть будет торговаться в диапазоне $28-36 за баррель.
-
возможны синхронные 3W на канадце и бренте
(https://www.tradingview.com/x/34ZK4cMx/)
(https://www.tradingview.com/x/zihBuj1m/)
UPD: единственное, на канадце малая рентабельность входа на опережение. на пробой ещё более-менее.
но в любом случае нужно ждать формирования моделей. могут и не дорисовать
-
UPD: единственное, на канадце малая рентабельность входа на опережение. на пробой ещё более-менее.
но в любом случае нужно ждать формирования моделей. могут и не дорисовать
Ну дык для малых моделей отступ берется снизу меньше, чтобы PF был приличным. Размерность движений роли не играет. Роль играет только PF и уровень риска.
-
Да, я так делаю когда есть время или возможность просмотреть историю и изучить прошлые модели со схожими параметрами. В общем случае уменьшаю отступ пока pf не станет 3,5 минимум.
Но про размерность не соглашусь, она имеет значение.
Было дело запрграммировал 3W и прогнал на истории с одним оптимизируемым параметррм - высотой волны. И получил диапазон оптимальных значений от 150 до 300, что соответствует вашим стандартным 140/240. Затем с этими параметрами волны прогнал оптимизацию стопов и отступов и опять получил близкие к вашим значения.
Этих исследований вполне достаточно для доказательства робастности метода.
С тех пор пользуюсь стандартными параметрами в общих случачх. И меняю их только если есть время или желание покопаться в истории и сделать расчёты.
Както так ;)
-
CME подымает маржу на золото: https://www.cmegroup.com/tools-information/lookups/advisories/clearing/files/Chadv16-092.pdf
-
Так наверх получается шансов меньше чем вниз ?
-
Мне кажется рисуют разворот,хотя могу и ошибаться :)Посмотрим,что будет в ближайшие недели.. :)
-
Так наверх получается шансов меньше чем вниз ?
Поживем, увидим. Если желание у покупателей сильное, им маржа не указ, пополнят депозиты. Следующий шаг банкстеров - валить вниз на слабом рынке ночью. Так что наблюдаем. Лично я покупаю лотерейный билет на рост золота. Не прокатит вверх, поищу вход вниз. В обе стороны могут хорошо сходить.
-
Я тоже наверх, вроде красиво отскочили от восходящей линии
-
Две недели подряд закрывают в минус - ничего хорошего наверх не предвещает. Да и цель отработали (диапазон 3-х месяцев отработать -это не шутка). Полагаю, что наверх уже нет смысла дергаться. А на низ - рано, нет модели. Если уж очень хочется поработать, то 3В на PLN или помыть пол( ;)). Для наглядности, по гольде, показываю модель на низ с целью 1189
-
а вот вполне себе такая бычья конспирологическая версия:
определённой группе участников очень надо стать вдлинную по золоту.
однако, в лонге сидит уже много народа и продавцы не охотно уступают. такие закупки вызовут повышение ценника, что нежелательно.
но у группы участников есть два преимущества: 1. способность влиять на правила игры 2. много бабла.
и таким образом повышением залогов они вызывают массовый выход мелочи, которые не потянут новых условий и скупают их продажи по приемлемой цене
что и выражается в виде текущей консолидации
;D
ну и медвежья (для равновесия):
определённая группа уже в короткой позе, но конъюктура немного изменилась и народ не удержать, прут вверх и прут несмотря на медвежьи новостные вбросы. и поэтому задействована тяжёлая артиллерия в виде изменения правил игры. Изменять будут до тех пор пока не вытряхнут всех рептивых быков.
что и выражается в виде текущей консолидации
;D
-
Две недели подряд закрывают в минус - ничего хорошего наверх не предвещает. Да и цель отработали (диапазон 3-х месяцев отработать -это не шутка). Полагаю, что наверх уже нет смысла дергаться. А на низ - рано, нет модели. Если уж очень хочется поработать, то 3В на PLN или помыть пол( ;)). Для наглядности, по гольде, показываю модель на низ с целью 1189
Я не понял где там модель и цель
-
Две недели подряд закрывают в минус - ничего хорошего наверх не предвещает. Да и цель отработали (диапазон 3-х месяцев отработать -это не шутка). Полагаю, что наверх уже нет смысла дергаться. А на низ - рано, нет модели. Если уж очень хочется поработать, то 3В на PLN или помыть пол( ;)). Для наглядности, по гольде, показываю модель на низ с целью 1189
Я не понял где там модель и цель
Модель - Г-П с уровнем шеи 1221. Ищите.
-
Две недели подряд закрывают в минус - ничего хорошего наверх не предвещает. Да и цель отработали (диапазон 3-х месяцев отработать -это не шутка). Полагаю, что наверх уже нет смысла дергаться. А на низ - рано, нет модели. Если уж очень хочется поработать, то 3В на PLN или помыть пол( ;)). Для наглядности, по гольде, показываю модель на низ с целью 1189
Я не понял где там модель и цель
Модель - Г-П с уровнем шеи 1221. Ищите.
Все, понял.
-
Слава, правильно ли я понимаю, что в ваших ГП не важно выше ли левое плечо?
-
Слава, правильно ли я понимаю, что в ваших ГП не важно выше ли левое плечо?
Это не моё Г-П. Но в данном случае так и есть.
-
Слава, правильно ли я понимаю, что в ваших ГП не важно выше ли левое плечо?
Я так понимаю там не важно есть ли вообще плечо
-
Слава, правильно ли я понимаю, что в ваших ГП не важно выше ли левое плечо?
Я так понимаю там не важно есть ли вообще плечо
Если вам удобно видеть там 3В на часовом, то пускай будут 3В. Смысл в том, что модель есть.
-
а в "3В" у вас тоже не важно чтоб волны были нисходящими?
-
а в "3В" у вас тоже не важно чтоб волны были нисходящими?
Вы полагаете, что они восходящие(на Н1)? Думаю, что пора заканчивать обсуждение.
-
а в "3В" у вас тоже не важно чтоб волны были нисходящими?
Наверно так.
-
нет, речь о том что есть некая медвежья модель с уровнем прорыва 1221.
-
Наверно имеется ввиду вот это
-
так где там модель?
-
нет, речь о том что есть некая медвежья модель с уровнем прорыва 1221.
Возможно, её нету. Но если рынок её отработает, тогда мы сможем констатировать, что была. Вот и все
-
так где там модель?
Ну Слава думает что там есть модель ГиП. Просто мы используем определенные правила для ГиП , как фильтр., а он не признает их.
-
так где там модель?
Ну Слава думает что там есть модель ГиП. Просто мы используем определенные правила для ГиП , как фильтр., а он не признает их.
Видно, я не в курсе фильтра. ???
-
https://gelium.net/gelium-research-developments/methods/item/76-methods-model-gp
-
https://gelium.net/gelium-research-developments/methods/item/76-methods-model-gp
Благодарю за ссылку. Я был не прав.
-
Это что прикол такой ?
-
Что думаете про нефть? Вроде везде рассказывают про рекордные запасы, вон и американцы уже повезли https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-03/as-oil-glut-swells-exxon-joins-race-to-export-american-crude
и при этом цена растет на больших объемах...
-
Полагаю, что по фунту хотят пробить нисходящий тренд и сделать "повтор"(412п) в район ~1.4545.
Поторопился высказать идею, не дождавшись закрытия дня. Теперь нужно ждать откат от тренда.
-
Полагаю, что по франку созрела "консолидация" с вероятным прорывом вниз(ниже недели). Цель ~0.9740.
-
Полагаю, что по франку созрела "консолидация" с вероятным прорывом вниз(ниже недели). Цель ~0.9740.
Разброд.
-
По канадцу мне видится усиление доллара. Пока, модели нет на дейли. Но можно посмотреть внутри дня. На мансли может получиться ложное пробитие минимума 3-х месяцев(1.3289). Цель около 1.3795
-
По канадцу мне видится усиление доллара. Пока, модели нет на дейли. Но можно посмотреть внутри дня. На мансли может получиться ложное пробитие минимума 3-х месяцев(1.3289). Цель около 1.3795
[attachimg=1]
Могут продолжить снижение в район поддержки.
-
по канадцу нечего гадать, будет расти нефть - будет расти и канадец, нефть развернётся - развернётся и он. с определённым лагом, но это уже детали. факт, что это сырьевая валюта и корреляция сильная.
-
по канадцу нечего гадать, будет расти нефть - будет расти и канадец, нефть развернётся - развернётся и он. с определённым лагом, но это уже детали. факт, что это сырьевая валюта и корреляция сильная.
Предлагаете гадать что будет с нефтью? ;)
Вчера на новостях канадец ходил в отрыве от нефти. Завтра тоже может так походить. :D
-
Ну так это ж Слава предлагает погадать ;)
Я лично пока не вижу никаких разворотных моделей ни на канадце, ни на нефти
-
На канадце маленькую цель отработали, но могут пойти ниже. Тренд в силе. Нефть тоже может еще подрасти. Так что пока торопиться разворачивать тренд не стоит.
-
У меня в арсенале был такой сигнал(ложное пробитие 3-х месяцев), я и предлагал работать, а не гадать. "Ловил" 3 волны на 15минутах - не было. Но сейчас видно, что не хотят идти наверх. Значит посмотрим на низ. Если закроют понедельник в "+" к пятнице, но не выше 1.3280, то на дейли по close нарисуется начало 3-й волны на низ. Значит sell ниже недели. Цель - отработка диапазона недели(около 1.290). Туда же выпадает модель, отложенная на Weekly.
-
У меня в арсенале был такой сигнал(ложное пробитие 3-х месяцев), я и предлагал работать, а не гадать. "Ловил" 3 волны на 15минутах - не было. Но сейчас видно, что не хотят идти наверх. Значит посмотрим на низ.
Работа на низ как была с пробития тренда нефти вверх, так никуда и не делать. Канадский идет к поддержке. Пока нефть сохраняет потенциал к росту, тренд на канадском не отменялся. Плюс дорисовали две волны продолжения тренда.
-
Работа на низ как была с пробития тренда нефти вверх, так никуда и не делать. Канадский идет к поддержке. Пока нефть сохраняет потенциал к росту, тренд на канадском не отменялся. Плюс дорисовали две волны продолжения тренда.
А не должна ли нефть после трех ударов в 41 и консолидации уйти вниз на коррекцию? (А заодно и канадец)
-
Работа на низ как была с пробития тренда нефти вверх, так никуда и не делать. Канадский идет к поддержке. Пока нефть сохраняет потенциал к росту, тренд на канадском не отменялся. Плюс дорисовали две волны продолжения тренда.
А не должна ли нефть после трех ударов в 41 и консолидации уйти вниз на коррекцию? (А заодно и канадец)
Кому должна?
-
Не думаю, что стоит связывать работу по CAD и OIL - отдельные инструменты. Мне видится усиление нефти в большей степени, чем усиление канадца. Я бы сказал, что канадец вот-вот поймает дно(это может быть 1.3090). А нефть имеет потенциал вырасти на 10%, до 45 в течении 1-2-х месяцев. По канадцу, вряд ли уже стоит искать 2-3- волны продолжения тренда - внутридневная динамика не подтверждает настроений на низ. От идеи ложного пробития минимума 3-х месяцев по Каду, пока не отказываюсь. Но для входа(buy) ещё нужно подождать.
-
А не должна ли нефть после трех ударов в 41 и консолидации уйти вниз на коррекцию? (А заодно и канадец)
Кому должна?
Ну понятно, что никому. Я спрашиваю, как по вашему мнению, является ли это наиболее вероятным продолжением? Вроде бы по теханализу 2-3 вершины считаются предвестниками отскока, но меня смущают повышающиеся минимумы между ними.
-
Ну понятно, что никому. Я спрашиваю, как по вашему мнению, является ли это наиболее вероятным продолжением? Вроде бы по теханализу 2-3 вершины считаются предвестниками отскока, но меня смущают повышающиеся минимумы между ними.
50/50.
-
На CHF большая 3w вниз дорисовывается. EUR так же подрастает к верхам диапазона. Экзотика так же подрастает против бакса.
-
да, прокатиться можно неплохо.
главное чтоб хватило драйва унести цену подальше, а то завтра после обеда начнут прикрывать позиции в конце недели и пробойные стопы могут выбить если сегодня не будет хороших движений после пробоев.
имхо
-
На CHF большая 3w вниз дорисовывается. EUR так же подрастает к верхам диапазона. Экзотика так же подрастает против бакса.
Слишком высоко закрывали месяц - нет надежды на большие 3W. А вот диапазон недели могут отработать вниз.
-
По йене может быть вход(sell) в пятницу на пробитии минимума 3-х недель. Предположительная цель 200п(109.05). Если при пробое до конца пятницы не дотянут до 110, то, думаю, лучше закрыть.
-
По йене может быть вход(sell) в пятницу на пробитии минимума 3-х недель. Предположительная цель 200п(109.05). Если при пробое до конца пятницы не дотянут до 110, то, думаю, лучше закрыть.
Вариант отпадает - большой разброс цен на линии пробития.
-
На CHF большая 3w вниз дорисовывается ....
Надо смотреть как поведёт себя франк на линии пробития минимума месяца. Если большого отката вверх не будет (не выше 0.97) , то можно пробовать sell в пятницу.
-
да, прокатиться можно неплохо.
главное чтоб хватило драйва унести цену подальше, а то завтра после обеда начнут прикрывать позиции в конце недели и пробойные стопы могут выбить если сегодня не будет хороших движений после пробоев.
имхо
Вряд ли без откатов обойдется.
-
По йене может быть вход(sell) в пятницу на пробитии минимума 3-х недель. Предположительная цель 200п(109.05). Если при пробое до конца пятницы не дотянут до 110, то, думаю, лучше закрыть.
Вариант отпадает - большой разброс цен на линии пробития.
[attachimg=1]
Запаздываешь.
-
По йене выше 3-х дней(по скользящему приказу) и выше 112,35 может быть покупка с прицелом ~118.
-
По йене выше 3-х дней(по скользящему приказу) и выше 112,35 может быть покупка с прицелом ~118.
Смущает ситуация на S&P. Подход к зоне 2110 вызовет интерес у селлеров к пробе на завал индексов. Курода не спешит увеличивать объем макулатуры для растопки индекса, так что Nikkei на фоне остальных подрастающих индексов уже 3 недели стоит в диапазоне. Так что с иеной вверх спешить не стоит без достаточных на то оснований. Я таких оснований пока не вижу.
В целом ситуация на валютах смахивает на подход к перекрестку. Евро около уровня сопротивления, золото болтается в диапазоне, AUD у цели, NZD у сопротивления, CAD у поддержки. Весомых оснований усиленно трендеть в какую-либо сторону нет. Ситуацию в США изображают лучше, чем у тех, кто режет ставки и подбрасывает макулатуру в топки. Интерес вызывает экзотика типа SGD, ZAR, MXN. Потиху укрепляются против бакса. Посмотрим, куда в итоге пробьются.
-
Как вариант для работы по золоту. По австралийцу тоже, думаю, заторгуют шальной бар окончания среды.
-
Как вариант для работы по золоту. По австралийцу тоже, думаю, заторгуют шальной бар окончания среды.
Побольше цель может быть. ГП на 240 вырисовывается. Корявая, но тем не менее.
-
Да, стать на опережение по этой маленькой 3W но с целью по большой ГП было бы неплохо рентабельно. Золото так носит, что простые пробойные стопы обычно легко выносят. А вот входы на опережение живут почти всегда. В этой ситуации потенциальный pf такой, что стоп можно смело ставить не над 2W а над 1W, т.е. над правым плечом.
Имхо
В целом по ситуации было заметно как практически везде притормозили перед пятницей. Понедельник покажет что это было : фальшстарт или просто таймаут на выходные и будут пробивать и трендить сразу с началом рабочей недели.
-
Золото так носит, что простые пробойные стопы обычно легко выносят. А вот входы на опережение живут почти всегда.
Не все пробои стоит использовать. Хороший пробой должен быть хорошо виден и иметь свободную зону слева для движения. Если после пробоя цена встречает уровни сопротивления или до пробоя цена колбасится туда-сюда, то конечно короткий стоп имеет мало оснований для выживания. Собственно для оценки такого качества наши мозги и нужны. Описать этот контекст с помощью МТС не реально.
-
По йене выше 3-х дней(по скользящему приказу) и выше 112,35 может быть покупка с прицелом ~118.
Условия совпали. Можно пробовать покупку выше дня.
-
Не поддержали. Тренд на Н1 пробит. Вышел.
-
не совсем понятно что там пробилось на йене
вижу просто волну вверх по графику, которую спокойно идут: два шага вперёд, шаг назад, как обычно. редко без откатов шпарят на сотни пунктов.
сейчас прошли уже 224 пункта от локального минимума.
моделей никаких не наблюдается, просто волна вверх, после неудачного пробоя консолидации. никаких оснований для позиции пока не просматривается. ждём пока чтото внятное дорисуют, а для этого должны нарисовать ещё хотябы пару волн.
чтото вы опять мудрите, Слава )
-
больше интересует ситуация на золоте - пробили плечо и затормозили. хотя шпарили к пробою лихо.
да и на других иструментах особой движухи не наблюдается. только на фунте, но он и так герой в последнее время, ходит отвязанно от всех )
както всё это подозрительно >:(
-
Золото думается мне разворачивают,так или иначе,и как это бывает иногда,корявую голову и плечи-перерисуют на всем понятную 3W вниз,как вариант:
-
больше интересует ситуация на золоте - пробили плечо и затормозили. хотя шпарили к пробою лихо.
да и на других иструментах особой движухи не наблюдается. только на фунте, но он и так герой в последнее время, ходит отвязанно от всех )
както всё это подозрительно >:(
Новостной фон пуст. Частично цели поотрабатывали. Праздники грядут. Так что будут болтаться пока что-то толковое не нарисуют.
-
На Г-П по фунту похожа картина?
-
На Г-П по фунту похожа картина?
Не похожа. Правое плечо выше левого.
-
Нефть вроде похожа на голову-плечи?
[attachimg=1]
-
Нефть вроде похожа на голову-плечи?
(Ссылка на вложение)
Нет. Пробой консолидации вниз.
-
5 апреля. FINMARKET.RU - Швейцарский национальный банк (ШНБ) готов еще больше смягчить свою денежно-кредитную политику с целью ослабления курса швейцарского франка, при этом руководство ЦБ будет внимательно следить за сопутствующими издержками, заявил его президент Томас Йордан.
"У Центробанка в арсенале есть и другие меры, но прежде чем их вводить, мы проведем анализ экономической эффективности таких мер, как мы сделали в прошлом году, когда отказались от потолка курса франка", - приводит его слова Bloomberg.
В январе 2015 года ШНБ отказался от верхней границы валютного курса, составлявшего 1,2 франка за евро, и был вынужден сохранять отрицательные процентные ставки и проводить интервенции на валютном рынке, чтобы предотвратить укрепление нацвалюты на фоне новых стимулирующих мер со стороны Европейского центрального банка (ЕЦБ).
Ставка по депозитам в Швейцарии на данный момент составляет минус 0,75% годовых. По оценке опрошенных Bloomberg экономистов, ЦБ может снизить эту ставку до минус 1,25%, если франк подорожает.
По словам главы ШНБ, франк остается "сильно переоцененным". "А значит, мы должны продолжать придерживаться политики отрицательных ставок и быть готовыми к интервенциям на валютном рынке", - добавил Т.Йордан.
С начала года курс франка снизился на 0,3% в паре с евро. К 13:25 мск во вторник он торговался на уровне 1,0892 франка за евро.
-
По поводу 3В на NZD есть соображения?
-
По поводу 3В на NZD есть соображения?
Может прокатит, есть куда расти.
-
Кажется, инвесторы в Токио снизили свои прогнозы по паре доллар США/японская иена после заявлений премьер-министра Японии Синдзо Абэ, прозвучавших ранее на этой неделе, говорит старший валютный стратег-аналитик Mitsubishi UFJ Morgan Stanley Дайсаку Уэно.
В интервью Wall Street Journal Абэ заявил, что необходимо воздерживаться от необоснованных интервенций на валютном рынке.
После этих комментариев японская иена достигла против доллара США 17-месячного максимума, 107,67, говорит Уэно. По его прогнозам, к концу года пара доллар/иена упадет до 105.
Комментарии Абэ, который станет председателем саммита G-7, который пройдет в Японии 26-27 мая, создали у всего мира впечатление, что для Токио будет затруднительно проводить валютные интервенции.
Будет сложно проводить прямые интервенции, если пара доллар/иена останется выше 100, но если пара упадет до 80 или 90, такой шаг был бы более обоснованным", - добавляет Уэно.
-
На индексах неплохие картинки для завала могут дорисовать. 8)
-
Добрый день всем! Как думаете по евро-доллару будет поход вниз? Вторую неделю караулю уже. Уровень 1.1340 никак пройти не могут.
-
50/50.
-
[attachimg=1]
-
Что скажут гуру, до чего упадет нефть?
-
[attachimg=1]
Эстафета центробанкеров в разных странах. Возможно будет скоординированная вербальная интервенция. Цель правда пока не понятна.
-
Вот трудно удержаться, что бы в очередной раз не отметить как новостям зачастую приписывают чрезмерную роль в ценообразовании. Не спорю, бывают моменты, и возможно не редко, когда влияние сильно и очевидно. Но не меньше моментов, когда всё происходит какбы вопреки логике. И такие моменты разбивают стройность любых теорий базирующихся на фундаментале.
Вот по нефти прошла однозначная медвежья инфа, инсайда быть практически не могло, ибо сама суть новости - это многосторонняя встреча, т.е. уравнение со многими неизвестными. Результат известен: по добыче не договорились, т.е. продолжают качать. В понедельник вся публика логично кинулась шортить, образовав даже неслыханный гэп. И что потом? ) Вопреки всякой логике момента, ценник не только закрыл гэп, но и обновляет верхи )
Уверен, что под конец дня у блоггеров и аналитегов уже есть объяснение происходящему, и лайвджорналы и прочие смартлабы уже дымятся от постов.
Однако интересно в реале, есть ли среди писак хоть один, который находится в плюсе в длинную )
Вопрос )
-
ihaar, Я тоже об этом раздумываю. Видимо, когда уж слишком всё очевидно, то всегда банальное следование тенденции было бы слишком явным несовершенством рынка, пригодным для всеобщей эксплуатации - не могут же все быть в выигрыше. :) Я уже несколько раз замечал, как на таких однозначных новостях первоначально образуется довольно длительная пауза какой-то фигни с непонятными или обратными движениями, а уже через какое-то время (когда уже не ждешь) идет отработка. А с этой нефтью еще и куветская забастовка ощутимый фактор, думаю теперь уже вниз пойдет потихоньку.
-
Встреча в Дохе - это сборище жадных непредсказуемых обезьян с гранатами. Никто до конца не знает, что на уме у Саудитов. Довольны они издыханием сланцевиков или хотят их еще дожать. Поэтому еще до нее разумно было выйти из длинных и ждать результата. Если бы договорились, тренд был бы долгосрочным. Залезть снова можно было бы уже наверняка. Теперь цена болтается без явной модели согласно спросу и предложению. Плюс кто-то играет на коротке на мелких новостях. Что там пишут разного рода аналисты значения не имеет. От них требуется из кучи шлака найти информацию о том, кто что делает. А выводы делать надо самим.
-
Exxon Mobil бросил "пустое занятие" прогнозировать цены на нефть :)
Подробнее на ТАСС: https://tass.ru/ekonomika/3220558
-
Exxon Mobil бросил "пустое занятие" прогнозировать цены на нефть :)
"Мы пятьдесят лет пытаемся это сделать, никогда у нас не получалось, поэтому мы бросили это пустое занятие, мы не прогнозируем цены", - сказал президент Exxon Mobil Russia Гленн Уоллер
Пожалуй, я круче их. У меня это совершенно не получается даже без пятидесяти лет опыта! :)
-
Швейцарский национальный банк (ШНБ) готов к дальнейшему стимулированию экономики и в случае необходимости опустит курс швейцарского франка, который является "значительно переоцененным", заявил президент центробанка Томас Йордан. "Мы проделали большую работу, введя отрицательные процентные ставки и готовы выйти на валютный рынок, однако у нас в арсенале пока остались и другие меры денежно-кредитной политики", - пояснил банкир.
В январе 2015 года ШНБ отказался от предельного значения, до которого мог подниматься швейцарский франк по отношению к евро - 1,2 франка за евро — в надежде поддержать отечественных экспортеров. Но эта авантюра потерпела полное фиаско, разорив в итоге немало участников валютного рынка. Новым экспериментом регулятора является политика отрицательных процентных ставок. Регулятор также проводит интервенции на валютном рынке, чтобы предотвратить укрепление нацвалюты на фоне новых стимулирующих мер со стороны Европейского центрального банка (ЕЦБ).
Ставка по депозитам в Швейцарии на сегодняшний день составляет минус 0,75% годовых. По оценке опрошенных Bloomberg аналитиков, ЦБ может снизить эту ставку до минус 1,25%, если франк подорожает. С начала 2015 года курс франка вырос примерно на 10% в паре с евро. К 18.38 мск в пятницу он торгуется на уровне 1.0976 франка за евро. Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Forex
-
На индексах неплохие картинки для завала могут дорисовать. 8)
Дорисовали. Индексы могут хорошо сходить к низам. Пока хорошо давали Nikkei+JPY загружаться в короткие. Думаю S&P и Nasdaq тоже дадут хороший профит, если движение получит развитие.
Слава, если будут хорошие паттерны для коротких, пиши в тему. Твое мнение как спеца по индексам интересно и было бы полезно.
-
Так весь рынок двинулся синхронно, а значит имеют место глубинные факторы. Такие моменты обычно изобилуют моделями. Главное выбрать правильно. Мне лично любо золото в данный момент. Реализуется явная и пропорциональная, не маленькая 3w вверх, с целью ок 1330
-
Индексы и соплежевание ФРС тянут за собой рост иены и золота. Факторы не столь глубинные. Если ТНК не подкинут деньжат на фондовые, на что пока нет явных оснований, фондовый вниз, золото вверх. Шорт на индексах может иметь PF>10, а при некотором везении PF>50. Два года рисовали модель. Может попробуют ее отработать. Ситуация, на мой взгляд, подходящая.
-
На индексах неплохие картинки для завала могут дорисовать. 8)
Дорисовали. Индексы могут хорошо сходить к низам. Пока хорошо давали Nikkei+JPY загружаться в короткие. Думаю S&P и Nasdaq тоже дадут хороший профит, если движение получит развитие.
Слава, если будут хорошие паттерны для коротких, пиши в тему. Твое мнение как спеца по индексам интересно и было бы полезно.
Полагаю, что ниже чем минимум февраля не пойдут(S&P). Но на текущий момент подходящей картины для короткой нет.
-
[attachimg=1]
День зелени, однако... :)
-
Полагаю, что ниже чем минимум февраля не пойдут(S&P). Но на текущий момент подходящей картины для короткой нет.
Нет, так нет. А для меня таки были и есть. Поживем, увидим. ;)
-
Картина по AUD - 3В на низ?
-
Картина по AUD - 3В на низ?
Да, могут дорисовать 3w вниз. NZD пока держится, но может сдать позиции и отправиться следом за AUD. По кроссам AUD и NZD слабовато смотрятся.
-
Картина по AUD - 3В на низ?
Да, могут дорисовать 3w вниз. NZD пока держится, но может сдать позиции и отправиться следом за AUD. По кроссам AUD и NZD слабовато смотрятся.
А по-моему они(3в) уже состоялись.
-
"Бернстайн. Разумное распределение активов" - хорошая книга по теме создания пенсионного фонда рантье и о методах инвестирования в ценные бумаги. Автор доступно объясняет происхождение некоторых мифов относящихся к финансовым рынкам. За одно объясняет, что желающий стать рантье с нуля в США должен заработать в лучшие свои годы минимум лишний лям зелени, чтобы в старости мог дотянуть до гроба без нужды и оставить наследство своим потомкам. Если таковые конечно имеются. Хороший вариант для тех, кто не хочет тратить жизнь на своих детей, но готов изнасиловать себя за лям зелени, чтобы в старости его обеспечили всем необходимым чужие дети.
:)
-
https://spydell.livejournal.com/647661.html
За 80 лет (с начала 20 века по 1982 год) фондовый рынок США не вырос вообще и никак. Ноль процентов. Абсолютный чертов ноль. Еще раз, за 80 (восемьдесят) лет!
Динамика Dow Jones не отражают капитализацию всего рынка, но близка к ней. Индекс за 130 лет претерпел десятки ротаций и перекомбинаций, а наиболее старая компания в индексе – General Electric. Сейчас от индекса мало, что осталось относительно полувековой давности, однако индекс Dow в целом наивысшую корреляцию с капитализацией всего рынка. Исторически в Dow Jones Industrial включают 30 лучших компаний США, поэтому он обычно выглядит несколько лучше, чем S&P500 и тем более лучше, чем весь рынок. Уровни могут меняться между индексами (например, один вырос на 20%, другой на 30%, но долгосрочные тренды почти всегда идентичны).
-
https://spydell.livejournal.com/647661.html
Так вот, если скорректировать индекс Dow Jones на инфляцию (индекс потребительских цен в долларовой зоне), то открываются любопытные наблюдения. За 80 лет (с начала 20 века по 1982 год) фондовый рынок США не вырос вообще и никак. Ноль процентов. Абсолютный чертов ноль. Еще раз, за 80 (восемьдесят) лет!
В индексе не отражены дивиденды, а на статистике за 100+ лет они могут дать огромную разницу. Т.е. реальный инвестор получил бы, конечно, совсем не 0% за 80 лет, особенно при реинвестировании дивидендов. А если бы ещё и докупался на просадках, то тем более.
У читателя статьи возникает впечатление, что условный инвестор фондового рынка США, вкладывающий часть зарплаты себе на пенсию часть её скорее всего потеряет. Всё же с учётом дивидендов это редко было бы так, и то только в случае входа на максимумах и выхода на минимумах.
К слову, тот же самый график в интерактивном варианте: https://www.macrotrends.net/1319/dow-jones-100-year-historical-chart (https://www.macrotrends.net/1319/dow-jones-100-year-historical-chart)
-
В индексе не отражены дивиденды, а на статистике за 100+ лет они могут дать огромную разницу. Т.е. реальный инвестор получил бы, конечно, совсем не 0% за 80 лет, особенно при реинвестировании дивидендов.
Публичная статистика результатов различных фондов показывает, сколько остаётся инвесторам. Думаю желающие её найдут и будут думать куда засунуть лишнее бабло для роста.
А если бы ещё и докупался на просадках, то тем более.
А давайте проверим на вас. Когда по-вашему стоит выходить из текущих лонгов по фондовым индексам? И когда стоит снова входить?
У читателя статьи возникает впечатление, что условный инвестор фондового рынка США, вкладывающий часть зарплаты себе на пенсию часть её скорее всего потеряет. Всё же с учётом дивидендов это редко было бы так, и то только в случае входа на максимумах и выхода на минимумах.
Да легко такое может быть. Толпа входит на хаях и сваливает, когда все рушится и СМИ нагнетают истерику. На доткомах или обвале из-за недвиги обули толпу. Банкстеры как всегда в шоколаде остались. Им еще и допечатали бабла на халяву.
:)
-
Взгляд на "успехи толпы" с предвзятой точки зрения фанатов финансового апокалипсиса: https://aftershock.news/?q=node/580242
Конечно истина где-то по середине верующих в апокалипсис и верующих в бесконечный ростовщический рай.
;)
-
Публичная статистика результатов различных фондов показывает, сколько остаётся инвесторам. Думаю желающие её найдут и будут думать куда засунуть лишнее бабло для роста.
Публичные фонды ETF, копирующие структуру индексов имеют микроскопические комиссии в доли (иногда сотые) процента. Так что результат будет практически идентичным в долгосроке росту индексов (+дивиденды).
А давайте проверим на вас. Когда по-вашему стоит выходить из текущих лонгов по фондовым индексам? И когда стоит снова входить?
Если придерживаться стратегии "накопления на пенсию", и до пенсии ещё далеко, то я бы не вкладывал сейчас больше в фондовые индексы, но и не выводил средства, т.к. никто не знает, сколько рынку ещё расти. А вводил на следующей значительной просадке индексов.
Да легко такое может быть. Толпа входит на хаях и сваливает, когда все рушится и СМИ нагнетают истерику. На доткомах или обвале из-за недвиги обули толпу. Банкстеры как всегда в шоколаде остались. Им еще и допечатали бабла на халяву.
:)
Я не про толпу, а про условного "разумного инвестора", копящего себе на пенсию, который доливается в моменты кризисов и не следует постоянно за "толпой".
Разумеется, не спорю, что фондовые индексы не являются инструментом сколь-либо крупного заработка, но для "среднего" инвестора, который понимает основы (кризисы самое удачное время для вложений, а не вывода), который далёк в целом от финансовых рынков и зарабатывает чем-то другим фондовые индексы это, пожалуй, один из лучших инструментов для накопления (и в какой-то степени приумножения) себе на пенсию. Если для подобного инвестора есть способы получше, хотелось бы про них узнать.
-
Если придерживаться стратегии "накопления на пенсию", и до пенсии ещё далеко, то я бы не вкладывал сейчас больше в фондовые индексы, но и не выводил средства, т.к. никто не знает, сколько рынку ещё расти. А вводил на следующей значительной просадке индексов.
Какую просадку считать значительной?
Какой срок просадки считать терпимым, а какой срок - это "пиcец" пенсии и надо спасать остатки?
Через какой срок уходить с фондового, если индексы явно хуже банковского процента?
Разумеется, не спорю, что фондовые индексы не являются инструментом сколь-либо крупного заработка, но для "среднего" инвестора, который понимает основы (кризисы самое удачное время для вложений, а не вывода), который далёк в целом от финансовых рынков и зарабатывает чем-то другим фондовые индексы это, пожалуй, один из лучших инструментов для накопления (и в какой-то степени приумножения) себе на пенсию.
Как индексы могут быть лучшим способом накопления, если в долгосрочной перспективе они не обгоняют инфляцию?
Если для подобного инвестора есть способы получше, хотелось бы про них узнать.
Любая другая спекуляция с большей доходностью лучше фондового рынка. Риск пролететь одинаков, так хоть выигрыш будет поинтересней.
-
Блеск и нищета. Распределение финансовых активов в США
https://spydell.livejournal.com/648129.html
Отличная статистика по самой богатой стране планеты. Фондовый рынок создан богатыми для богатых. Остальным не светит. Или же надо сначала стать богатым, а потом уже играться в инвестора. Но если вы богаты на столько, чтобы играть в инвестора, то эта игра уже не очень и актуальна.
:)
-
Тема для обсуждения сигналов существенного изменения баланса спроса/предложения на крипторынках, который может вызвать обвал цен на конвертацию криптовалют в фиат. В первую очередь актуальна информация по бикоину, так как по нему идут самые большие объёмы сделок.
-
Объёмы торгов на CBOT - _https://www.cboe.com/delayedquote/advanced-charts (http://_https://www.cboe.com/delayedquote/advanced-charts):
[attach=1]
Объёмы торгов на криптобиржах - https://coinmarketcap.com/currencies/volume/monthly/ (https://coinmarketcap.com/currencies/volume/monthly/):
[attach=2]
Объёмы CBOT раз в сто меньше объёмов криптобирж. Так что пока CBOT нервно курит в сторонке.
-
Вот эта новость о серьёзной опасности для биткоина:
Американцы начали брать ипотечные кредиты, чтобы купить биткоин, рассказал директор Комиссии по ценным бумагам штата Алабама Джозеф Борг. Кроме того, для покупки криптовалюты также опустошаются счета кредитных карт и берутся имущественные займы. Такой неоправданный риск может загнать инвесторов в глубокую задолженность, а то и вовсе сделать бездомными, пишет news.bitcoin.com.
Многие вдохновились историей «того парня с Reddit», который взял кредит под залог дома 325 000 долларов и купил на все деньги биткоины. Тогда цена криптовалюты была около 3000 долларов. Сейчас его криптовалютное состояние составляет около 1.5 млн. долларов. Однако, Борг утверждает, что такие случае уже не единичны, и чем выше поднимается биткоин, тем с большим риском сталкиваются берущие кредиты люди.
https://happycoin.club/amerikantsyi-ispolzuyut-ipotechnyie-kredityi-dlya-pokupki-bitkoynov/
Покупка на заёмные опасна тем, что просто коррекция может напугать тех, кто покупал криптовалюты не на свои. Если они более-менее синхронно сбросят большой объём криптовалюты, то могут быстро выбрать стакан и вызвать цепную реакцию паники. Такие "дурные деньги" в свое время обвалили доткомы и пирамиду недвижимости в США.
-
Сегодня Financial Times сообщило, что крупнейший брокер по фьючерсам на биткоин Interactive Brokers позволит своим клиентам играть на понижение, открывать короткие позиции по этим контрактам или на слэнге трейдеров шортить.
Отмечается, что этот шаг может изменить динамику зарождающего рынка.
По словам главы Interactive Brokers Томаса Петерфи, функция станет доступна уже к концу этой недели. Ранее трейдерам были доступны только длинные позиции.
По оценкам FT, на долю Interactive Brokers приходилось около 53% объёма торгов фьючерсами на биткоин в первый день после их запуска на CBOE. Аналитики считают, что последний шаг компании может повлиять на баланс торгов на бирже.
Чтобы обезопасить себя, Interactive Brokers будет требовать от коротких продавцов депонировать в пять раз больше стоимости своих фьючерсных контрактов на покрытие возможных убытков, поскольку отрицательные ставки обходятся дороже, чем положительные.
Петерфи также выразил свои сомнения в целесообразности открытия коротких позиций трейдерами:
«Я думаю, это самоубийство продавать эти контракты… Сколько стоит биткоин, никто не знает».
Трейдеры, размещающие длинные биткоин-сделки через Interactive, должны выставлять 50% стоимости контракта в качестве маржи. 12 декабря на CBOE биткоин-фьючерсы на январь продавались по цене $18 020 за контракт. Это значит, что депозит составлял более $9000, включая комиссию биржи.
Петерфи считает, что учётом рисков, связанных с непокрытыми короткими продажами, при текущих ценах маржа по одной такой позиции на CBOE должна составлять около $100 тысяч. На CME, где контракты будут в пять раз крупнее, маржа для коротких трейдеров будет составлять около $500 тысяч.
CME в свою очередь заявила, что поднимает маржу по биткоин-фьючерсам, которые будут запущены 18 декабря, до 43%. Ранее сообщалось, что она будет составлять 35%.
https://happycoin.club/fyuchersyi-na-bitkoin-mozhno-budet-shortit/
Тренировка шортистов начинается...
-
При низкой ликвидности только запущенных фьючерсов шортисты могут легко вынести весь стакан быков. Какие в итоге будут кульбиты с ценами и отреагируют ли на это криптобиржи, покажет время.
-
Как влияет торговля фьючерсами на цену биткоина?
https://happycoin.club/kak-vliyaet-torgovlya-fyuchersami-na-tsenu-bitkoina/
Во-вторых, криптоанархисты разработали и запустили криптовалюты, чтобы избавить мир от финансовых посредников, таких как Уолл-стрит, CME, CBOE и т.д. Криптоактивисты даже называют американских банкиров и американские биржи «финансовыми террористами».
Финансовые террористы контролируют СМИ и если надо будет вызвать панику среди домохозяек, они могут устроить "кровавую баню" криптовалютам. Достаточно обвалить фьючерсы и начать нагнетать панику через зомбоящик. И полетит крипта в свободном падении. Так что очень наивно относиться к финансовым террористам с таким пренебрежением.
-
Bitflyer, созданная в 2014 году, является одной из ведущих биткоин-бирж в мире и обычно занимает вторую или третью позицию по объёмам торгов. Кано говорит, что японская иена доминирует в мировом объёме торговли биткоинами, иногда участвуя в более чем 60% подобных сделок. В настоящий момент использование иены в таких торгах на 43% выше, чем доллара и евро.
По словам создателя Bitflyer, многие японские трейдеры стимулируют рынок, покупая с 15-кратным кредитным плечом по отношению к своему депозиту.
-
CME CF Bitcoin Reference Rate & CME CF Bitcoin Real Time Index заявляет: "Несколько биткойнских бирж и торговых платформ будут предоставлять данные о ценах, включая Bitstamp, GDAX, itBit и Kraken". Т.е. цена фьючерсов на биткойн пока будет артражироваться со средней спот ценой на этих площадках.
Пока цена привязывается к криптобиржам, угрозы со стороны фьючерсов нет.
-
Tether снова включил печатный станок - https://happycoin.club/tether-snova-vklyuchil-pechatnyiy-stanok/
За сутки Tether выпустил новых токенов USDT на сумму $ 125 млн. Это самая масштабная эмиссия Tether за последнее время. Предыдущие случаи эмиссии USDT были гораздо скромнее, пишет cryptovest.
-
На CME начались торги фьючерсами на Bitcoin - https://www.cmegroup.com/trading/equity-index/us-index/bitcoin.html
[attachimg=1]
Объем в 639 контрактов эквивалентен примерно 64 миллионам долларов. Объём, по сравнению с оборотом криптобирж, мизерный.
-
Возможны ли манипуляции с фьючерсами на биткоин?
...
Сценарий, который обсуждается чаще всего, включает повышение цены биткоина перед истечением срока действия фьючерса. Это классическая схема, которую называют banging the close, то есть разгон под закрытие рынка.
Допустим, вы купили на Cboe 100 контрактов, которые истекают в январе. Окончательная стоимость этих контрактов устанавливается ежедневными торгами в 4 часа дня. Курс берут на бирже Gemini. Идея состоит в том, чтобы объединить на Gemini достаточное количество покупателей и продавцов для определения цены в этот день.
Предположим, что вы купили много биткоинов на Gemini 17 января по аномально высокой цене. Это может привести к установлению более высокого курса, увеличив стоимость ваших контрактов.
Такую схему сложно провернуть при большом количестве игроков на бирже, так как для повышения базовой стоимости потребовалась бы очень крупная покупка.
Но объёмы торгов на Gemini относительно небольшие: с января по ноябрь там каждый день торговалось в среднем по $1,3 млн. при многомиллиардных общих торгах (на момент публикации биржа находилась на 26-м месте по суточному объёму торгов биткоином). Это и порождает опасения насчёт того, что манипуляции фьючерсами вполне реальны и относительно небольшая сумма может повилять на курс.
В свою очередь Cboe и Gemini сообщают, что ожидают увеличения объёмов торгов.
https://happycoin.club/vozmozhnyi-li-manipulyatsii-s-fyuchersami-na-bitkoin/
Нда... Зачем же привязываться к курсам крупных бирж уровня Poloniex, Bitfinex, GDAX? Для тёмных делишек лучше подойдет серая мышка Gemini.
-
https://gelium.net/cryptonomicon/item/1516-crypto-capitalization-of-crypto-currency
Сделал табличку с котировками основных бирж и фьючерсов. TradingView отдают котировки фьючерсов на биткоин. CME - BTC1!, CBOE - BG1!.
-
(https://s.tradingview.com/x/deN7VsHr/)
Пока фьючерсами CME прекрасно шортят биткоин. Думаю совпадение, что с самого запуска фьючерсов биткоин валится. Покуай на слухах, продавай на фактах. Народ перед новым годом фиксирует приыбль. А скорость завала показывает глубну рынка:
(https://s.tradingview.com/x/5pZh95yf/)
И судя по скорости, глубина мелковата. Что однозначно указывает на слабость спекулятивной толпы. После торможения и консолидации, назад вверх полетят так же резво. Но эти полеты только указывают на то, что уровень ликвидности слишком мал, чтобы биткоин, да и другая крипта, были устойчивыми активами.
-
[attachimg=1]
Наглядный пример как меняется общий биржевой стакан во время завала биткоина. Желающих продать больше желающих купить. Во время падения стакан прилично выбрали.
-
Декабрьское падение биткоина - обвал или коррекция?
https://gelium.net/cryptonomicon/item/1515-crypto-bitcoin-flash-crash#b2
-
Крупнейшая американская криптоплатформа Coinbase приостановила возможность покупки и продажи цифровых активов. Свое решение руководство компании аргументирует чрезмерным трафиком, который наблюдается сегодня во время коррекции биткоина и рынка криптовалют в целом.
Представители компании заверили своих клиентов, что работают над исправлением проблемы, а также извинились за временные неудобства.
В настоящее время подавляющее большинство криптовалют пребывает в глубокой коррекции. Сегодня, 22 декабря, цена биткоина “нащупала дно” в районе $10-11 тысяч.
https://forklog.com/coinbase-priostanovila-operatsii-s-kriptovalyutami-na-fone-glubokoj-korrektsii-rynka/
Вот такое приостановление будет на многих криптобиржах в случае обвала биткоина.
-
«Инсайдерская торговля – не преступление» — утверждает Роджер Вер
«Инсайдерская торговля – не преступление» - утверждает Роджер Вер
Сторонник bitcoin cash Роджер Вер, отказался от обвинений сотрудников Coinbase в инсайдерской торговли, признав, что компания начала принимать bitcoin cash.
В интервью CNBC, предприниматель, с прозвищем «Биткойн Иисус», сказал, что обвинения в инсайдерской торговле, еще не повод для правительства, чтобы регулировать криптовалютные биржи.
«Это вообще не преступление,» сказал он.
Цена bitcoin cash стремительно выросла, чем вызвала подозрения, что сотрудники Coinbase могли воспользоваться моментом и продавать его до начала публичных торгов. Такие слухи появились, по меньшей мере в одной из криптовалютных групп, сообщает CCN.
После открытия рынков bitcoin cash на Coinbase, цена оказалась настолько неустойчивой, что биржа тут же закрыла торговлю.
Компания заявила, что будет разбираться с вопросом, а сотрудники замешанные в инсайдерских торгах будут уволены.
Однако Вер сказал, что пользователям самим стоит быть осторожней, несмотря на то, покупают они биткойн или кофе. Не стоит полагаться на правительство в вопросах собственной безопасности, сказал предприниматель.
За время интервью, он успел покритиковать и разработчиков биткойна, обвинив их в перегрузке сети и назвав «наихудшей группой разработчиков».
https://bitnovosti.com/2017/12/25/insajderskaya-torgovlya-ne-prestuplenie-utverzhdaet-rodzher-ver/
Не не красава ли? Если что, сначала на завале заработают инсайдеры, потом выведут бабло инсайдеры, а потом могут написать: "ой, нас хакнули, всё покрали. Кому должны, тем всё прощаем". Нда...
-
Отличный пост от Spydell - https://spydell.livejournal.com/648841.html
Балансы 5 ведущих центральных банков мира достигли 16 трлн долл (ФРС, ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии и Швейцарский Нацбанк). За год в долларом выражении баланс ЕЦБ вырос на 1.5 трлн, Банка Японии на пол триллиона, Банка Англии на 185 млрд, а ШНБ примерно на 136 млрд.
...
ЦБ планирует снизить интенсивность покупок в два раза (с 60 до 30 млрд евро в месяц). От Банка Англии должно поступить не более 40 млрд фунтов за первое полугодие и еще 30-40 млрд от ШНБ. ФРС должно изъять с рынка около 80-90 млрд за первые 6 месяцев 2018. В лучшем случае на рынок может поступить 400 млрд долл, что в 5 раз (!) меньше темпов с 1 квартала 2016 по текущий момент.
Во втором полугодии на фоне ужесточения от ЕЦБ и ФРС чистый поток центральной ликвидности может стать отрицательным! По сути, это все. Ведущие поставщики ликвидности на рынок уходят со сцены. Следующие эпизоды монетарного бешенства возможны в условиях экстраординарных событий на рынках или в экономике. Все это предполагает переход в некое пограничное состояние – посткуешный период. Современный мир не знает, что такое жить без безлимитной инъекции центральных денег практически в неограниченном объеме. Это находило отражении во всем спектре финансовых активов – цены на облигации (и как следствие процентные ставки в том числе и на денежном рынке), акции, товарные активы.
Процедура похмелья от наркотического транса десятилетия может быть весьма непредсказуемая. Однако, что можно утверждать с уверенностью – рекордная серия чрезвычайно низковолатильных дней 2017 будет закончена в 2018.
То, что происходит на фиксации профита на биткоине, мы видели 18-22 декабря 2017 года. Но биткоин по сравнению с остальными финансовыми рынками - это детская песочница. А теперь представляем, что будет, когда профит зафиксируют на всех фондовых рынках, потянув за собой товарные рынки и всю крипту за компанию. С соответствующей рекламой в СМИ истеричными дикторами с выпученными глазами.
-
Рейтинг бирж мира - https://spydell.livejournal.com/650178.html
Биржа NASDAQ в 2017 показала самое значительное сжатие ликвидности и драматическое снижение вовлеченности инвесторов в торговлю по сравнению с 2011 среди всех крупных бирж планеты – почти в 3 раза (минус 61%). На втором месте Московская биржа – минус 56%
2011 был выбран, как последний год, на котором сохранялись стремительно улетучивающиеся остатки вменяемости. Отношение объема торгов к капитализации инструментов важнейший показатель, который демонстрирует интенсивность торговли акциями и степень вовлеченности инвесторов.
(https://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1270045/1270045_600.png)
Рост этого показателя только в Китае, Индии, Бразилии и Турции. Все остальные рынки разрушаются. NYSE минус 44%, Deutsche Boerse AG (Германия) минус 40%, LSE Group (Великобритания) минус 32%
Это означает, что рост акций по всему миру не привлекает новые капиталы в рынок просто потому, что их физически не существует.
Фиксация мега прибылей на фондовых рынках, в преддверии анонсированных остановок печатных станков - это только вопрос времени. Звездюкнутся прилично и потянут за собой все рынки. И крипту в том числе.
-
Очередной алармистский текст от Spydell: На полном ходу в бездну - https://spydell.livejournal.com/650263.html
Несколько моих комментариев:
Когда рынок вошел в экспоненциальный формат своего безрассудства, самое время отметить насколько далеко все зашло. По крайней мере, момент исторический и скоро немало фильмов будет снято и литературы написано о том, как жадность и глупость в очередной раз стали причиной гибели капитала. Пузырь на 50 трлн!
Гибель капитала на фондовом рынке - это нонсенс. Капитал меняет хозяев. Погибнуть капитал не может физически. :)
Уникальной особенностью данного ралли и одновременно с этим главной причиной устойчивости является отсутствие розничных инвесторов - впервые за все время, кстати. Т.е. отсутствует планктон, об который ранее всегда крылся крупняк. Это ралли олигархов с поддержкой и координацией ЦБ и первичных дилеров.
Не менее 75% всех чистых покупок рынка за последние 5 лет пришлось на сами корпорации через байбек, остальное взял на себя фин.сектор (первичные дилеры за деньги от QE, крупнейшие фонды – взаимные, ETF, пенсионные и страховые). Те, кто был ориентирован на фиксированную доходность рынка облигаций и денежных инструментов был вынужден переквалифицироваться в спекулянта на фондовом рынке, чтобы выжить в условиях экстремально низких нулевых и даже отрицательных ставок по облигациям и денежным инструментам. Все это подкреплялось жадностью, алчностью и глупостью, когда при рекордно низкой волатильности и непрерывном безоткатном ралли все затаривались в рынок по полной программе.
Как можно называть глупостью скоординированную ЦБ операцию, в которой профит гарантируется на 100%? :)
Как видно, баланс рисков и доходности уже смещается – первый момент. Второе – факторы, которые разгоняли рынок ранее уходят – компании снижают байбек, а QE сворачивается. Катализатором разрушения станет то, что многие были адаптированы под нулевую волатильность и бесконечный рост, соответственно входили с предельными рисками, плечами. Не важно, есть планктон на рынке или нет. Олигархи и первичные дилеры начнут уничтожать друг друга. Как только формат ралли сменится, а триггером может стать все, что угодно, то понесутся с неимоверной силой. На траектории массового психоза и повышения таргетов рынка до 3200-3300 под конец года самое время целиться на 1800-1900. Это последний год ралли. Вопрос не в том, грохнутся или нет. Вопрос в том, насколько сильно - 25%? 50%? В три раза? И как долго? На год-полтора падения, на 5 лет или десятилетие коллапса?
А будет ли массовый психоз, если тупого планктона нет, а все остальные принимают участие в скоординированной и согласованной операции? :)
То, что постороннему может казаться психозом и обвалом, для участников операции будет всего лишь очередным этапом плана. :)
-
(https://www.tradingview.com/x/TUGrHJ0N/)
Нисходящий тренд биткоина продолжается. Снижение будет стимулировать домохозяек избавиться от биткоина и подумать о бренности мира и о том, как вернуть кредиты. Дополнительные пинки вниз биткоин может получить от экспираций фьючерсов.
-
[attach=1]
Mempool транзакций https://blockchain.info/en/charts/mempool-size?timespan=60days (https://blockchain.info/en/charts/mempool-size?timespan=60days) снизился. Комиссии так же снижаются - https://blockchain.info/charts/cost-per-transaction?timespan=60days (https://blockchain.info/charts/cost-per-transaction?timespan=60days). Что говорит о падении спроса.
-
За десять лет блокчейн не нашёл применения: https://bitnovosti.com/2018/02/02/za-10-let-blokchejn-ne-nashyol-primeneniya/ (https://bitnovosti.com/2018/02/02/za-10-let-blokchejn-ne-nashyol-primeneniya/)
Отличная статья, проясняющая моменты полезности и бесполезности технологии блокчейна.
-
Идеальный шторм для крипторынков.
Сейчас сразу несколько факторов действуют в пользу обесценивания криптовалют:
- Снижение спекулятивной активности после новогодних праздников на фоне разочарования из-за коррекции и сброса криптовалют крупными держателями на самых хаях. Остальным обидно-то.
- Акцентирование внимания новостных ресурсов чаще на негативных новостях для криптовалют. Работает по замкнутой цепочке: видят снижение цен, ищут причины в виде плохих новостей, тиражируют найденные плохие новости, получают реакцию в виде дальнейшего снижения. И так по кругу.
- Начавшаяся коррекция на товарных и фондовых рынках окажет негативное влияние и на криптовалюты.
- Февральская экспирация фьючерсов на биткоин так же даст импульс преобладающей на момент экспирации тенденции. Скорее всего, в это время будет продолжаться нисходящий тренд. СМИ дополнительно будут нагнетать негатив по поводу фондовых рынков.
В итоге пока в феврале складываются отличные условия для обвала цен на криптовалюты.
-
Торговая идея с сопровождением по биткоину: https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/jxkQd2do-Bitcoin-Sell-setup/
-
Новость по теме от Spydell: https://spydell.livejournal.com/651115.html
-
Кровавый понедельник. Первый Flash crash за 7 лет! - https://spydell.livejournal.com/651324.html
-
(https://www.tradingview.com/x/Afs1qtdb/)
Цель организованного завала рынка акций таки выполняется. Браво ФРС и бангстерам! Работают шикарно. :)
-
(https://www.tradingview.com/x/cVXEoy6Y/)
Похоже на крипторынках намечается общий разворот вверх. Консолидация биткоина технично пробита вверх и на этом можно было бы закончить, но кроме биткоина вверх рванули альткоины. Обчно альткоины следуют за биткоином, но не в этот раз:
(https://www.tradingview.com/x/VsLyAcv2/)
Как видно на картинке, эфириум (оранжевый) стал подрастать раньше биткоина (синий). Его меньшая стоимость видимо разогнала его раньше. Следовательно, скупали широкий спектр криптовалют на приличные суммы. Возможно низы для этого года уже обозначены и будут удерживаться. Посмотрим, что будет на отработке консолидации.
-
Судя по новостному фону, который с апреля на 95% позитивен для криптовалют, крупные деньги по тиху загружаются в крипторынок. Вряд ли мы увидим значительные обвалы в этом году. Возможно 6300$ это минимум для текущего года.
-
С 2013 года, в котором в фондовые индексы скорее всего стали заходить инвесторы не склонные к риску, фондовый рынок вырос на 74%:
[attachimg=1]
Думаю будет правильно брать в качестве точки отсчёта уровень установки нового максимума индексом S&P после начала кризиса. Картель ЦБ-6 по тиху снижает объём эмиссии и увеличивает процентную ставку. Объём свободных денег будет уменьшаться. Дальнейшая перспектива фондовых индексов не так уж и радужна.
В 2017 году биткоин показал весьма впечатляющую доходность:
[attachimg=2]
Не меньшую доходность показали и альткоины. Вполне возможно, в ближашие годы мы увидим переход инвестиций с фондового рынка в криптовалюты.
-
[attach=1]
Наиболее вероятный сценарий для биткоина на данный момент по-моему мнению. Дилетанты созреют для хайпа при подходе к 20000. Летом сезон отпусков, активность со стороны толпы будет низкая. В рынок будут загружаться профи, которым нравится входить на откатах по вкусным ценам. Наиболее вероятен медленный восходящий тренд.
-
https://bitnovosti.com/2018/06/21/audit-tether-podtverdil-nalichie-2-5-mlrd-u-emitenta-kriptovalyuty-no-eto-ne-tochno/
Аудит Tether подтвердил наличие 2,5 млрд $ у эмитента криптовалюты (но это не точно)
Ржачный заголовок - "не точно подтвердили". :)
То, что денег у Tether хватает, и так ясно. Пара ярдов - это копейки для криптономики. То, что покупки биткоина за USDT приведёт к росту курса, коню понятно. Наиболее тупые считают это "злостной манипуляцией рынком". Цирк на дроте в общем. :)
-
(https://www.tradingview.com/x/d69VbHoq/)
Импульсы вверх постепенно уменьшались, вниз в последнее время усиливаются. Пробой 5730 может создать импульс вниз.
Если уровень 5730 устоит, то он продолжит играть роль уровня для долгосрочного стопа.
-
https://www.vestifinance.ru/articles/102579
[attachimg=1]
Федеральная резервная система США существует с 1913 г. За этот продолжительный период времени американский финансовый регулятор 18 раз проводил цикл повышения ставок, однако не было ни разу, чтобы в конечном итоге такая политика не приводила к обвалу фондовых рынков, рецессии или и тому и другому одновременно.
Сейчас мы находимся в 19-м цикле ужесточения денежно-кредитной политики, и многие экономисты уверены, что в этот раз все будет по-другому: американская экономика продолжит рост, как и цены на акции. Впрочем, мнение аналитиков чаще не совпадает с реальностью, чем их прогнозы оказываются верными. Более того, если что-то происходит 18 раз подряд, вероятность того, что в 19-й раз ситуация повторится, очень высока.
Вообще, если посмотреть на историческую динамику, экономика США и их рынки находятся на американских горках. За взлетами следуют падения, за падением - подъемы и так далее до бесконечности.
Ни у кого нет вопросов, когда наблюдается экономический рост, рынки растут, пусть даже чрезмерно, но все счастливы, однако практически каждое падение оказывается настолько болезненным, что на восстановление требуется время.
Во всем виновата Федеральная резервная система, и этому есть неопровержимые доказательства. Каждый раз, когда регулятор затевал цикл повышения ставок, рынки падали. Отметим еще раз, что это происходило все 18 раз, без исключений. То есть здесь не подходит термин "высокая корреляция" или слова "возможно, это связано с...". Каждый раз Федрезерв провоцировал спад фондового рынка.
Пока мы не видим действительно сильной коррекции на рынках, если не брать в расчет февральский обвал. Экономика также пока находится в растущей стадии.
Но этому есть объяснение. Во-первых, пока ставки еще очень низкие, и цикл далеко не закончен. Во-вторых, все эти годы ФРС оказывала настолько сильное влияние на рынки, раздувая новые "пузыри", что в неминуемости падения практически нет никаких сомнений.
Достаточно сказать, что корпорации занимали огромные суммы под рекордно низкие ставки и пускали эти деньги на обратный выкуп акций, тем самым повышая капитализацию. Они продолжают делать это и сейчас. По данным Bank of America, в I квартале 2018 г. на эти цели был потрачен рекордный объем денежных средств.
Под многие из вышеупомянутых займов были выпущены так называемые высокодоходные облигации, проще говоря, "мусорные". Именно этот сегмент долгового рынка обычно подает первые сигналы надвигающегося кризиса.
Поскольку ставки начали расти, рефинансировать такие облигации становится очень трудно и многие компании уже вынуждены были объявить дефолт. Также стало известно, что Deutsche Bank готовится избавиться от "мусорных" облигаций энергетический компаний.
Кроме того, в агентстве Moody's предупреждают: как только экономика начнет замедляться, мы увидим лавину дефолтов, в первую очередь тех компаний, которые активно занимали под низкие ставки, но не являются надежными заемщиками. Объем корпоративного долга к ВВП и аппетит инвесторов к риску напоминают многим ветеранам ситуацию во время достижения предыдущих кредитных пиков.
Даже бывший председатель ФРС Бен Бернанке заявил на днях, что в 2020 г. экономика США "полетит с обрыва". Если он окажется прав, то этот обвал совпадет как раз с выборами президента. Это будет крайне неприятным развитием событий для Дональда Трампа, который назвал текущий период лучшим для экономики США и обещал переизбраться.
Самое любопытное заключается в том, что как только начнется кризис, американским избирателям будет абсолютно все равно, что этот кризис готовился очень долго и причины нужно искать вовсе не в действиях Трампа, хотя, конечно, он также приложил к этому руку. Из чего можно сделать вывод, что кризис и обвал рынка будут выгодны демократам, которые смогут продвинуть своего кандидата.
-
(https://www.tradingview.com/x/6e05pY4r/)
Условия для коррекции на фондовых рынках по тиху создаются хорошие:
1. Прекращение эмиссии картелем ЦБ6.
2. Сброс мукулатуры с балансов ЦБ6.
3. Удушение реальной экономики ростом ростовщических ставок.
4. Нужен спрос на ГКО, а то вассалы уже в конец оборзели.
5. Козлом отпущения может быть Китай.
За годик могут и подготовить почву для коррекции на 30% или 50%. При таком раскладе будет смысл и для игры на понижение и для последующей загрузки в лонг на следующие 5-10 лет.
-
Посмотрим, как обстоят дела у биткоина:
[attachimg=1]
[attachimg=2]
Мощность и сложность стабилизировались. Несмотря на падение курса с начала 2018 года, мощность сети биткоина более чем удвоилась. Оптимизм майнеров вызывает уважение. Диапазон цен 5700-6800 можно считать для майнеров комфортным. Пока мощность не падает и цены не пробивают поддержку 5700, можно ожидать попытки роста.
[attachimg=3]
Явно сформировался локальный уровень сопротивления 6810. Пробой которого может привести к росту в район 7800, где будет интересно посмотреть за развитием событий у майнеров.
Уровень 5730 устоял, инвесторы по тиху пробуют откупать биткоин. Так что шансы на рост есть в наличии.
-
[attachimg=1]
Хорошо стартанули. Технари пришли на рынок. ;)
Посмотрим, смогут ли не тормознуть на 7880$ и погнать выше 10000$.
-
[attachimg=1]
Оптимизм, царящий сейчас на рынке, во многом связан с надеждами на скорый запуск нового класса биржевых инструментов, привязанных к стоимости криптовалют, а в частности, биткойн-ETF. Оба источника из SEC и CFTC утверждают, что «почти определились» с одобрением биткойн-ETF и других криптофондов. Ожидается, что их одобрение будет обнародовано параллельно с утверждением новых правил регулирования криптовалютной индустрии.
https://bitnovosti.com/2018/07/24/istochniki-iz-sec-i-cftc-bitkojn-etf-budet-odobren-do-kontsa-goda/
На этих новостях восходящий тренд, скорее всего, продолжится в район 10К.
Из разряда курьёзов:
По словам главы иранской блокчейн-ассоциации, более 500 BTC, принадлежащих гражданам Ирана, были конфискованы правительством США в 2017 году, и число конфискаций продолжает расти. Иранцы, тем временем, не могут предпринять какие-либо законные меры по возврату конфискованных средств в пределах своей страны из-за отсутствия правового статуса криптовалют в Иране.
https://bitnovosti.com/2018/07/23/vlasti-ssha-konfiskovali-u-irantsev-bolee-500-bitkojnov-pod-predlogom-obhoda-sanktsij/
От криптобирж США всякий здравомыслящий человек, если он не резидент США, должен держаться как можно дальше. :)
-
[attach=1]
Есть опасность пробоя поддержки и снижения. Но могут и выкупить, защитив уровень поддержки.
Моё личное субъективное мнение - для биткоина текущие колебания большой роли не сыграют, он по прежнему будет наращивать свою долю в умах людей как инвестиционный актив нового класса. Мощность сети биткоина растёт, это хорошо.
Остальные альткоины обновляют годовые минимумы. Это нормально. ICO-хайпа нет, дорогие альткоины пока особо ни для чего не нужны.
-
Bakkt запускает биткойн-фьючерсы - https://bitnovosti.com/2018/09/26/bakkt-zapuskaet-bitkojn-fyuchersy/
К блокчейну JPMorgan Chase присоединилось ещё 75 банков - https://bitnovosti.com/2018/09/26/k-blokchejnu-jpmorgan-chase-prisoedinilos-eshhyo-75-bankov/
Google разрешит рекламу криптовалют в США и Японии - https://bitnovosti.com/2018/09/26/google-razreshit-reklamu-kriptovalyut-v-ssha-i-yaponii/
[attach=1]
Похоже намечается разворот тренда биткоина вверх. Новостной фон благоприятен. Уровень поддержки 5700$ держат.
-
Bloomberg: BTC достиг дна перед своим новым взлетом - https://bitnovosti.com/2018/09/27/bloomberg-btc-dostig-dna-pered-svoim-novym-vzletom/
Австралийские ученые протестировали блокчейн-сеть на Amazon Web Services: 30000 T/s - https://bitnovosti.com/2018/09/27/avstralijskie-uchenye-protestirovali-blokchejn-set-na-amazon-web-services-30000-t-s/
-
[attachimg=1]
Медленно топчут вверх. Forexite открыли торговлю криптой с фиксированным спредом 10$ и рычагом 1:100. Прям демпинг. У Roboforex рычаг 1:50, спред расширяется + комиссии + свопы. У Остальных ДЦ условия хуже. Особенно удивила Альпари. Даже на демо спред показывают один, а сразу после сделки ценник сделки ставится хуже рыночной цены. Как только не изгаляются, чтобы приукрасить реальный итог исполнения. Кого они хотят этим надурить...
-
Forexite открыли торговлю криптой с фиксированным спредом 10$ и рычагом 1:100. Прям демпинг. У Roboforex рычаг 1:50, спред расширяется + комиссии + свопы. У Остальных ДЦ условия хуже. Особенно удивила Альпари. Даже на демо спред показывают один, а сразу после сделки ценник сделки ставится хуже рыночной цены. Как только не изгаляются, чтобы приукрасить реальный итог исполнения. Кого они хотят этим надурить...
Я кстати только после вашего поста обратил внимание что Forexite начала торговать криптовалюты. :)
Кстати я так понял что можно только торговать, перевод не доступен?
-
Я кстати только после вашего поста обратил внимание что Forexite начала торговать криптовалюты. :)
Кстати я так понял что можно только торговать, перевод не доступен?
Проверил на демо, конвертация в крипту есть и работает, значит и ввод/вывод должны уже быть или будут. Я пока не пробовал. Пока не вижу в этом необходимости. Мне как-то больше нравится просто трейдинг с рычагом, без заморочек с самой криптой. Тратить всё равно ведь фиат.
Тоже случайно заметил, что крипта включилась. Никаких анонсов вроде не было. Может по тиху запускают.
-
[attach=1]
По поводу биткоина, размышление. Если посмотреть с одной стороны, динамика не супер. Техника работает не часто. А вот если брать стопом 5700 и к примеру тупо покупать на откате в 100$ с целью взять 200$, то зайти так можно было много раз. Да и с целям побольше. Крипта требует индивидуальный подход к генерации идей для ловли профита. IMHO.
-
Крипту следом за индексами пульнули вниз. Спред у Робофорекса разъехался:
[attachimg=1]
Спред + комиссии выходит поболее Форексайт.
На индексах веселуха:
Акт 1. Трамп второй раз публично нарушает табу и даёт непрошенные советы хозяевам ФРС: www.vestifinance.ru/.../108270
Акт 2. Фондовые индексы ни с того, ни с сего обваливаются.
Акт 3. Молниеносная реакция белого дома:
*DJ Трамп: Падение фондового рынка - это "коррекция, которую мы ждали”
*DJ Трамп: "Я действительно несогласен" с действиями ФРС
*DJ Трамп о падении фондового рынка: "ФРС потеряла голову
*DJ Белый дом: Экономическая политика Трампа создала "устойчивую базу для дальнейшего роста"
*DJ Белый дом: "Фундаментальные показатели и перспективы экономики США остаются чрезвычайно сильными"
*DJ Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс выпустила заявление после резкого падения фондового рынка
Акт 4. Публичная порка Трампа финансистами?
Наблюдаем за развитием событий. :)
-
Проверил на демо, конвертация в крипту есть и работает, значит и ввод/вывод должны уже быть или будут. Я пока не пробовал. Пока не вижу в этом необходимости. Мне как-то больше нравится просто трейдинг с рычагом, без заморочек с самой криптой. Тратить всё равно ведь фиат.
Тоже случайно заметил, что крипта включилась. Никаких анонсов вроде не было. Может по тиху запускают.
Если это так, то Forexite может стать настоящей криптобиржей с криптой и токенами.
-
[attachimg=1]
-
Quoteroom теперь работает в выходные. Из-за биткоина так понимаю. Правда самого биткоина в данной версии программы не нашел.Еще заметил спред по йене и по евре стал 3 пункта. Мелочь , а приятно ;D
-
Quoteroom теперь работает в выходные. Из-за биткоина так понимаю. Правда самого биткоина в данной версии программы не нашел.Еще заметил спред по йене и по евре стал 3 пункта. Мелочь , а приятно ;D
Действительно три пункта. Чудеса однако! ;D
-
Quoteroom теперь работает в выходные. Из-за биткоина так понимаю. Правда самого биткоина в данной версии программы не нашел.Еще заметил спред по йене и по евре стал 3 пункта. Мелочь , а приятно ;D
Давно на сайте лежит тестовая версия QR с пробным изменённым интерфейсом в которой крипта была изначально. В ней только нет BTCEUR и остальных кроссов к евро. Не понятно для чего вообще нужны эти кроссы к евро.
-
[attach=1]
Сегодня за пару часов подбросили курс биткоина. Для сравнение динамика курса в дни со схожими объёмами:
[attach=2]
Судя по объёмам, вложено нормально.
[attach=3]
Среднесрочный диапазон отработали на одном движении. Сначала курс вверх подбросили срабатывающие стопы и лимиты на вход. Потом в районе целевого уровня начали фиксировать профит и курс отбросили назад. Через пару дней узнаем, кто автор пампа - краткосрочные игроки или манитрансферы. Если манитрансферы, то они будут курс пихать еще пару дней вверх, прежде чем начнут крыться о толпу.
-
Цена стейблкойна Tether упала до 18-месячного минимума - https://bitnovosti.com/2018/10/15/tsena-stejblkojna-tether-upala-do-18-mesyachnogo-minimuma/
Возможно народ от греха подальше просто сбросил USDT и закупился BTC, чтобы иметь возможность вывести биткоины в случае проблем с USDT.
-
[attachimg=1]
Воспользовавшись хародфорком биткоин кэша, технично пробили уровни поддержки и продолжили долгосрочный нисходящий тренд. Вряд ли отработают точно по целевым уровням. Пока будут сливать и где-то зафиксируют профит. На фоне спада на фондовых рынках, думаю в ближайшие недели нисходящий тренд продолжится.
-
[attach=1]
В логарифмической шкале биткоин даже пол пути не прошёл от восходящего тренда, так что есть ещё куда снижаться. Хороший тренд намечается. Мой прогноз - декабрь падаем, к концу декабря начинаем фиксить профит, январь отыгрываем декабрь в обратном направлении и начинаем вспоминать пампы-дампы, так как ценник не зашкальный, можно и рынком порулить. Бабла на это много не нужно, как в старые добрые времена.
-
[attachimg=3]
Хорошо шортят. В районе 4400$ был откат, возможно кто-то фиксировал профит по коротким позициям, но откат использовали для продолжения тренда и быстро продолжили шортить. Так что район 3000$ не за горами.
Смотрим мощность и сложность:
[attach=1]
[attach=2]
Сложность снижается. Мощность тоже, хотя и дёргано. Майнеры по тиху сходят с дистанции. На фоне падающего курса, накопленная ими крипта может переводиться в фиат. Чем меньше курс, тем больше крипты надо сбрасывать для финансирования майнинга. Так что майнеры могут валить курс дальше вниз своими растущими продажами.
Кроме майнеров, могут срабатывать стопы тех, кто покупал в 2017 году и пододвинул стопы в безубыток после начала обвала 2018 года. Так что нисходящий тренд может поддерживаться не только шортистами с плечами.
Интересно, что будет в районе 3000$.
8)
-
[attach=1]
[attach=2]
Сложность снизилась, но до уровней начала 2017 года ещё очень далеко. Майнеры увеличат объём предложения крипты, но большинство из них пока нормально работают при текущих ценах.
[attachimg=3]
До целевого уровня в районе 3000 добрались быстро. Хороший тренд. В районе 3000 должна быть попытка фиксации профита, как в районе 4600. В зависимости от неё либо зажуют и начнут думать о возврате вверх, либо провалят ещё сильнее.
-
Молодцы. Работают без сюрпризов. :)
Цель отработана. Дальше по старой схеме: начали с дампа, теперь пампят биткоин и фиксят профит. Единственный минус текущей памповки - явной цели нет. Круто будет конечно, если отпампят взад назад до 5700. Как-то сомнительно, что силёнок хватит без остановки и коррекций пампить. Но кто знает...
-
Молодцы, работают без сюрпризов. Не прошло и года. Китай - козёл отпущения. Ставка вверх, фондовый вниз.
Всё правильно я писал в заметке про управление рынками (https://gelium.net/forex-notes-site/item/1541-notes-upravlenie-fondovymi-rynkami (https://gelium.net/forex-notes-site/item/1541-notes-upravlenie-fondovymi-rynkami)). :)
-
О масштабе обвала на рынках - https://spydell.livejournal.com/662840.html
https://spydell.livejournal.com/663066.html
Так что весьма бодро пошли, что еще раз свидетельствует о масштабе пузыря на американском рынке. Мои предупреждения в декабре 2017 о близости максимумов (по сути январь 2018) оказались своевременными. Сейчас все просто. Покупать Америку по всему фронту по полной программе уже сейчас в расчете на спекулятивный возвратный импульс. В пределах 5% от уровня пятницы легко, но выше не стал бы рисковать.
S&P почти у цели. :)
-
До целей на фьючерсах добрались. Если работают по целевым уровням, то уже сейчас должны нажать "стоп-кран" и начать фиксить профит по коротким с откатом вверх. Входить вверх без хорошего очевидного стопа стрёмно. Если тормозить не будут и продолжат сливать без остановки, то обвалят индексы по полной программе. Сделать это не сложно, достаточно не мешать HFT и шортить на малых откатах. Плюс праздники. Уровень ликвидности снижен.
-
Фиксация. По технике модели отработали.
-
Среднесрочную модель "Голова и плечи" Nikkei отработал, но могут замахнуться и на отработку долгосрочной модели "Голова и плечи" вниз.
При таком раскладе можно шортить и фьючерс, и спот USD/JPY.
-
Без пампов обновлять максимумы дней устойчиво не смогли. Пока вверх сдулись и дампят в район поддержки 3100. Там может быть интересно.