Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - ihaar

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12
281
TradeStation / EasyLanguage
« : 28 Октября 2012, 14:39:41 »
ну тогда действительно не вижу особой проблемы использовать два таймфрейма, как советовал Павел сразу

принцип такой

data1 - 240 мин
data2 - 1 мин

на каждом баре минуток вычисляется некоторый параметр и суммируется (накапливается), т.е. меняется раз минуту.
на data1 мы обращаемся к data2 при каждом изменении этого параметра и имеем накопленный результат на момент закрытия 4х часового бара или накопленные 240 изменений параметра.

не вижу причин что бы это не работало..
и не нужно никаких счётчиков


282
TradeStation / EasyLanguage
« : 28 Октября 2012, 12:35:04 »
а что означает "исходный бар" в данном контексте? это просто первый бар на графике ли бар на котором исполнилось какое-то условие?

283
TradeStation / EasyLanguage
« : 27 Октября 2012, 08:26:04 »
этого мало, конкретизируйте пожалуйста
что бы обращаться к значениям предыдущих баров не нужно что-то мутить, можно знать что творилось на любом баре [n баров назад]
другое дело, что при наступлении определённого события на каком-либо баре, вам нужно это зафиксировать что бы иметь возможность обратиться к этому значению позже
тут есть несколько способов навскидку:
1. запустить счётчик при наступлении события и потом обращаться к значению [счётчик баров назад]
2. записать значение в массив

если я не прав, то кто-нибудь более опытный поправит  8)

а так, я вас  понимаю, хелп большой, а наиболее эффективный способ изучения - делать что-то конкретное.
если упёрлись в тупик и не выбраться даже с хелпом, то всегда можно спросить.
иначе зачем тогда форум?  ;)

284
TradeStation / EasyLanguage
« : 27 Октября 2012, 07:15:32 »
Craft, думаю что всё зависит для чего вам это нужно и какую задачу вы хотите решить.
если смотреть слишком глубоко назад, то будут проблемы с maxbarsback

285
залез посмотреть что представлял из себя сегодняшний рывок вверх на фунтовом фьючерсе
и обнаружил интересную штуку

моя трактовка такова:
хорошо видно как ктото крупный вошёл большим заметным сайзом, затем подельники сразу же и далее по всей сессии следующего дня размазывали долив в позицию тем самым гнали цену вверх, потом сегодня такой же крупный выход и выход остальных участников.
итого разница около 200 пунктов, за счёт усреднения прибыль вышла около 100 пунктов, по суммарному объёму можно примерно вычислить сколько подняли бабла.
так что на мой взгляд волна чисто спекулятивна.
возможно такое стало благодаря тому что скорее всего серьёзных движений никто делать пока не хочет, потому все эти волны - резвятся спекулянты мелкого масштаба.
а раз крупняк вне игры то 3W действительно под вопросом.
возможно есть некоторое слабое давление которое медленно подталкивает всю эту метусню вниз к 50% от предыдущего тренда, тогда цель может быть около 1.5800 но не ниже

имхо


286
помоему на рынке пошёл рассинхрон
начался он в середине сентября и сейчас всё отчётливее виден


287
Для евро пока актуальна консолидация вверх. Даже если она выбивается, станет актуальной модель 3w вверх.
спасибо за обзоры. в целом имел такое же видение по рынку.
кроме евро, тут немного не понятно
в последнее время заметна явная корелляция между всеми инструментами, что в принципе говорит о том что основные события наверное всё же происходят с долларом.
и если все рынки имеют разной степени медвежьи признаки, то рассматривать евро с бычьей позиции странно имхо.
объективно мы видели попытку теста максимума 1.3170, которая неудалась, развернули раньше, причём довольно уверенно, так почему именно вверх?
имхо 50/50, цена консолидируется в рамках заданных экстремумами.
да, есть вероятность развития 3W вверх, но вероятность это же не сценарий?
модели могут перерождаться друг в друга, недавний пример по золоту (до рывка вверх) хороший пример такого расколбаса

upd/ думаю что как раз вот тот самый момент, когда нужно пробовать подключать какой-то источник фундаментала что бы понять что происходит внутри этих волн.

288
Павел, спасибо за разъяснение, переформулирую кое-что в базовом

такой вопрос по фунту:
имеет ли смысл двинуть стоп на следующий экстремум 1.6176?
сегодня он окончательно подтвердился и думаю если цена вернётся к этому уровню и пробъёт его, то это тоже может означать отмену сценария, нет?

289
.. SR и CS ...
ок. предлагаю дабы расставить все точки над "й" сформулировать (хотя бы тезисно) суть определения SR.

до сего момента считал что консолидация это как раз SR и есть (вернее консолидация это модель, но работаем мы как прорыв уровня)
но сейчас глянул в эксперта и увидел что присутствуют "прорыв уровня ПС" и "подход к уровню ПС", и отдельно "консолидация". т.е. это отдельный вид входа..
определения моделей даны в соответствующих тематических статьях и в голове уложились в виде базового материала.
а тут оказывается зияет такая брешь  ;)
помогите сформулировать, пожалуйста
и я добавлю в базовый

290
Консолидацию евро пробило вверх. Если пробивают локальный уровень сопротивления, могут отрасти в район 1.3480
но мы же не считаем это моделью? или всё-таки SR ?

291
ОК, т.е. лимит всё же ставить на те же самые 100 пунктов ниже ключевого уровня?
всё как в стандартном опережении?

конечно если так, то такой стоп гораздо приятнее: 111 пунктов
или даже до самой верхней точки: 196, тоже ничего
 ;)

292
два вопроса по текущей ситуации:

1. Фунт.

открыта короткая позиция по модели 3W, как и у остальных я полагаю, вход на опережение (1,6170)
пытаюсь понемногу осмысливать пирамидинг
как считаете, уровни отмеченные красным пунктиром (вход) и красной жирной линией (стоп) достаточно обоснованны для наращивания?

ila_rendered



2. Золото (в продолжение вопроса о входах на опережение)

предположим такую ситуацию
на золоте вполне может отрисоваться голова и плечи: левое плечо есть, голова есть, правое плечо уже наполовину сформировано (выполнено условие по его основанию: формирующийся минимум уже ниже предыдущего)
далее возможны два варианта:
- движение вниз продолжается либо боковое движение - сценарий отменяется.
- цена разворачивается, тем самым фиксируя минимум основания правого плеча и движется в направлении вершины.
выставляем лимит на продажу в зоне расположенной выше 50% ретрейсмента от последней волны (673) на уровне 1762.0 bid
при его срабатывании активируется стоп выше вершины 1796.6 ask и целевой лимит 1663.9 ask
таким образом имеем позицию с параметрами: стоп 345 пунктов, цель 981 пункт, рентабельность около 3.
стоп широкий, если цена идёт выше вершины это отменяет весь сценарий.
если цена фиксирует плечо - можем нарастить позицию на пробое сформировавшегося плеча
если цена не достигает вершины головы, но поднимается выше левого плеча, то либо выходим на откате, либо ждём возможного продолжения в виде 3W.

ila_rendered

как считаете, имеет право на существование?
 

293
зайдите в ветку "отчёты СОТ". ссылку не даю, не знаю будет ли она тут работать, это же общедоступный раздел, а ветка клубная

294
общее количество позиций это открытый интерес. он по сравнению с октябрём прошлого года даже вырос, что свидетельствует о том что капитал не уходит, а наоборот, приходит.
на графике просто сокращение каких-то позиций (коротких или длинных) одной из групп. т.е. смена настроения (или сантимента как модно ныне говорить).
имхо

upd

по сравнению с сентябрём есть сокращение, возможно отток, а возможно просто сезонное явление т.к. значения на уровне прошлого года и не сильно отличаются от среднегодовых для прошлых лет.

295
на евро две вершины выстроились на подозрительно ровные 100 пунктов: 1.3169 и 1.3069
полагаю, что если цена уйдёт ниже 1.2802 то можно выставлять лимит на 1.2969

296
спасибо, так понятно.

а что вы думаете про комбинированный вход по 3W выше на пару постов, имеет право на жизнь?
или может стОит перенести это в другую ветку..

297
Надо учитывать как низко опустится курс до выбивания стопа и сколько останется в итоге от потенциальной прибыли при очередном входе.
Например, может оставаться до цели 180 пунктов, а может и 50. Будет ли смысл входить в 50 пунктах от цели в четвертый раз?
ок, вот такой сценарий
в районе отмеченном прямоугольником нас повыкидовало 2 раза, потом цена сходила вниз, скажем на 160 пунктов, и  вернулась к точке пробоя (такое возвращение к средней точке вы как-то называли подтверждением правильности модели) и нас опять выкинуло.
вопрос: входить ли нам 4й раз? (на картинке момент отмечен круглой стрелкой)

298
Четыре раза можете заходить при условии сохранения хотя бы нулевой рентабельности. Цель для модели весьма небольшая:

Если курс пробивает третью волу, опускается на 100 пунктов, затем откатывает и выбивает стоп, то следующий заход дает потенциальную прибыльность в оставшиеся 100 пунктов. Окупится ли второй или третий заход при такой динамике и такой мизерной остающейся цели? Скорее всего нет. Это надо учитывать. Когда цель 500 пунктов, есть смысл входить 4 раза, все равно последний заход с большой долей вероятности покроет убытки. А при небольших целях надо соизмерять риск и потенциальную прибыль. IMHO.

если колебания цены не отменяют модель, то её параметры для позиций должны остаться неизменны, сколько бы мы раз не входили
а именно:
вход 1,6064 (bid)
стоп 1,6119 (ask) (55 пунктов)
цель 1,5847 (ask) (217 пунктов)

вот расчёты по каждому из входов

вход 1
депо $10000, риск 10% ($1000), обём сделки 181818, если берём цель то на счету $13945, если выбивает то на счету $9000

вход 2
депо $9000, риск 10% ($900), объём сделки 163636, если берём цель то на счету $12550, если выбивает то на счету $8100

вход 3
депо $8100, риск 10% ($810), объём сделки 147272, если берём цель то на счету $11295, если выбивает то на счету $7290

вход 4
депо $7290, риск 10% ($729), объём сделки 132545, берём цель и на счету $10166


таким образом 4й вход приносит минимально возможную прибыль и покрывает убытки от трёх предыдущих входов.

в чём я ошибаюсь?

299
предлагаю пойти дальше

итак мы имеем два входа по одной модели которые нам дают следующие потенциальные прибыли
опережение 3045.89
пробой 3945.06
при равном риске в $1000
(рассчитанных для депозита $10000 и процента риска 10%)

плюс входа на опережение - более широкий стоп, минус - меньшая потенциальная прибыль
плюс входа по пробою - бОльшая потенциальная прибыль, минус - узкий стоп с вероятностью выбивания.

рассмотрим альтернативный вариант частично совмещающий  плюсы обоих входов и нивелирующий минусы
поскольку вход на опережение предполагает дальнейшее развитие модели, то при благоприятном развитии ситуации мы, будучи уже в позиции, подойдём к точке входа на пробой имея некоторую прибыль.
суть варианта заключается, в том что мы в этот момент доливаем в позицию и переносим стоп на третью вершину таким образом что бы общий риск позиции остался неизменным.
в цифрах на примере по текущей модели будет выглядеть так:

депо $10000 , риск 10% или $1000

первый вход на опережение (sell 1) 1,6170 (bid)
первый стоп (stop 1) 1,6276 (ask)
размер позиции 94339,62 GBP

второй вход (sell 2) 1,6276 (bid)
стоп переносится на уровень (stop 2) 1,6220 (ask)
долив в позицию 33866 GBP
общий размер позиции 128205,62 GBP
средняя цена входа 1,6142
риск прежний $1000
цель 294 пункта
потенциальная прибыль $3782

таким образом это не севсем пирамидинг при котором вроде как каждый долив необходимо рассматривать как отдельный вход. Это эдакий комбинированный именно вход, обладающий довольно широким и уверенным стопом, выбивание которого ломает модель но не увеличивает изначальный риск, и в то же время мы зарабатываем почти на уровне рентабельности входа на пробой.

если интересно, формулу расчёта долива могу оформить в удобоваримый вид

300
да, это если первый вход на пробой удачный, тогда у нас в итоге на счету 13945.06
если берём цель со второго захода то 12550.12, что уже меньше чем при входе на опережение.
с третьего 11296.41
с четвёртого 10165.25
итого для этой модели мы можем заходить максимум 4 раза  ;)

301
Но там и потенц. прибыль на 100 п больше.
а это уже зависит от конкретных параметров модели
в данной конкретной модели цифры выходят такие:
опережение
sell   1.6170 limit (bid)
стоп 1.6276 stop (ask) (106 пунктов)
цель 1.5847 limit (ask)
итого прибыль 323 / PF 3.05 (<- тут ошибся в прошлый раз было 3.25)
пробой:
sell  1.6064 stop (bid)
stop 1.6119 stop (ask) (55 пунктов)
цель 1.5847 limit (ask)
итого прибыль 217 / PF 3.94 (разница с индикатором за счёт более точного расчёта с учётом бидов и асков и отступа от цели)

теперь расчёт суммы входа для депозита $10000 с риском на сделку скажем 10% ($1000)

вход на опережение:
риск $1000 ; 106 пунктов ; стоимость пункта 1000/106=9.43
потенциальная прибыль 323*9.43=3045.89
пробой:
риск $1000 ; 55 пунктов ; стоимость пункта 1000/55=18.18
потенциальная прибыль 217*18.18=3945.06

что на 899.17 больше варианта со входом на опережение, несмотря на то, что прибыль меньше на 106 пунктов.



upd/ пересчитал и подправил мелкие ошибки

302
PF = 4.3
это если входить по пробою, там стоп короче в 2 раза, а цель такая же.  я рассчитывал PF при входе на опережение (который кстати успешно состоялся, принимайте в компанию медведёв  ;) )
поэтому я например не согласен с Геннадием в его утвержении что "вход на опережение на порядок рентабельнее".
выходит что наоборот - ведь чем больше стоп в пунктах, тем меньше стоимость этого пункта мы можем себе позволить исходя из соображений методики управления капиталом, в которой мы рискуем заранее определённым процентом.
поэтому сделка со стопом в 100 пунктов не может быть рентабельнее сделки с 50 пунктным стопом при равных целях.
просто стоп в 100 п позволяет комфортнее выдержать отклонения от прогноза нежели узкие 50 пунктов, при которых малейшая ошибка грозит вероятностью повторного входа
имхо

303
мда.. похоже это я один всё проморгал..
изза этого СОТ мозги совсем задурманены изи..
ну будет мне наука
 ;)

UPD/ ловить кинжалы не правильно и не будем
тем более похоже рисуется ещё бОльшая 3W
и цель находится примерно на уровне 50% от всего предыдущего движения

sell   1.6170 limit (bid)
стоп 1.6276 stop (ask)
цель 1.5847 limit (ask)
328/PF 3.25

такой план ведь имеет право быть?

304
у меня ощущение что мы что-то проморгали..

вход в пятницу 1.6134 и стоп 1.6184 который вчера был бы выбит локальным максимумом (ровно 1.6184  ;) ) и вчера же перезаход второй раз
цель 1.5972
на нижней грани рентабельности, но всё же..


305
а по золоту отработали не модель, а опять тупо умножили на два (пометил красным)


306
на фунте похоже нарисовалась маленькая 3W на грани рентабельности


307
последний тренд по золоту похож на лесенку. бросается в глаза некоторая упорядоченность движений.
голубым помечена модель с которой началось движение, далее красным помечены три "ступеньки" по алгоритму:
максимум - откат - двукратный прорыв - максимум - откат - прорыв и т.д.

на мой взгляд иллюстрирует рукотворность и управляемость всего движения. что подтверждает тезис о том что фундаментала в нём нет, одна спекуляция.


308
Архив / TradeStation 9.1 Update 1-12 + QuoteRoom
« : 23 Сентября 2012, 18:33:22 »
в последнее время какие-то глюки начались
ни с того ни с сего перестают идти котировки в отдельные окна. вот сейчас на всех воркспейсах замерли днёвки. когда делаю Reload то обновляется последняя цена и опять стоит.
причём 240 минутки в том же воркспейсе идут..
уже прероткрывал и перезагружал - не помогает
жалко днёвок, много работы на них пропадёт если закрывать  :(

UPD/ отбой. опять всё дело в этом злополучном воскресном часе  ;D )
он прошёл и пошли котировки в днёвки тоже.
вобщем это уже похоже традиция такая у меня бороться с этим часом, каждый раз в разных местах выскакивают проблемы  ;)

309
встречный вопрос: а вы почему считаете что вверх?  ;)
собственно я поэтому и считаю что вниз - довольно активная реклама вверх, а когда пытаются дозагнать всех самых сомневающихся, то об них инициаторы и дозакроются и откроются вниз. Думаю уже сейчас основные действующие лица разворачиваются в короткие. Только мы наверняка об этом узнать не можем, лишь по косвенным признакам, например таким как игра всегда против толпы. А толпа сейчас прёт вверх, значит традиционная стрижка стада не за горами  ;)
имхо естественно

PS имульсом обычно завершается движение и фиксируется новый экстремум, по классике теханализа. тому чисто технические причины. там ещё низкие объёмные паттерны обычно присутствуют, но мы их традиционно на форексе не рассматриваем  ;)

310
Какие же они медвежьи, когда фунт с евро прошли 800-900п а золото 2000 в вверх, может быть вы хотите сказать что они БУДУТ  медвежьи ?
ну конечно в будущем, мы ведь рассматриваем и оцениваем ситуацию для поиска точки входа. Сейчас по методике мы не должны быть в позициях, т.к. всё достигло своих целей. Единственная новая модель отмечена вами на золоте, я не сильно против, дело хозяйское  ;) , цель небольшая и вполне может сойти за искомый завершающий импульс. Просто по вашему посту у меня сложилось впечатление что вы в принципе ищете точку входа для позиции в продолжение тренда. Поэтому и заметил что продолжение его не очевидно.

к тому же если мне не изменяет склероз, Павел однозначно высказался про продолжающие тренд 3W: продолжающими они могут быть если разворачивают или завершают коррекцию по отношению к существующему тренду. сейчас не та ситуация, имхо

311
А какие именно рынки вы считаете медвежьи ?
всё что котируется к доллару, т.е. основные валютные пары (имею в виду прямые фьючерсные котировки, а не наоборот как например на йене) прежде всего евро, фунт.
так же золото, т.к. его рост был вызван скорее именно падением доллра а не глобальным фундаменталом
имхо

312
на мою думку, очевидность продолжения всех этих восходящих трендов против доллара сомнительна.
исключительно из соображения политического расписания к выборам в америке, по которому нефть опустить, доллар поднять.
я лично склоняюсь расценивать рынки как медвежьи. для полного разворота не хватает завершающего движение импульса (что-то вроде 5й волны). но ловить его дело хлопотное.
всё имхо

313
По золоту возможно 3w вверх рисуется, если сработает будет очень  красиво  :)

Не похоже. Третья волна - это разворотная модель. А у вас на картинке модель "нисходящий тренд". Без вариантов.
:)
только в данном случае "восходящий"  ;)
имхо

314
Получается, что делить депозит 50-25-25 уже не эффективно?
А может так и поделить: 97-22-17 ?
;)

315
какую некрасивую цифру нарисовал евро в последнем движении 666, вот она, теория заговора в действии  ;)

но если серьёзно, то какие у кого мысли? что делаем дальше? все цели взяты, всё находится у уровней сопротивления, новостной фон неоднозначный, явно никого ни к чему не склоняют.

мне пока видится так:
1. ждём откатов 30-50% если тренды не замедлятся
2. ждём формирования моделей/сигналов у линий сопротивления, если тренды на них забуксуют
3. ждём новостей которые явно укажут на окончание трендов, когда всех будут пытаться дозагнать в длинную (пятая волна по демуре)

т.е. выходит что в любом случае ждём и курим бамбук

316
2. Технические основания вроде тоже присутствуют: все перечисленные уровни это недавно сформированные явные экстремумы
Эмоции..
кстати, не знаю все ли смотрели видео Демуры, которое выложил Сергей, но там он довольно авторитетно разложил по волнам происходящее сейчас на евродолларе. а поскольку видео свежее, то ситуация актуальна.
он утверждает, что если по евро откатят ниже 1.2460-1.2465 то это ломает и отменяет модель. надо полагать именно там стоят стопы и этот уровень могут защищать если что-то изменится.
на данных форексайта экстремум сформирован на уровне 1.2463.
поскольку всё равно мои нынешние позиции мизерны, то решил всёже рискнуть и подвинуть стопы. чисто ради эксперимента для проверки собственной чуйки ;)

Цитировать
золото под уровень 1646.5
фунт под 1.5752
евро 1.2463

317
в Tradestation Securities

Правда для граждан экс-ссср это вроде проблематично

318
Эмоции. Смотрите историю, ибо она рулез...
Сегодня тонкий рынок, штаты отдыхают. В такие дни любят устраивать всякие бяки. Может вам из-за этого хочется стопы подтягивать...
;) ну честно говоря немного озадачил диапазон пятницы >400 пунктов на золоте
может 50 стопа маловато, тем более вы сами говорили неоднократно, что основные цифры пора бы пересчитать. т.к. всё сильно изменилось..
в этом контексте и история может не сильно успокоить, если такой волатильности раньше не было  ;)

319
Встречный вопрос: какие у вас есть основания для пододвигания стопов?
1. Логично предположить, что закрывать позицию, которая сходила в +600 пунктов по стопу -50, может означать, что что-то не то с параметрами выхода. Налицо явное пересиживание. К тому же мы прошли цели, но не закрывались т.к. присутствовали более далекие цели. В чём мы могли ошибиться. Это всё не говорит о том что в целом позиция была открыта неверно. Выходить с убытком в таком случае непростительно. Имхо
2. Технические основания вроде тоже присутствуют: все перечисленные уровни это недавно сформированные явные экстремумы

320
есть ли основания подвинуть стопы?
золото под уровень 1646.5
фунт под 1.5752
евро 1.2463
 :-\
в конце концов, все они уже прошли свои промежуточные цели и держать стопы под уровнями входов как-то интуитивно кажется неправильным

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12