так и я о том же. пусть даже и пять.
ДеМарк в своё время предложил один весьма логичный и на мой взгляд разумный способ построения линий:
вести их необходимо не слева направо, а наоборот, т.к. на рынке бОльшую ценность имеет то что присходит сейчас.
т.о. ищется ближайший к нам экстремум как первая точка, а вот уже вторая необходимая точка это вопрос творческий, и их может быть множество. но только рынок покажет какая из них истинна.
исходя из этого метода, аргументы для обеих линий присутствуют:
1. от горизонтальной линии цена отскакивала в прошлом два раза, оба раза в разные сессии. если смотреть ещё дальше то это к тому же уровень закрытия гэпа
2. наклонная линия тупо сединяет два минимума построенных зигзагом с заданным уровнем размерности, что означает что цена не опускалась ниже каждого из них.
обе линии вполне соответствуют классическим определениям поддержки.
согласен что наклонных линий можно провести аж 4. однако я выбрал именно эту точку (1,5402), т.к. она являлась ключевой в последней отработанной модельке треугольника вверх, т.е. фиксировала значимый уровень для всех участников которые впоследствии успешно отработали цель (1,5775) .
(в комментарии
#659 выкладывалась картинка)
