2012 | Комментарии к текущей ситуации

[makar08]

Но если мы "торгуем дневную свечу", значит и цели у нас типа не 20 пип. Правильно?

разъясните, пож-та, о чём речь. Не понял.
Вообще, свечные модели лишь прогнозируют направление. Цель по ним не определить, насколько я знаю. 

[mike]

Вот и пример на текущей ситуации по евро-доллару. Можно ли считать 3263 значимым уровнем? Вряд ли. Его происхождение очевидно - фиксация 100% 3w модели. А внутридневные цели явно не достигнуты. Значит, если открывать короткую, прятать стоп за 3263 бессмысленно.

извините, но при всей почти бесспорной содержательности ваших предыдущих постов, этот мне немного непонятен..
по картинке: как можно рассуждать об уровне 3263 и даже пытаться называть его уровнем, если это фактически текущая цена? т.е. она не развернулась, не был зафиксирован экстремум - ничего.
может я не уловил суть иллюстрируемой этим примером ситуации?

Уровень (я пока не говорю "поддержки", "сопротивления") - любая точка на графике, где произошло изменение направления. Вчера еще никто понятия не имел, как далеко евро от 3263 опустится. Но факт был на лице, что изменение произошло, уже спустя несколько минут после достижения 3263.

Вчера я пытался выразить мысль, что  если бы 3263 стал тем кем он стал (а сейчас уже, надеюсь, нет сомнений, что выглядит он "солидно"), то "значительным экстремумом" его по-прежнему считать не рекомендуется, ибо слом его ничего не поменяет в волновой картине - просто очередное препятствие в поступательном движении евры. Как это было и с уровнем 3226 от 20.04. Тоже солидно выглядел. Кроме того, у меня к 3262 была и есть "претензия" в том плане, что происхождение у него очевидно не "барское". Т.е. за ним могут, конечно, и стоять серьезные деньги и намерения, замаскированные под фиксинг.  Но фиксинг был слишком откровенный.
Правда, однако, и то, что поскольку рынок торгует то, что видит, то он особенно не разбирается в причинах движений, ему гораздо интереснее следствия. Так и появляются локальные тренды на "пустом месте".
ПРИ ЭТОМ. Я не утверждаю, что 3263 не может быть концом ралли евро. НО формально мы еще в восходящем тренде на любом графике (Н1, Н4 - кому как нравится), и оптимальная точка для входа наверх (а пишу я это в момент, когда евра "уверенно" падает) 3163. Это еще и, заметьте, 100 пип от 3263, т.е. исполнение чьих то целей и желаний.
День покажет.

[mike]

Тот же рисунок. Переделал за 2 минуты.

не сомневался в ваших способностях. И что у нас получается: сама по себе свеча ничего не означает (красную пунктирную можно рисовать куда угодно), но совокупность свечей - имеет прогностическую функцию (пользоваться ей или нет, личное дело каждого). Я овалами выделил на недавней истории.

Я вчера обратил внимание форумчан на то, что : цена у линии поддержки; формируется модель - консолидация; при этом возможно получится свечная модель разворота (нужно было выждать). Если так, то линия поддержки - значимая, котировка поднимается в "мёртвую зону".

То, что вы сделали, называется подгонка фактов под теорию. А вы поступите "честно". Посмотрите, например, где в нисходящем тренде (в его восходящей "коррекции") искомая комбинация приводила к обратному эффекту. В лучшем случае 50/50 получится.

"Торгуем дневную свечу", или комбинацию, как хотите назовите, означает, что вы на основе такой комбинации собираетесь занять, по крайней мере, среднесрочную позу. Или нет? Т.е. прикидываете себе цели пунктов эдак в 100-300, ставите стопы пип в 50.  И уж явно не собираетесь выскочить из позы через 10-20 пип, иначе торговали бы себе внутри дня, скальпировали и не парились. Но речь о том, что эти комбинации в 50% случаев приводят лишь к 20-30-40 пипсовому движению в спрогнозированном направлении, а потом стопят вас с большим успехом.
Если вы "раздербаните" обведенные овалом комбинации на мелкие составляющие, что я называю "препарировать свечу", то увидите, что внутри нее были сигналы на входы, гораздо более точные и ранние.
 

[makar08]

 Ok, Mike.)
Основательно подготовлюсь и отпишусь в личку.

но я график не изменял/подправлял, просто выделил овалами, то что считал интересным, про 50/50 - не готов свою версию предложить, её нет. Торговать не собирался - предположил отскок от поддержки.

А вот про препанацию - я вас запытаю - интересно подробности узнать.

[mike]

А что думаете про картинку по франку ? Если это бесплатно можно узнать 

Франк я не торгую, потому что 1. Спред большой у брокера. 2. Боюсь я его)). Любят тут некоторые вмешиваться иногда.
Хочу спросить, а вам он зачем? Ну есть же евро-доллар, самый ликвидный, техничный с минимумом сюрпризов.

Ну франк так франк. Вопрос, а какой горизонт интересует? Я вообще то только внутри дня торгую, и люблю мало "гарантированной" прибыли.

На недельном графике, козе понятно, идет он потихонечку к 1.0000. Но прогнозировать такой горизонт - все равно что пытаться предсказать будет ли война с Ираном летом.

Но меня интересуют мои "законные" 20 - 70 пип внутри дня. Поэтому,  глядя на Н4, вижу я несколько реалий:

1. Падаем, и я не хочу против падения ставить
2.  Характер пробития "солидного" уровня 9090 он же "пивот", вниз, случившийся 20.04, говорит, что если я готов занять короткую позицию, не надо себя настраивать на большие цели внизу.
3. Характер текущего роста на Н1 - трендообразный с выраженными импульсами. А это значит что, я не хочу против такого тренда тоже выступать.   И должен дождаться, когда движение наверх успокоится. Предполагаю что это наступит в области 9130.
4. Новостной фон - нейтральный. Пока.

Складывая 1,2,3 - я за продажу чифа в районе 9130 (смотря на динамику) и с целью в области линии поддержки, которую еще и не пощупали. Т.е. ниже 9057.
Вообще-то "линия поддержки" - не из моего лексикона. Но если кому то так приятней)))...

[Gelium]

Канадец пока идет по плану

Пока по плану, но судя по хилому пробитию поддержки всего лишь на 40 пунктов, слабый спрос на канадца.

Евро/доллар остается под давлением после снижения долгосрочного кредитного рейтинга Испании до BBB+ агентством S&P, которое также отметило, что прогноз остается негативным.

Бернанке выступил ни нашим, ни вашим. Экономика США потиху растет, братья банкстеры из ЕС успешно печатают и пилят деньги. Думаю все же тренд развернут на усиление доллара. Но пока нет технического подтверждения.

[Gelium]

Разделил темы. За 2011 год тема пойдет в архив.
Обновите у себя ссылку на тему обсуждения: https://gelium.net/forum/index.php?topic=596.new#lastPost

[ihaar]

...Вчера я пытался выразить мысль, что  если бы 3263 стал тем кем он стал (а сейчас уже, надеюсь, нет сомнений, что выглядит он "солидно"), то "значительным экстремумом" его по-прежнему считать не рекомендуется, ибо слом его ничего не поменяет в волновой картине - просто очередное препятствие в поступательном движении евры....
День покажет.

ок, принято, спасибо. тем более день как раз именно это и показал 

ps/ кстати, по вашей картинке есть вопросик:
мне показалось или у вас ноухау в построении зигзага? уж не натуральные ли свинги используются? просто не похоже на волны построенные по размерности движений 

[mike]

ps/ кстати, по вашей картинке есть вопросик:
мне показалось или у вас ноухау в построении зигзага? уж не натуральные ли свинги используются? просто не похоже на волны построенные по размерности движений 

Это самый обычный зигзаг из набора метатрейдера.  Я, честно говоря, не адепт принципов торговли Павла, хотя во многом наши взгляды и совпадают. В частности, о значении зигзага. Своими словами я бы так сказал: Зигзаг - отражение повторных сделок в выбранном направлении, а значит - предвестник тренда. Но до тренда не хватает малости - пробитие конца второй ноги зигзага, и вот тогда появляется необходимое количество экстремумов, входящее в общепринятое определение тренда.  Длина ног не имеет принципиального значения. Более того, чем короче коррекционная нога, тем больше это в пользу возможного тренда, так как характеризует рыночное настроение и говорит о том, что трейдеры торопятся в сделку.

Я рисовалки зигзагов не использую вообще, а привел их в этой ветке, чтобы говорить со всеми на одном языке. Считал и считаю, что у цены не может быть цели. Цели и планы могут быть у трейдеров - как хорошо было бы, если б они всегда сбывались)))). Другое дело, что если цена достигает уровня, понятного всем, то жди там событий, ведь рынок, ко всему, набор самореализующихся пророчеств.  Ход в 100% от пробития я не просто принимаю как факт, но и имею свою гипотезу о его происхождении.

[ihaar]

Это самый обычный зигзаг из набора метатрейдера.

жаль, показалось. просто сам давно вынашиваю мыслю строить зигзаг по так называемым натуральным свингам, на пауке к этому подбирались несколько персонажей с разным успехом. так же что-то подобное описывал в своё время и Ларри Вильямс.
вот и ищу единомышленников )
жаль.
ещё вопрос по вашей картинке, поскольку в примере озвучена моделька 3w, то как я понимаю в этой части вы согласны с Павлом . однако на графике её нет именно в павловской трактовке. по крайней мере метатрейдеровский зигзаг её не выявил, пробовал применить gp_mount и свой собственный основанный на схожем принципе - опять нет модели. да оно и невооружённым взглядом видно, что её нет. можете пояснить этот момент? или у вас собственный набор правил для модели?