В этой статье мы разберем, стоит ли покупать торговые сигналы через платформу ZuluTrade. Впервые эту темы мы обсуждали в приватном разделе форума в феврале 2012 года. Прошло уже достаточно много время для того, чтобы проверить насколько наши прошлые выводы были верны.
Итак, для начала посетим раздел «Вопросы и ответы» на сайте ZuluTrade и почитаем, какую информацию предоставляют посетителям хозяева сайта:
Смущает в этом тексте обещание бесплатности. Бесплатный сыр, как известно, бывает только в мышеловке.
Читаем далее:
Оказывается, существует комиссия, которую платит дилинговый центр сервису ZuluTrade. Эту комиссию дилинговый центр получает со своего клиента. С «бесплатностью» все понятно.
Читаем далее:
Получается, что поставщики сигналов получают доход с любого сгенерированного ими сигнала?! То есть, их доход не зависит от того, имеют ли доходы покупатели торговых сигналов. Чем больше сигналов сгенерируют продавец, тем больше будет его прибыль. Следовательно, чем меньше будут цели в пунктах, тем чаще трейдер сможет генерировать и продавать сигналы. Так же существует партнерская сеть, заинтересованная не в доходах инвесторов, а в числе привлеченных инвесторов. Чем больше привлекает партнер клиентов, тем больше он получит доход. Никто не заинтересован в доходах инвесторов.
Интересно, захотели бы вы быть клиентом какого-нибудь другого бизнеса, в котором поставщик услуг никак не заинтересован в том, чтобы оказать вам качественные услуги? Вопрос конечно риторический.
Теперь посетим раздел «Трейдеры», который содержит рейтинг продавцов сигналов:
На рисунке выше показан рейтинг с сортировкой по колонке «Средства подписчиков», которая содержит общую сумму депозитов покупателей торговых сигналов того или иного продавца. В феврале 2012 года первые три места занимали:
Судя по колонке «Средства подписчиков», можно предположить, что либо депозиты клиентов существенно «похудели», либо «похудела» клиентская база этого сервиса.
Теперь разберемся более подробно с кухней продавцов сигналов. Судя по колонкам «Средн. Пункты» и «% выигрышных сделок», стратегии продавцов являются скальпинговыми. То есть, охота идет за очень малыми целями с большими стопами. Большие стопы позволяют пересиживать моменты, когда рынок идет против скальпера. Малые цели позволяют генерировать много сделок, чтобы получать максимальную комиссию.
В феврале 2012 года я отобрал несколько лучших скальпировщиков. Вот параметры скальпировщика «MY BEST SYSTEMS»:
На рисунке выше мы видим, что минимальные необходимые средства составляют 147$. Одновременно скальпировщик может открыть 6 сделок. Многие скальпировщики откровенно пишут, что будут пересиживать тренды в 1000, 2000 пунктов и так далее. Столько, сколько выдержат депозиты подписчиков. Понятно, что ни о какой сумме в 147$ речи быть не может и реальная доходность адекватного инвестора будет очень малой. Результат работы этого скальпировщика в ноябре 2012 года:
Вот теперь значение минимальных необходимых средств более-менее отражает действительность. Посочувствуем горе инвесторам.
Посмотрим, чего достиг лидер февральского топа:
Объем депозитов его подписчиков снизился с 17 миллионов до полутора. Видимо убыток в 720 пунктов со средней прибыльной сделкой в 4 пункта что-то прояснил незадачливым инвесторам. А вот сам скальпировщик никак не пострадал, он разумно посылает сигналы с демо счета.
Посмотрим так же и на достижение второго скальпировщика из февральского рейтинга:
Ситуация аналогичная. Уже нет клиентов с депозитами на 11 миллионов. Оставшиеся инвестиции - это не те деньги, которые позволят слить скальпировщику. Одна и тажа сумма депозитов покупателей сигналов учитывается в инвестиционной колонке всех скальпировщиков, на сигналы которых они подписаны.
Может быть я напрасно сгущаю краски и не все так плохо в королевстве датском? Может все же есть толковые трейдеры, которым можно было бы доверить свои кровные? Ответить на эти вопросы нам поможет расширенный фильтр поиска подходящих продавцов сигналов. В фильтре задаем срок торговли не менее 40 недель. Средняя прибыльная сделка от 150 пунктов. Максимальный убыток от 40 до 140 пунктов. В итоге получаем список достойных поставщиков сигналов:
Ситуация к концу года не изменилась. Нет трейдеров, сигналы которых, на мой взгляд, заслуживали бы доверия.
Теперь посмотрим, каковы успехи подписчиков ZuluTrade с реальными счетами:
......................
На 12 ноября 2012 года, по моим подсчетам, прибыль имеют всего лишь 77 покупателей сигналов. Посмотрим, какое примерное количество подписчиков у сервиса ZuluTrade. Для этого мы сделаем сортировку по числу подписчиков в списке продавцов сигналов:
Предположим, что 30% подписчиков - это пользователи демо-счетов. Следовательно можно предположить, что более 4000 подписчиков используют сигналы для реальной торговли. Из них только 77 имеют прибыль - это менее 2% от общего числа подписчиков! Если исходить из того, что 90% трейдеров теряют деньги на Forex во время самостоятельной торговли, то получается, что сервис ZuluTrade в пять раз эффективнее в плане потери денег, чем самостоятельная торговля. Теперь становится понятно, почему многие дилинговые центры с удовольствием предлагают своим клиентам услуги ZuluTrade.
Дальше углубляться в обзор сервиса ZuluTrade не вижу смысла. Кратко подытожим методы максимизации доходов хозяев сервиса и бесплатно работающих на них продавцов торговых сигналов:
Кроме сервиса ZuluTrader я ознакомился с сервисом MirrorTrader. Впечатление от него еще более мрачное. Создатели ZuluTrader действовали в надежде на то, что у них будут хорошие продавцы торговых сигналов. Поэтому они заложили в свою платформу достаточные возможности для адекватной оценки результатов торговли того или иного продавца торговых сигналов. Что делает их платформу достаточно прозрачной и честной. Авторы сервиса MirrorTrader, видимо учитывая опыт ZuluTrade, изначально сделали свой сервис максимально неудобным для оценки результатов торговли продавцов торговых сигналов. Без экспорта истории сделок и написания специальной программы, провести грамотную оценку продавцов MirrorTrader просто не реально. Так что ZuluTrade еще не самых худший сервис для желающих нажиться с помощью чужого ума.
Вывод.
Если вы хотите зарабатывать деньги с помощью подобного ZuluTrade сервиса, вам лучше быть не инвестором, а продавцом торговых сигналов. Сделать это достаточно легко. Скальпирующих советников в сети хватает. Так что если совесть позволяет, вы знаете, где найти тех, у кого много лишних денег, а вот лишнего ума нет.
Итак, для начала посетим раздел «Вопросы и ответы» на сайте ZuluTrade и почитаем, какую информацию предоставляют посетителям хозяева сайта:
Смущает в этом тексте обещание бесплатности. Бесплатный сыр, как известно, бывает только в мышеловке.
Читаем далее:
Оказывается, существует комиссия, которую платит дилинговый центр сервису ZuluTrade. Эту комиссию дилинговый центр получает со своего клиента. С «бесплатностью» все понятно.
Читаем далее:
Получается, что поставщики сигналов получают доход с любого сгенерированного ими сигнала?! То есть, их доход не зависит от того, имеют ли доходы покупатели торговых сигналов. Чем больше сигналов сгенерируют продавец, тем больше будет его прибыль. Следовательно, чем меньше будут цели в пунктах, тем чаще трейдер сможет генерировать и продавать сигналы. Так же существует партнерская сеть, заинтересованная не в доходах инвесторов, а в числе привлеченных инвесторов. Чем больше привлекает партнер клиентов, тем больше он получит доход. Никто не заинтересован в доходах инвесторов.
Интересно, захотели бы вы быть клиентом какого-нибудь другого бизнеса, в котором поставщик услуг никак не заинтересован в том, чтобы оказать вам качественные услуги? Вопрос конечно риторический.
Теперь посетим раздел «Трейдеры», который содержит рейтинг продавцов сигналов:
На рисунке выше показан рейтинг с сортировкой по колонке «Средства подписчиков», которая содержит общую сумму депозитов покупателей торговых сигналов того или иного продавца. В феврале 2012 года первые три места занимали:
Судя по колонке «Средства подписчиков», можно предположить, что либо депозиты клиентов существенно «похудели», либо «похудела» клиентская база этого сервиса.
Теперь разберемся более подробно с кухней продавцов сигналов. Судя по колонкам «Средн. Пункты» и «% выигрышных сделок», стратегии продавцов являются скальпинговыми. То есть, охота идет за очень малыми целями с большими стопами. Большие стопы позволяют пересиживать моменты, когда рынок идет против скальпера. Малые цели позволяют генерировать много сделок, чтобы получать максимальную комиссию.
В феврале 2012 года я отобрал несколько лучших скальпировщиков. Вот параметры скальпировщика «MY BEST SYSTEMS»:
На рисунке выше мы видим, что минимальные необходимые средства составляют 147$. Одновременно скальпировщик может открыть 6 сделок. Многие скальпировщики откровенно пишут, что будут пересиживать тренды в 1000, 2000 пунктов и так далее. Столько, сколько выдержат депозиты подписчиков. Понятно, что ни о какой сумме в 147$ речи быть не может и реальная доходность адекватного инвестора будет очень малой. Результат работы этого скальпировщика в ноябре 2012 года:
Вот теперь значение минимальных необходимых средств более-менее отражает действительность. Посочувствуем горе инвесторам.
Посмотрим, чего достиг лидер февральского топа:
Объем депозитов его подписчиков снизился с 17 миллионов до полутора. Видимо убыток в 720 пунктов со средней прибыльной сделкой в 4 пункта что-то прояснил незадачливым инвесторам. А вот сам скальпировщик никак не пострадал, он разумно посылает сигналы с демо счета.
Посмотрим так же и на достижение второго скальпировщика из февральского рейтинга:
Ситуация аналогичная. Уже нет клиентов с депозитами на 11 миллионов. Оставшиеся инвестиции - это не те деньги, которые позволят слить скальпировщику. Одна и тажа сумма депозитов покупателей сигналов учитывается в инвестиционной колонке всех скальпировщиков, на сигналы которых они подписаны.
Может быть я напрасно сгущаю краски и не все так плохо в королевстве датском? Может все же есть толковые трейдеры, которым можно было бы доверить свои кровные? Ответить на эти вопросы нам поможет расширенный фильтр поиска подходящих продавцов сигналов. В фильтре задаем срок торговли не менее 40 недель. Средняя прибыльная сделка от 150 пунктов. Максимальный убыток от 40 до 140 пунктов. В итоге получаем список достойных поставщиков сигналов:
Ситуация к концу года не изменилась. Нет трейдеров, сигналы которых, на мой взгляд, заслуживали бы доверия.
Теперь посмотрим, каковы успехи подписчиков ZuluTrade с реальными счетами:
......................На 12 ноября 2012 года, по моим подсчетам, прибыль имеют всего лишь 77 покупателей сигналов. Посмотрим, какое примерное количество подписчиков у сервиса ZuluTrade. Для этого мы сделаем сортировку по числу подписчиков в списке продавцов сигналов:
Предположим, что 30% подписчиков - это пользователи демо-счетов. Следовательно можно предположить, что более 4000 подписчиков используют сигналы для реальной торговли. Из них только 77 имеют прибыль - это менее 2% от общего числа подписчиков! Если исходить из того, что 90% трейдеров теряют деньги на Forex во время самостоятельной торговли, то получается, что сервис ZuluTrade в пять раз эффективнее в плане потери денег, чем самостоятельная торговля. Теперь становится понятно, почему многие дилинговые центры с удовольствием предлагают своим клиентам услуги ZuluTrade.
Дальше углубляться в обзор сервиса ZuluTrade не вижу смысла. Кратко подытожим методы максимизации доходов хозяев сервиса и бесплатно работающих на них продавцов торговых сигналов:
- Чтобы получить максимальную комиссию, сделки должны иметь малые цели.
- Чтобы получить красивый рейтинг, убыточные сделки надо пересиживать.
- Чтобы в рейтинге показать максимальный доход, лучше иметь демо-счет, так как на нем будет самое лучшее исполнение. Не беда, что оно виртуальное.
- Чтобы не рисковать своими деньгами, на своем реальном торговом счете торговать надо без управления капиталом минимально возможными лотами.
- Чтобы доход получать постоянно, надо иметь несколько торговых счетов. Сгорел один, инвесторы будут вкладывать деньги в следующий:
Кроме сервиса ZuluTrader я ознакомился с сервисом MirrorTrader. Впечатление от него еще более мрачное. Создатели ZuluTrader действовали в надежде на то, что у них будут хорошие продавцы торговых сигналов. Поэтому они заложили в свою платформу достаточные возможности для адекватной оценки результатов торговли того или иного продавца торговых сигналов. Что делает их платформу достаточно прозрачной и честной. Авторы сервиса MirrorTrader, видимо учитывая опыт ZuluTrade, изначально сделали свой сервис максимально неудобным для оценки результатов торговли продавцов торговых сигналов. Без экспорта истории сделок и написания специальной программы, провести грамотную оценку продавцов MirrorTrader просто не реально. Так что ZuluTrade еще не самых худший сервис для желающих нажиться с помощью чужого ума.
Вывод.
Если вы хотите зарабатывать деньги с помощью подобного ZuluTrade сервиса, вам лучше быть не инвестором, а продавцом торговых сигналов. Сделать это достаточно легко. Скальпирующих советников в сети хватает. Так что если совесть позволяет, вы знаете, где найти тех, у кого много лишних денег, а вот лишнего ума нет.