Gelium_Expert

[Павел]

что-то попытался на чистом листе повторить с новыми данными, опять не работает
экспериментирую, разбираюсь

на старых сериях  появляются расчеты и пометки трейдера, а на последней разметке не появляются данные ордера в таблице и метки стопа и начала работы по сигналу

[Gennadiy]

Как в МС вызвать GE ? При нажатии  на кнопку комментарии МС зависает и падает?

[Gennadiy]

Можно ли добавить  в G_Expert  кнопку как SR  в G_Model для MT4?

[Gelium]

Можно ли добавить  в G_Expert  кнопку как SR  в G_Model для MT4?

Так есть же уровень прорыва, который эквивалентен SR. Если вам надо отдельно разметить вход по другой цене, делайте две модели, одна из которых будет главной, указывая на целевой уровень.

[Gennadiy]

Можно и так наверное, про главную я что то не подумал . Просто при разметке  на мелких тф , уровень целевой отрабатывается раньше  тестирования уровня прорыва , а мне интересно именно тестирование прорыва  или по другому сказать стоп и параметры возможного входа лимитным ордером.

[mitya]

Можно ли добавить  в G_Expert  кнопку как SR  в G_Model для MT4?

Или увеличить многократно расчет целевого уровня. Вместо 2 цен обсчитывать 3, 4, 5 цены от уровня прорыва. Есть еще вариант , уровень прорыва считать как 23% фибо. Натянул фибо как то неплохо смотрится.

[Gelium]

Можно ли добавить  в G_Expert  кнопку как SR  в G_Model для MT4?

Или увеличить многократно расчет целевого уровня. Вместо 2 цен обсчитывать 3, 4, 5 цены от уровня прорыва. Есть еще вариант , уровень прорыва считать как 23% фибо. Натянул фибо как то неплохо смотрится.

Вместо SR я использую несколько моделей, одна из которых является главной для всех последующих. Таким образом цель указывается по одной модели, вход по другой. Чем не устраивает такой вариант? На мой взгляд, он достаточно удобен. Добавить можно любой функционал. Попробуйте мой вариант. Если не устроит, обсудим переделку.

[mitya]

Можно ли добавить  в G_Expert  кнопку как SR  в G_Model для MT4?

Или увеличить многократно расчет целевого уровня. Вместо 2 цен обсчитывать 3, 4, 5 цены от уровня прорыва. Есть еще вариант , уровень прорыва считать как 23% фибо. Натянул фибо как то неплохо смотрится.

Вместо SR я использую несколько моделей, одна из которых является главной для всех последующих. Таким образом цель указывается по одной модели, вход по другой. Чем не устраивает такой вариант? На мой взгляд, он достаточно удобен. Добавить можно любой функционал. Попробуйте мой вариант. Если не устроит, обсудим переделку.

Думаяю что такой инструмент нужен для расчета моделей до 3 , 3,5 цен. Когда нет долгосрочных больших моделей. Ваше обьяснение понятно мне.

[Gelium]

Модернизирую G_Model, чтобы можно было рисовать много моделей, тогда и обсудим, что стоит улучшать дальше.

[mitya]

Модернизирую G_Model, чтобы можно было рисовать много моделей, тогда и обсудим, что стоит улучшать дальше.

Спасибо за понимание!!!!!

[Gelium]

Из старого.

[Gelium]

Код: [Выделить]

if p_English = 1 then begin
txt1 =
  "ModelUp = Up from the extremum|" +
  "ModelUpClick = Up from the bar|" +
  "ModelDown = Down from the extremum|" +
  "ModelDownClick = Down from the bar|" +
  "ModelBreak =Breakout level|" +
  "ModelEnd = Model end|" +
  "ModelEndWait = Model end is not defined|-|" +
  "ModelExtReset = Reinstalling extremum|" +
  "ModelBreakReset = Reinstalling breakout-|" +
  "SelectModel = Select|" +
  "MoveModel = Move|" +
  "DeleteModel = Delete|-|" +
  "TypeNoSignal = No signal|" +
  "TypeBreak = S/R breakout (sr)|" +
  "TypeMoveSR = Approach to the S/R level|" +
  "TypeHead = Head and shoulders (H%S)|" +
  "Type2w = Second wave (2w)|" +
  "Type3w = Third wave (3w)|" +
  "TypeConsolidation = Consolidation|-|" +
  "MainModel = Main model|" +
  "NormalModel = Normal model|-|";

if ShowChecked = 1 then
txt1 = txt1 + "AllModel = Show all models|"
else
txt1 = txt1 + "OneModel = Show marked models|";

If ModelChecked = 1 then
txt1 = txt1 + "CheckedOff = Unmark model|"
else
txt1 = txt1 + "CheckedOn = Mark model";

Может любители английского поправят или предложат лучший перевод?

[AntX]

Можно поправить такие мелочи:
"Model end" - "End of the model"
"Model end is not defined" - "End of the model is not defined"
Но в целом и так понятно будет, тут же не форум лингвистов. 

[Gelium]

Можно поправить такие мелочи:
"Model end" - "End of the model"
"Model end is not defined" - "End of the model is not defined"
Но в целом и так понятно будет, тут же не форум лингвистов. 

Благодарю.

[Павел]

Что-то у меня Эксперт так рисует странно )))

[Gelium]

Если это точно эксперт так рисует, скиньте свою серию данных для эксперта.

[Павел]

Ну,наверное, эксперт, а что ещё может быть, кто-то ещё - у меня только Трейдер и Тренд активированы  на графике ?
Причём первая модель нормально. А вторую, раньше по времени рисует сначала нормально, а потом в какой-то момент такой сбой.
Я вечером скину данные, когда доберусь до компьютера. 

[Павел]

Подскажите как выгрузить серию данных?
попробвал новые серии создавать - как только создаешь вторую модель вот такая ерунда

[Павел]

удалил Trade Station и Puls и установил все заново, такая ерунда с Экспертом больше не повторяется