2016 | Комментарии к текущей ситуации

[ihaar]

Ну вообще-то закрыл позицию не по оценке вероятностей, а по установленному самому себе правилу - вмешиваться в рабочую позицию (двигать стопы/лимиты) лишь в крайнем случае. Дошёл до этого эмпирически, на собственном опыте сделал вывод, что гораздо эффективнее тщательно и непредвзято продумывать и готовить трейд, чем находясь в позиции бороться с неизменным субъективизмом.
Тут бы конечно спас некий алгоритм оценки вероятности по целям.
Сложность формализации методики делает ещё сложнее алгоритм оценки вероятности (для меня по крайней мере). Поэтому могу лишь предполагать некоторые вещи умозрительно. Например, при наличии нескольких целей, выходить на первой 90% объема, а 10% оставить. Ведь не всегда, двже на меньшем таймфрейме, между целями формируется какая-то модель продолжения.
Хотя, вы похоже тоже в этом направлении двигались/двигаетесь и результатом возможно является пока не описанная модель "две волны продолжения".

Пс. А в пятницу фиксация не удивила, поскольку давно заметил, что в пятницу почти всегда после направленного движения происходит выход части участников, которые по разным причинам не хотят оставлять позиции на выходные (дейтрейдеры, краткосрочники и т.д.) что отражается в цене. Можно даже попробовать минисистемку реализовать )

[Gelium]

Тут бы конечно спас некий алгоритм оценки вероятности по целям.

50/50 - дойдет или не дойдет. 

Хотя, вы похоже тоже в этом направлении двигались/двигаетесь и результатом возможно является пока не описанная модель "две волны продолжения".

Если есть шанс, что дойдет, то как по мне, так стоять до упора. Не прокатит, StopRT в помощь. Но это конечно субъективно.

Пс. А в пятницу фиксация не удивила, поскольку давно заметил, что в пятницу почти всегда после направленного движения происходит выход части участников, которые по разным причинам не хотят оставлять позиции на выходные (дейтрейдеры, краткосрочники и т.д.) что отражается в цене. Можно даже попробовать минисистемку реализовать )

Раздвижка спредов может оставить минисистемку без прибыли.

[Gelium]

Банкстеры снова притормаживают золото старыми способами, через маржу: https://www.cmegroup.com/tools-information/lookups/advisories/clearing/files/Chadv16-075.pdf

[Слава]

Полагаю, что по евро могут отработать диапазон последней недели(390п) вверх, если идут выше (недели, и даже дня). У меня на Н4 рисуются 3 волны как модель продолжения тренда.

[Gennadiy]

Игра на понижение Неплохой фильм об ипотечном кризисе 2008. Торрент файл в архиве. Надеюсь все знают как пользоваться.

[Gelium]

Россия и ОПЕК договорились заморозить уровень добычи
https://www.vestifinance.ru/articles/67529

Доу Джонс:

Цена на нефть выросла во вторник, когда четыре крупнейших в мире производителя, включая Саудовскую Аравию и Россию, согласились заморозить добычу на текущем уровне.
Впрочем, цена на нефть быстро отступила с максимумов, достигнутых в начале сессии. Ей повредил тот факт, что эти страны, включая Венесуэлу и Катар, согласились заморозить добычу на уровнях, которые уже высоки. Кроме того, страны заморозят добычу только в том случае, если за ними последуют другие страны.
Апрельские фьючерсы на нефть Brent на ICE Futures в Лондоне выросли в цене на 3,14% до 34,44 доллара за баррель. Мартовские фьючерсы на нефть WTI на NYMEX выросли в цене на 1,9% доллара до 30 долларов за баррель. Ранее цена на нефть выросла на 6%.
Во вторник министры нефти четырех стран согласились заморозить добычу на уровнях января, но это соглашение будет реализовано лишь в том случае, если к нему присоединяться другие страны.
Некоторые инвесторы будут разочарованы, что это не сокращение, а замораживание добычи. Однако это решение поможет ускорить восстановление цен во второй половине года, говорит Оливье Джейкоб, аналитик Petromatrix.
"В течение следующих двух недель это не будет иметь значения, но далее это вызовет сокращение разницы между спросом и продолжением", - говорит он.

Некоторые аналитики также считают, что решение о заморозке добычи может быть сочтено негативным теми участниками рынка, которые ожидают сокращения добычи.
Указанные четыре страны в совокупности в январе добывали в среднем около 23,75 млн баррелей нефти, что составляет более 25% от общемировой добычи нефти.
Уровни добычи этих стран находятся на максимумах, поскольку они защищают или даже увеличивают свои рыночные доли на фоне избытка предложения нефти, спровоцированного резким скачком объема добычи сланцевой нефти в США.
В январе Россия достигла постсоветского максимума добычи на уровне 10,989 млн баррелей в день, тогда как Саудовская Аравия в январе производила 9,95 млн баррелей нефти в день.

Между тем, на рынке ожидают увеличения поставок из Ирана после снятия санкций с этой страны.
Добыча сланцевой нефти в США также оказывается устойчивой, вопреки надеждам на то, что низкие цены на нефть приведут к приостановке добычи на ряде месторождений.
Объем предложения остается высоким, а рост спроса в таких странах как Китай продолжает замедляться. Это означает, что фундаментальные факторы по-прежнему не самые благоприятные, а в центре внимания рынка находятся новости, на основании которых можно предполагать сокращение добычи и увеличение спроса, отмечают некоторые аналитики.
В настоящее время торги на рынке нефти проходят неровно, отметил Вирендра Чаухан, аналитик Energy Aspects. "Цены растут на 5%, затем участники рынка обращают внимание на фундаментальные факторы, и цены снова падают", - добавляет Чаухан.

[ihaar]

  "..если другие производители присоединятся к этой инициативе.."
не вижу в этой новости никакой подсказки пробьют сопротивление ~36 на бренте или нет, реализуется модель вниз или сломается.
как по мне, так все эти "новости" вызывают лишь всплески волатильности публики, которая эти новости потребляет. на реальные тренды это не имеет практически никакого влияния, ибо в цене оказывается учтено всё ещё задолго до того как сочиняются прессрелизы.
только лишний раз убеждаюсь в этом.

[Gelium]

"..если другие производители присоединятся к этой инициативе.."
не вижу в этой новости никакой подсказки пробьют сопротивление ~36 на бренте или нет, реализуется модель вниз или сломается.

Пауки в банке пытаются договариваться или делают вид. Понятно, с чего это так живенько подрастали 3 дня.
При таком новостном фоне по 3w вниз становиться стремно...

как по мне, так все эти "новости" вызывают лишь всплески волатильности публики, которая эти новости потребляет. на реальные тренды это не имеет практически никакого влияния,

Ошибаетесь. Публика потребила инфу о том, что паханы на переговоры собрались и против хорошего расклада вниз (консолидации) сделал рывок на 500 пунктов вверх.

ибо в цене оказывается учтено всё ещё задолго до того как сочиняются прессрелизы.

Расхожая глупость. Никто не знает что учтено в цене, кем и когда. Это вы после прессрелиза вешаете ярлык "все учли", а если еще не все учли и дальше на 1000 пунктов вверх доучтут? А если "переучли" и отыграют перелет на 1000 пунктов назад? Как удобно, навесил ярлык "все учли" и дальше думать ни о чем не надо.

[ihaar]

Пауки в банке пытаются договариваться или делают вид. Понятно, с чего это так живенько подрастали 3 дня.
При таком новостном фоне по 3w вниз становиться стремно...

вот лично я не понимаю, стрёмно - не стрёмно.. есть модель - есть статистика по её отработке - становись в позицию. нет модели - не лезь. а так выходит, что к чётким правилам идентификации модели добавляется некое дополнительное правило "стрёмности". вот интересно, у вас есть статистика эффективности этого дополнительного фильтра?

Ошибаетесь. Публика потребила инфу о том, что паханы на переговоры собрались и против хорошего расклада вниз (консолидации) сделал рывок на 500 пунктов вверх.

не вижу особого рывка. движение вверх такое же (и даже меньше) чем январское, когда никаких новостей вообще не было.

Расхожая глупость. Никто не знает что учтено в цене, кем и когда. Это вы после прессрелиза вешаете ярлык "все учли", а если еще не все учли и дальше на 1000 пунктов вверх доучтут? А если "переучли" и отыграют перелет на 1000 пунктов назад? Как удобно, навесил ярлык "все учли" и дальше думать ни о чем не надо.

да не просто ж так вешаю, а потому что годы наблюдаю что новости никакой пользы не несут ибо трактуются публикой диаметрально противоположно. вот как прямо сейчас на нефти - вроде бычья инфа, а чегото падает. и на золоте, вроде фундаменально поменяли правила, однако на месячном графике это лишь хвостик, а не пике банкротов и маржинколов.
как по мне, так эти новости ничего не объяснили, потому что по факту практически ни на что не повлияли.
допущу, что происходящее на рынке есть некая квинтэссенция ВСЕГО происходящего, ВСЕХ новостей и реакций на них ВСЕХ.  Но это ж физически нереально следить за всем, только гигантским конторам с аналитическими отделами, и то сомневаюсь. а уж в одиночку даже нечего и пытаться сюда лезть. полюбому выйдет однобокость и субъективизм, при котором эта мизерная часть инфы подгоняется под собственную картину мира и рынка.
избавить от этого может только механический подход эксплуатирующий чистую цену: есть система подкреплённая статистикой и теорией - работай. нет такой, или правила размыты - чистый гэмблинг.
имхо конечно 

[Gelium]

Пауки в банке пытаются договариваться или делают вид. Понятно, с чего это так живенько подрастали 3 дня.
При таком новостном фоне по 3w вниз становиться стремно...

вот лично я не понимаю, стрёмно - не стрёмно.. есть модель - есть статистика по её отработке - становись в позицию. нет модели - не лезь. а так выходит, что к чётким правилам идентификации модели добавляется некое дополнительное правило "стрёмности". вот интересно, у вас есть статистика эффективности этого дополнительного фильтра?

Моя личная статистика - польза для меня есть.

Ошибаетесь. Публика потребила инфу о том, что паханы на переговоры собрались и против хорошего расклада вниз (консолидации) сделал рывок на 500 пунктов вверх.

не вижу особого рывка. движение вверх такое же (и даже меньше) чем январское, когда никаких новостей вообще не было.

Это конечно субъективно. Для меня разница в ситуации есть. В январе была хорошая большая модель вниз. Минимумы легко переписали. А вот сейчас силенок не хватило, хотя посыл был.

да не просто ж так вешаю, а потому что годы наблюдаю что новости никакой пользы не несут ибо трактуются публикой диаметрально противоположно. вот как прямо сейчас на нефти - вроде бычья инфа, а чегото падает.

Это из области "у меня нет крыльев, поэтому я не умею летать, а коль я человек, то и люди летать не могут". Нефть падает - фиксация прибыли. Покупали до шабаша, краткосрочники закрылись на слабеньком итоге.

и на золоте, вроде фундаменально поменяли правила, однако на месячном графике это лишь хвостик, а не пике банкротов и маржинколов.

Деньги на биржи занесли, индексы подперли. Маржу на золото подняли, маякнули быкам, чтобы не особенно усердствовали. 7 фигур золото к низам скакнуло. 7 фигур - маленький хвостик? Я бы хотел поиметь такой хвостик на фул аккаунт. 

как по мне, так эти новости ничего не объяснили, потому что по факту практически ни на что не повлияли.
допущу, что происходящее на рынке есть некая квинтэссенция ВСЕГО происходящего, ВСЕХ новостей и реакций на них ВСЕХ.  Но это ж физически нереально следить за всем, только гигантским конторам с аналитическими отделами, и то сомневаюсь. а уж в одиночку даже нечего и пытаться сюда лезть. полюбому выйдет однобокость и субъективизм, при котором эта мизерная часть инфы подгоняется под собственную картину мира и рынка.

Все происходящее есть квинтессенция всего происходящего. Поразмышляйте, почему вы думаете так, а не иначе и думаете ли вы о том, что и как вы дальше подумаете. Одолеете эту думалку, переходите на следующий уровень. Поразмышляйте насколько точно работает компьютерная техника и что точнее работает: законы природы или компьютерная техника. А от этого уровня уже рукой подать до понимания можно ли предсказать рынок на 100% или нельзя.

избавить от этого может только механический подход эксплуатирующий чистую цену: есть система подкреплённая статистикой и теорией - работай. нет такой, или правила размыты - чистый гэмблинг.
имхо конечно 

Хоть чайником назови, только в печку не сажай. Работа, гэмблинг - все это ярлыки. Рост депозита - сухой остаток, который не нуждается в ярлыках.