Оглавление
Обзор сервиса торговых сигналов MetaTrader 4.Выводы.
Полтора года спустя.
История изменений
| 12.04.2016 | Полтора года спустя. |
| 17.07.2014 | Первая публикация метариала. |
Обзор сервиса торговых сигналов MetaTrader 4.
В этой статье мы рассмотрим сервис покупки сигналов через MetaTrader 4 с точки зрения потенциального покупателя сигналов и с точки зрения трейдера, который хочет ознакомиться с тем, как торгуют другие трейдеры. Сервис не рассматривается с точки зрения продавца своих собственных торговых сигналов.
Читателям, которые не знакомы с тем, как организована покупка и продажа сигналов через MetaTrader 4, рекомендую ознакомиться с официальными материалами:
Для примера рассмотрим счет ForexSzeged (cкриншот сделан в июле):
Обратим внимание на цифры, обведенные красным прямоугольником. С марта до мая показан доход. В июне зафиксирован убыток в -85%.
Смотрим майский скриншот, вкладка «Средства»:
В феврале провайдер сигналов начал пересиживать убытки, которые были зафиксированы в июне. Чтобы видеть, что провайдер относится к категории «сидельщиков», мало обращать внимание на зеленую кривую «Средства», которая видна на одноименной вкладке. Улики могут просто не быть видимыми из-за того, что на странице отображаются данные всего за несколько месяцев. Чтобы быть уверенным на все 100%, необходимо смотреть историю сделок.
Так же обратим внимание на то, что вкладки «Прирост» и «Средства» в более новой версии сайта поменяли местами. Зачем расстраивать потенциального покупателя сигналов таким компроматом?
Под графиками баланса и средств, расположен блок с показателями разного рода (выделен синим прямоугольником). Считаю, что для 99% провайдеров сигналов эти показатели не имеют смысла, так как на одном счету торговля ведется, как правило, несколькими различными активами и несколькими различными методиками торговли. Поэтому эти показатели нельзя использовать для оценки устойчивости той или иной стратегии для того или иного актива.
Обратим внимание на вычисление параметра «Прирост» для провайдера сигнала VICTORY (выделен красным прямоугольником):
Если перейти на вкладку «Средства» и посмотреть историю сделок, то можно увидеть начальный размер депозита:
Поскольку счет этого провайдера сигналов является ПАММ-счетом (уже слитым), у нас есть возможность увидеть более адекватные цифры относительно доходности провайдера сигналов:
Как видите, разница довольно существенная. Вместо 34636%, в мониторинге Альпари совсем другая цифра – 3415%. Поэтому не стоит слепо верить цифрам сайта MQL5.com.
Некоторые провайдеры сигналов, чтобы «пустить пыль в глаза», разгоняют депозит. Например, рисковый капитал составляет 100 000$. Для начала торговли достаточно внести 10 000$. На торговый счет вносится эта сумма. Относительно этой суммы в мониторинге вычисляется доходность счета. Хотя на самом деле риск для сделок провайдер сигнала вычисляет исходя из реального объема депозита в 100 000$. Если повезет, будут большие показатели дохода. Не повезет, просто пополнится депозит по ходу дела. Поэтому к показателям доходности стоит относиться скептически.
Что мы имеем в итоге?
По зеленой кривой «Средства» можно определить, пересиживал ли провайдер сигнала в последние 3-4 месяца. По кривой «Прироста» можно примерно оценить потенциальную доходность. Остальные показатели и графики не позволяют определить самые важные детали относительно поставщика сигналов:
Посмотрим, есть ли провайдеры сигналов, у которых есть чему поучиться и на чьи сигналы стоило бы оформить платную подписку. На 13 мая 2014 года в сервисе торговых сигналов для реальных счетов MeatTarder 4 зарегистрировано 1590 провайдеров сигналов:
На момент публикации материала, в июле 2014 года, в разделе реальных счетов было представлено больше 1675 провайдеров сигналов. Для того чтобы отсеять провайдеров с высоким уровнем риска и малой доходностью, воспользуемся фильтром. Отбрасываем всех, кто торгует меньше года, имел просадку больше 60%. Получаем примерно 60 провайдеров сигналов, работу которых стоит рассмотреть. Кроме тех, кто был в списке после фильтрации, несколько провайдеров сигналов были предложены для рассмотрения посетителями сайта.
Далее сделки каждого провайдера сигналов были рассмотрены в отдельной теме форума, в разделе «Исследование торговых сигналов MetaTrader». Одинаковые по стилю торговли счета, принадлежащие одному и тому же провайдеру сигналов, рассмотрены в одной уникальной теме форума. В итоге провайдеры сигналов были разделены на следующие категории, каждой из которых соответствует отдельный раздел форума.
В раздел «можно использовать для торговли» не попал ни один из провайдеров сигналов разделов «для изучения» или «под вопросом». Причиной этому является то, что подходящие провайдеры сигналов используют скальперские стратегии. Технология копирования сигналов MetaQuotes пока не позволяет копировать сигналы без задержки. Судя по отзывам подписчиков, задержки бывают достаточные, чтобы вместо прибыли подписчик получал убыток. На мой взгляд, нет смысла рисковать деньгами не только из-за возможности получить убытки из-за торговых решений провайдера сигнала, но еще из-за ограничений технологии. В то время как технология ПАММ-счетов позволяет получать доход от торговли скальперов без такого риска.
Из всех проанализированных счетов я ни в коем случае не рассматриваю как вариант использования счета, на которых применялось пересиживание, доливка или Мартингейл. На мой взгляд, глупо доверять людям, которые могут поставить на кон все чужие средства. Платить деньги за покупку сигналов сеточников нет смысла так же и по той причине, что "бесплатно за открытие счета" всем желающим отгрузят вагон и маленькую тележку готовых сеточных советников. Настраивай, запуская и радуйся доходам. Если конечно успеешь вовремя "соскочить", так как долго такие стратегии прибыльными оставаться не могут. Затянувшаяся фаза спокойного рынка дала возможность расплодиться многочисленным "сеточникам", но это все до времени.
Всего на форуме были рассмотрено показатели более 70 провайдеров сигналов. Окончательные итоги рассмотрения будут подведены через год.
Большой минус сервиса MetaQuotes заключается в сокрытии статистики отключившихся провайдеров сигналов. Так если провайдер сигнала по причине слива или просто по своему желанию отключает трансляцию сделок, статистика счета становится недоступна. Видимо, чтобы не портить «витрину», неприглядная статистика убирается с глаз долой. Несколько примеров такой «уборки»: Ta66, Conservative 4UForex.
Вместо того чтобы дать возможность получать информацию о прошлых «успехах» провайдеров сигналов, информация удаляется. С точки зрения маркетинга – это удачное решение. Витрина всегда выглядит соблазнительно. Такая же возможность есть и в сервисе MyFxBook, в котором провайдер сигнала может просто удалить историю слива и начать с чистого листа искать следующих лохов инвесторов. В этом плане наиболее честно поступает компания Альпари. Слитые ПАММ-счета не удаляются и «успехи» многих ПАММ-оводов можно отследить вовремя.
В данное время я не вижу причин, которые бы побудили хороших трейдеров продавать свои сигналы через сервис MetaQuotes, а не через ПАММ-счета. Доход от прибыли с ПАММ-счетов внутридневных и среднесрочных трейдеров может быть выше, чем плата подписчиков. Так же многие трейдеры будут стараться оставлять свои методики в тайне. Хотя засилье «сеточников» и «сидельщиков» может побудить их сделать свою торговлю более прозрачной, так как мониторинг ПАММ-счетов не позволяет легко и просто без просмотра сделок определить наличие пересиживания и доливки.
Скальперы (пипсовщики) не будут стремиться продавать свои сигналы через MetaTrader, так как пока технологии не позволяют осуществлять копирование сделок без риска получения убытков. В то время как на ПАММ-счетах такого риска нет. Скорее всего, сервис MetaQuotes будет использоваться ими для саморекламы.
Появятся ли достойные внимания провайдеры сигналов, покажет время. На мой взгляд, пока нет торговых сигналов, которые можно было бы использовать для копирования сделок. Остается ждать и наблюдать за развитием сервиса и достижениями новых провайдеров сигналов.
Читателям, которые не знакомы с тем, как организована покупка и продажа сигналов через MetaTrader 4, рекомендую ознакомиться с официальными материалами:
- Сигналы.
- Как работают торговые сигналы на платформе MetaTrader?
- Принцип работы и преимущества торговых сигналов MetaTrader 4 и MetaTrader 5.
Для примера рассмотрим счет ForexSzeged (cкриншот сделан в июле):
Обратим внимание на цифры, обведенные красным прямоугольником. С марта до мая показан доход. В июне зафиксирован убыток в -85%.
Смотрим майский скриншот, вкладка «Средства»:
В феврале провайдер сигналов начал пересиживать убытки, которые были зафиксированы в июне. Чтобы видеть, что провайдер относится к категории «сидельщиков», мало обращать внимание на зеленую кривую «Средства», которая видна на одноименной вкладке. Улики могут просто не быть видимыми из-за того, что на странице отображаются данные всего за несколько месяцев. Чтобы быть уверенным на все 100%, необходимо смотреть историю сделок.
Так же обратим внимание на то, что вкладки «Прирост» и «Средства» в более новой версии сайта поменяли местами. Зачем расстраивать потенциального покупателя сигналов таким компроматом?
Под графиками баланса и средств, расположен блок с показателями разного рода (выделен синим прямоугольником). Считаю, что для 99% провайдеров сигналов эти показатели не имеют смысла, так как на одном счету торговля ведется, как правило, несколькими различными активами и несколькими различными методиками торговли. Поэтому эти показатели нельзя использовать для оценки устойчивости той или иной стратегии для того или иного актива.
Обратим внимание на вычисление параметра «Прирост» для провайдера сигнала VICTORY (выделен красным прямоугольником):
Если перейти на вкладку «Средства» и посмотреть историю сделок, то можно увидеть начальный размер депозита:
Поскольку счет этого провайдера сигналов является ПАММ-счетом (уже слитым), у нас есть возможность увидеть более адекватные цифры относительно доходности провайдера сигналов:
Как видите, разница довольно существенная. Вместо 34636%, в мониторинге Альпари совсем другая цифра – 3415%. Поэтому не стоит слепо верить цифрам сайта MQL5.com.
Некоторые провайдеры сигналов, чтобы «пустить пыль в глаза», разгоняют депозит. Например, рисковый капитал составляет 100 000$. Для начала торговли достаточно внести 10 000$. На торговый счет вносится эта сумма. Относительно этой суммы в мониторинге вычисляется доходность счета. Хотя на самом деле риск для сделок провайдер сигнала вычисляет исходя из реального объема депозита в 100 000$. Если повезет, будут большие показатели дохода. Не повезет, просто пополнится депозит по ходу дела. Поэтому к показателям доходности стоит относиться скептически.
Что мы имеем в итоге?
По зеленой кривой «Средства» можно определить, пересиживал ли провайдер сигнала в последние 3-4 месяца. По кривой «Прироста» можно примерно оценить потенциальную доходность. Остальные показатели и графики не позволяют определить самые важные детали относительно поставщика сигналов:
- Использует ли провайдер сигнала доливку (сетку).
- Использует ли провайдер сигнала Мартингейл или подобные методики.
Посмотрим, есть ли провайдеры сигналов, у которых есть чему поучиться и на чьи сигналы стоило бы оформить платную подписку. На 13 мая 2014 года в сервисе торговых сигналов для реальных счетов MeatTarder 4 зарегистрировано 1590 провайдеров сигналов:
На момент публикации материала, в июле 2014 года, в разделе реальных счетов было представлено больше 1675 провайдеров сигналов. Для того чтобы отсеять провайдеров с высоким уровнем риска и малой доходностью, воспользуемся фильтром. Отбрасываем всех, кто торгует меньше года, имел просадку больше 60%. Получаем примерно 60 провайдеров сигналов, работу которых стоит рассмотреть. Кроме тех, кто был в списке после фильтрации, несколько провайдеров сигналов были предложены для рассмотрения посетителями сайта.
Далее сделки каждого провайдера сигналов были рассмотрены в отдельной теме форума, в разделе «Исследование торговых сигналов MetaTrader». Одинаковые по стилю торговли счета, принадлежащие одному и тому же провайдеру сигналов, рассмотрены в одной уникальной теме форума. В итоге провайдеры сигналов были разделены на следующие категории, каждой из которых соответствует отдельный раздел форума.
В раздел «можно использовать для торговли» не попал ни один из провайдеров сигналов разделов «для изучения» или «под вопросом». Причиной этому является то, что подходящие провайдеры сигналов используют скальперские стратегии. Технология копирования сигналов MetaQuotes пока не позволяет копировать сигналы без задержки. Судя по отзывам подписчиков, задержки бывают достаточные, чтобы вместо прибыли подписчик получал убыток. На мой взгляд, нет смысла рисковать деньгами не только из-за возможности получить убытки из-за торговых решений провайдера сигнала, но еще из-за ограничений технологии. В то время как технология ПАММ-счетов позволяет получать доход от торговли скальперов без такого риска.
Из всех проанализированных счетов я ни в коем случае не рассматриваю как вариант использования счета, на которых применялось пересиживание, доливка или Мартингейл. На мой взгляд, глупо доверять людям, которые могут поставить на кон все чужие средства. Платить деньги за покупку сигналов сеточников нет смысла так же и по той причине, что "бесплатно за открытие счета" всем желающим отгрузят вагон и маленькую тележку готовых сеточных советников. Настраивай, запуская и радуйся доходам. Если конечно успеешь вовремя "соскочить", так как долго такие стратегии прибыльными оставаться не могут. Затянувшаяся фаза спокойного рынка дала возможность расплодиться многочисленным "сеточникам", но это все до времени.
Всего на форуме были рассмотрено показатели более 70 провайдеров сигналов. Окончательные итоги рассмотрения будут подведены через год.
Выводы.
Разработчики сервиса перепродажи торговых сигналов через MetaTrader берут плату с продавца торгового сигнала в размере 20% от стоимости подписки на сигнал. Поэтому их доход не зависит от дохода подписчиков. Они заинтересованы в том, чтобы максимальное число подписчиков оформили подписку на сигналы. Доход подписчика – проблема подписчика. Поэтому я не надеюсь на то, что анализ счетов провайдеров сигналов станет легче, данные будут представлены в более прозрачном и удобном виде. Не удивлюсь, если со временем возможность просмотра сделок провайдеров сигналов будет ликвидирована. Хотя в данное время эта возможность выгодно отличает сервис MetaQuotes от ПАММ-счетов Альпари, для которых не все управляющие делают доступной историю сделок. И от сервиса MyFxBook пока сервис MetaQuotes отличается в лучшую сторону, так как провайдер сигнала не может блокировать просмотр истории сделок по своему желанию.Большой минус сервиса MetaQuotes заключается в сокрытии статистики отключившихся провайдеров сигналов. Так если провайдер сигнала по причине слива или просто по своему желанию отключает трансляцию сделок, статистика счета становится недоступна. Видимо, чтобы не портить «витрину», неприглядная статистика убирается с глаз долой. Несколько примеров такой «уборки»: Ta66, Conservative 4UForex.
Вместо того чтобы дать возможность получать информацию о прошлых «успехах» провайдеров сигналов, информация удаляется. С точки зрения маркетинга – это удачное решение. Витрина всегда выглядит соблазнительно. Такая же возможность есть и в сервисе MyFxBook, в котором провайдер сигнала может просто удалить историю слива и начать с чистого листа искать следующих лохов инвесторов. В этом плане наиболее честно поступает компания Альпари. Слитые ПАММ-счета не удаляются и «успехи» многих ПАММ-оводов можно отследить вовремя.
В данное время я не вижу причин, которые бы побудили хороших трейдеров продавать свои сигналы через сервис MetaQuotes, а не через ПАММ-счета. Доход от прибыли с ПАММ-счетов внутридневных и среднесрочных трейдеров может быть выше, чем плата подписчиков. Так же многие трейдеры будут стараться оставлять свои методики в тайне. Хотя засилье «сеточников» и «сидельщиков» может побудить их сделать свою торговлю более прозрачной, так как мониторинг ПАММ-счетов не позволяет легко и просто без просмотра сделок определить наличие пересиживания и доливки.
Скальперы (пипсовщики) не будут стремиться продавать свои сигналы через MetaTrader, так как пока технологии не позволяют осуществлять копирование сделок без риска получения убытков. В то время как на ПАММ-счетах такого риска нет. Скорее всего, сервис MetaQuotes будет использоваться ими для саморекламы.
Появятся ли достойные внимания провайдеры сигналов, покажет время. На мой взгляд, пока нет торговых сигналов, которые можно было бы использовать для копирования сделок. Остается ждать и наблюдать за развитием сервиса и достижениями новых провайдеров сигналов.
Полтора года спустя.
C момента начала наблюдения за сервисом копирования сигналов для MetaTrader 4 прошло больше полутора лет. В данное время о нем можно сделать следующие выводы:- Наиболее популярны у подписчиков откровенные сливаторы, сеточники и любители Мартингейла такого плана:
Из чего можно сделать вывод, что имея невероятно огромную аудиторию пользователей платформы MetaTrader 4, копированием сигналов пользуется мизерная часть невежественных лохов. - Сервис сделан удобным для мошенников: можно удалять историю сообщений на личной странице, переименовывать сигналы, отключать и подключать сигналы когда вздумается.
- Хороших провайдеров сигналов нет вообще, так как на ПАММ-счетах хороший управляющий заработать может на порядки больше, а портить репутацию разводом лохов выйдет себе дороже.
