Автор Тема: 2012 | Комментарии к текущей ситуации  (Прочитано 264506 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

makar08

  • Гость
Комментарии к текущей ситуации - 2012.
« Ответ #560 : 15 Мая 2012, 15:38:19 »
да ))))) и окна, и хачапури испёк, и пицу, и с мелким в футбольца погонял. А в голове одно и то же ...

Оффлайн Gelium

  • Администратор
  • Сообщений: 9 415
    • Просмотр профиля
    • Gelium.net
Комментарии к текущей ситуации - 2012.
« Ответ #561 : 15 Мая 2012, 16:10:30 »
жду коррекцию, что бы открыть продажу. Вот и гадаю: где и почему может остановиться, на сколько откатиться ... А практика показывает, что гадать не надо, надо дождаться и открыться. Только и всего. Только вот спокойно не сидится !

Оффлайн Gelium

  • Администратор
  • Сообщений: 9 415
    • Просмотр профиля
    • Gelium.net
Комментарии к текущей ситуации - 2012.
« Ответ #562 : 16 Мая 2012, 04:28:58 »
Я думаю что последний  подъем уже был

Думаю снижение по фунту будет со средней точкой с момента ускорения. Дальнейшая перспектива для фунта пока не определенна. IMHO.

Оффлайн ihaar

  • Давно не был на форуме
  • *
  • Сообщений: 1 067
    • Просмотр профиля
Комментарии к текущей ситуации - 2012.
« Ответ #563 : 16 Мая 2012, 13:52:01 »
... со средней точкой с момента ускорения...
новая модель? или можно назвать 3W, только не разворотной, а продолжающей тренд? но тогда по ней цель вроде уже взята..

и ещё вопрос по картинке с евро:
у вас рассчитано две цели - 2W и 3W, модель по всем параметрам 3W, однако понятно что трёхволновая именно из трёх волн и состоит )) не пробовали ли вы комбинировать закрытие позиции с помощью набора целей (1,2,3)? например: когда берётся цель 1, рассчитанная от вершины 1W, то закрывается 50% позиции, цель 2 - 30% и цель 3 - оставшиеся 20%. естесственно всё это сопровождается аналогичными манипуляциями со стопами.
50-30-20 взято просто так, для иллюстрации, основная идея в том что цель 1W берётся чаще чем последующие, и если случится недолёт по основным целям, это позволило бы минимизировать ущерб от невзятия цели и даже зафиксировать прибыль там, где был бы убыток, пусть и за счёт некоторого уменьшения прибыли по работе с одной целью.
запрограммировать довольно трудно, но на первый взгляд имело бы смысл, вот и спрашиваю, может вы уже проходили подобное и не стоит тратить время?  ;)

Оффлайн Gelium

  • Администратор
  • Сообщений: 9 415
    • Просмотр профиля
    • Gelium.net
Комментарии к текущей ситуации - 2012.
« Ответ #564 : 16 Мая 2012, 15:18:32 »
... со средней точкой с момента ускорения...
новая модель? или можно назвать 3W, только не разворотной, а продолжающей тренд? но тогда по ней цель вроде уже взята..

Здесь другой сигнал - среднесрочный импульс, то есть движение без значительных откатов достаточно долго. Средняя точка - момент наибольшего ускорения.
В среднесрочном плане такие импульсы бывают не часто. Внутридневные импульсы такого рода бывают очень часто.

и ещё вопрос по картинке с евро:
у вас рассчитано две цели - 2W и 3W, модель по всем параметрам 3W, однако понятно что трёхволновая именно из трёх волн и состоит ))

Модель 2w используется только для входа на опережение, чтобы система могла выставить ордер.

не пробовали ли вы комбинировать закрытие позиции с помощью набора целей (1,2,3)? например: когда берётся цель 1, рассчитанная от вершины 1W, то закрывается 50% позиции, цель 2 - 30% и цель 3 - оставшиеся 20%. естесственно всё это сопровождается аналогичными манипуляциями со стопами.
50-30-20 взято просто так, для иллюстрации, основная идея в том что цель 1W берётся чаще чем последующие, и если случится недолёт по основным целям, это позволило бы минимизировать ущерб от невзятия цели и даже зафиксировать прибыль там, где был бы убыток, пусть и за счёт некоторого уменьшения прибыли по работе с одной целью.
запрограммировать довольно трудно, но на первый взгляд имело бы смысл, вот и спрашиваю, может вы уже проходили подобное и не стоит тратить время?  ;)

Давайте порассуждаем логически и абстрактно. Мы держим позицию, которую надо будет когда-то закрыть. Для закрытия позиции должны быть основания. Если они есть, принимается решение закрыть позицию, так как вероятность движения против позиции > вероятности движения до целевого уровня. Пока вероятность достижения целевого уровня >= вероятности разворота, позиция удерживается. Теперь как вы себе представляете 30% принятие решения закрыть позицию? Условия для закрытия либо выполняются, либо нет. Они не могут выполняться на 30%, 50% или 70%. Либо 0, либо 100%. Мы либо принимаем решение, что основания для закрытия есть, либо оснований нет. Есть основания - уходим из рынка. Нет основания - держим позицию.

Запрограммировать и просчитать можно что угодно. Но хотя бы на графиках должны быть модели, которые бы давали какие-то основания для частичного закрытия позиций. Я таких пока не встречал. Даже если такие основания просто притянуть за уши, то появляется следующий вопрос: если часть позиции надо закрыть, то какие остаются основания для удержания позиции дальше? И каким образом банкстеры и профессионалы смогут синхронизировать свои действия при таком сложном алгоритме на подходе к цели?

Оффлайн Анвар

  • Участник клуба
  • *
  • Сообщений: 509
    • Просмотр профиля
Комментарии к текущей ситуации - 2012.
« Ответ #565 : 16 Мая 2012, 15:27:10 »
По золоту есть 3w в продолжение тренда. Минус -  то что поддержка близко.

Оффлайн Gelium

  • Администратор
  • Сообщений: 9 415
    • Просмотр профиля
    • Gelium.net
Комментарии к текущей ситуации - 2012.
« Ответ #566 : 16 Мая 2012, 15:56:15 »
По золоту есть 3w в продолжение тренда. Минус -  то что поддержка близко.

Фунт, евро - близко, но еще не дошли до поддержки. Индекс доллара соответственно не дошел до уровня сопротивления. Золото может пробить уровень поддержки, но отскочит как только начнется фиксация прибыли по доллару. Так что возможность получить побольше прибыли есть, но и риск прилагается в комплекте.
:)

Оффлайн Анвар

  • Участник клуба
  • *
  • Сообщений: 509
    • Просмотр профиля
Комментарии к текущей ситуации - 2012.
« Ответ #567 : 16 Мая 2012, 16:01:12 »
Да уж, судя по тому как его колбасит, буржуи то ли закрываются, то ли уже закрылись

Оффлайн ihaar

  • Давно не был на форуме
  • *
  • Сообщений: 1 067
    • Просмотр профиля
Комментарии к текущей ситуации - 2012.
« Ответ #568 : 16 Мая 2012, 17:06:36 »
...появляется следующий вопрос: если часть позиции надо закрыть, то какие остаются основания для удержания позиции дальше? И каким образом банкстеры и профессионалы смогут синхронизировать свои действия при таком сложном алгоритме на подходе к цели?
например, для нас важно исключить ошибку в выборе правильной вершины для расчёта цели. в 3х волновой их три, а значит и три варианта.
вариант описанный вами в программной статье (назовём её так )) предполагает построение от первой (самой дальней от прорыва) вершины в модели, однако по статистике именно эта цель берётся реже. (чёрт возьми, опять всё упирается в цифры. которые я всё никак не могу привести в удобоваримый вид.. ).
т.е. условно говоря, в 25% случаев сформировавшаяся модель приводит к реализации дальней цели. в 50% - цели построенной от второй волны, и в 75% цель построенную от ближайшей к прорыву вершины, т.е. последней самой маленькой волны в модели. понятно, что дальняя цель включает в себя и обе ближние, но вероятность её достижения всего 25%! у меня, к сожалению получаются пока такие цифры на истории..

в любом случае это просто предположение, и в любом случае спасибо за ответ  ;)

Оффлайн Gelium

  • Администратор
  • Сообщений: 9 415
    • Просмотр профиля
    • Gelium.net
Комментарии к текущей ситуации - 2012.
« Ответ #569 : 17 Мая 2012, 04:18:08 »
в 3х волновой их три, а значит и три варианта. вариант описанный вами в программной статье (назовём её так )) предполагает построение от первой (самой дальней от прорыва) вершины в модели, однако по статистике именно эта цель берётся реже. (чёрт возьми, опять всё упирается в цифры. которые я всё никак не могу привести в удобоваримый вид.. ).

Если рассматривать тему таким образом, то каждое отдельное закрытие для 3w должно рассматриваться и как отдельный вход(сигнал). То есть, три входа по одной цене с тремя разными выходами. В итоге получается три отдельных торговых системы для которых будут актуальны свои стопы и управление капиталом. Затем вы сравниваете рентабельность систем и решаете, стоит ли торговать одну из них, две или же все три сразу. Но в любом случае это будут отдельные системы, а не вариант закрытия для одной, так как с очень большой вероятностью статистика прибыльных сделок будет уникальна, управление капиталом и т.д. будут меняться для каждого входа(системы). Например, входов по 2w на опережение может быть больше, чем входов на пробитии 3w. Стопы для 2w будут не такие как для пробоя 3w и т.д. Надеюсь понятно, что я имею в виду?

Все это лучше просчитать с помощью МТС, чем обсуждать умозрительные впечатления. Если хотите делать расчет на базе моделей GeliumExpert, выложу для такого расчета МТС.