Recent Posts

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10
71
Актуальные подборки загружены сюда: "Нахомячил".
73
Здоровье / Коронавирус, статистика и рынки
« Last post by Gelium on 12 December 2021, 07:44:46 »
Quote
Ланцетом опубликованное исследование. "Эпидемиологическая значимость Ковид-19- вакцинированного населения ВОЗРАСТАЕТ".

Гюнтер Кампф. Открытый доступ. Опубликовано:19 ноября 2021 г. Все ссылки и графики предоставлены в оригинале статьи.

"Ожидалось, что высокий уровень вакцинации против COVID-19 снизит передачу SARS-CoV-2 в популяции за счет уменьшения числа возможных источников передачи и тем самым уменьшит тяжесть и количество заболевавших, COVID-19.

Однако последние данные свидетельствуют о том, что эпидемиологическая значимость вакцинированных против COVID-19 лиц возрастает.
В Великобритании было описано, что частота вторичных инфекций  среди домашних контактов, подвергшихся воздействию полностью вакцинированных индексных случаев, была сходной с частотой домашних контактов, подвергшихся воздействию невакцинированных индексных случаев (25% для вакцинированных против 23% для невакцинированных).

12 из 31 инфекции у полностью вакцинированных бытовых контактов (39%) возникли от полностью вакцинированных эпидемиологически связанных индексных случаев.

Пиковая вирусная нагрузка не отличалась в зависимости от статуса вакцинации или типа варианта.

В Германии данные о количестве симптоматических случаев COVID-19 среди полностью вакцинированных ("прорывные инфекции") сообщаются еженедельно с 21. июля 2021 года и составляли на тот момент 16,9% среди пациентов 60 лет и старше.

Эта доля увеличивается с каждой неделей и составила 58,9% на 27 Октябрь 2021 года, что является четким доказательством растущей значимости ПОЛНОСТЬЮ ВАКЦИНИРОВАННЫХ людей как ВОЗМОЖНОГО ИСТОЧНИКА передачи ИНФЕКЦИИ.

Аналогичная ситуация была описана для Великобритании.

В период с 39-й по 42-ю неделю было зарегистрировано в общей сложности 100.160 случаев заболевания COVID-19 среди граждан 60 лет и старше.

89.821 случай произошел среди полностью вакцинированных (89,7%)

3.395 - среди невакцинированных (3,4%).

https://www.facebook.com/133163097203878/posts/1261714534348723/

От это поворот, как говорит Гоблин.
75
Здоровье / Коронавирус, статистика и рынки
« Last post by Gelium on 10 December 2021, 16:00:58 »
Медицинский журнал "Ланцет" разгромил преступную политику принуждения к вакцинации.

Quote
Главные выводы статьи:

- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть модной болезнью одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Модный укол не спасает от заболевания барановирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший уколотый (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.

- Единственным выявленным бонусом жижизации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки уколотых, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)

- Полностью уколотые люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе тем же полностью вакцинированным контактам.

Таким образом, экспериментальный препарат не защищает от заболевания бананофикусом. Заболевший полностью уколотый пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть модной болезнью с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом уколотый также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

Даже удивительно, что есть еще хоть кто-то на стороне западни, кто не боится вакциноделов. :)

Толковый посты:
76
Здоровье / Коронавирус, статистика и рынки
« Last post by Gelium on 10 December 2021, 09:55:17 »
Посмотрим на гротескность всего этого ковидного балагана.

Заболеваемость в Великобритании:

ila_rendered

Заболеваемость в ЮАР:

ila_rendered

С июня в Великобритании заболело 1136618 человек, что составляет 1.56% населения. В ЮАР заболело 80445 человек, что составляет 0.13% населения. В привитой Великобритании болеет в 13 раз больше людей, чем в недопривитой ЮАР. Великобритания закрывает границы с ЮАР, чтобы не дай бог еще не заразиться чем-то из ЮАР? Может это ЮАР надо было закрыть границы с ЕС, чтобы из ЕС в ЮАР заразу не завозили?

И после всего этого цирка кто-то в своем уме поверит в то, что борьба с ковидом - это не про деньги для вакциноделов?
77
Здоровье / Коронавирус, статистика и рынки
« Last post by Gelium on 10 December 2021, 09:21:22 »
ila_rendered

Проверяем первоисточник:

Quote
Южная Африка попросила Johnson & Johnson и Pfizer Inc. приостановить поставку вакцин против Covid-19, поскольку теперь у нее достаточно запасов, что является иллюстрацией того, как падение спроса подрывает развертывание в стране перед потенциальной четвертой волной инфекций. 

Наиболее развитая экономика Африки полностью защитила только 35% взрослого населения, более чем через шесть месяцев после того, как дозы стали доступны населению. Около 120 000 человек получили прививки во вторник, что составляет менее половины дневного пика.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-24/s-africa-wants-j-j-pfizer-vaccine-delivery-delay-news24-says

Сверяем время вброса про Омикрон:

ila_rendered

Все верно. Сначала отказ ЮАР, потом наброс говна на вентилятор в виде Омикрона. Завалили фондовые рынки и устроили кипишь только из-за того, что доходы вакциноделов оказались под угрозой. Теперь понятно, почему рынки резко откупили назад, после того как инвесторы разобрались в причине всего этого цирка. ВОЗ и спонсоры ВОЗ типа Гейтса взяли всю экономику планеты в заложники как террористы. Показательную "порку" устроили на примере слабых и бесправных стран Африки. Попробовали бы такое на Израиле, отдача могла и замучить. А так всем намекнули, чем чреват отказ от добровольно-принудительной вакцинации.
;D
78
Здоровье / Коронавирус, статистика и рынки
« Last post by Gelium on 07 December 2021, 17:25:47 »
Quote
Остап Бендер и группа риска - во сколько раз вакцинация дистиллированной водой сокращает смертность?

Хороший пост, подтверждающий мой тезис о том, что мы не знаем и, скорее всего, не узнаем из публичной статистики то, что нужно скрыть вакциноделам - реальную эффективность вакцин. А вот для задуривания лохов статистика публикуется очень удобная.
79
Здоровье / Коронавирус, статистика и рынки
« Last post by Gelium on 30 November 2021, 14:16:30 »
Quote
Разгорается скандал в Национальной статистической службе Британии, которая 1 ноября заявила, что, с поправкой на возраст, "риск умереть у невакцинированных в 32 раза выше, чем у вакцинированных" (смотри скриншот), и которую теперь официально уличили в грубом подлоге и манипуляциях

Управление статистического регулирования (контролирующий орган) опубликовало письмо с претензиями в адрес Национальной статистической службы, где сообщает, что выбранный ими интервал (от 2 января по 24 сентября) содержит яркий сезонный зимний всплеск "обычной смертности", но зимой вакцинированных было мало (0.8% в январе и 77.4% в сентябре), поэтому этот сезонный всплеск попал в смертность прежде всего невакцинированных, что завысило ее вес, хотя никакого отношения к эффективности вакцин не имеет.

Регулятор также указал, что выбранный статистиками период затрагивает предыдущую волну, после которой многие уязвимые умерли, а прочие получили естественный иммунитет, что непосредственно влияет на смертность в следующую волну, но также никак не характеризует эффективность самой вакцинации.   

Кроме того выборки неоднородны по возрастам - например, молодежь не колят дважды, а пожилые чаще получают полную вакцинацию, чем прочие возраста, что делает целесообразным делать не какое-​то age-​adjusted сравнение по неким формулам, а вместо этого оперировать конкретной статистикой, разбив ее на разные возраста.

В целом, то что было опубликовано национальной статистикой Британии, это вопиющая манипуляция и Джеймс Велл, один из бывших сотрудников Национальной статистической службы, который выявил эту манипуляцию еще раньше официальных претензий, прокомментировал это так:

"То что произошло это серьезное нарушение кодекса The Code of Practice for Statistics, которое выглядит так, что вы специально подбирали временной интервал с целью получить искомый результат".

https://aftershock.news/?q=node/1038386

Хороший пример натягивания совы на глобус в угоду поставленной цели - принудительной вакцинации. Чуток подмухлевали со статистику и гонорары отработали. :)
80
Здоровье / Коронавирус, статистика и рынки
« Last post by Gelium on 30 November 2021, 11:10:10 »
Омикронгейт. :)

Великобритания, Чехия и еще рад стран закрыли авиасообщение с некоторыми странами Африки. Причиной тому послужил новый страшный штамм ковида.

Посмотрим статистику заболеваний в ЮАР:

ila_rendered

Посмотрим статистику заболеваний в Великобритании:

ila_rendered

Посмотрим статистику заболеваний в Чехии:

ila_rendered

Число заболеваний в Великобритании и Чехии несопоставимо больше числа болеющих в ЮАР или других теплых стран Африки, потому что в теплом климате для ковида не сезон. По логике, это странам Африки надо отгораживаться от болеющих стран Европы, но логика бессильна, когда речь идет о заказанной в СМИ истерии.

Так зачем же в СМИ устраивают истерику вокруг нового якобы опасного штамма, обрушивая фондовые рынки и устраивая локдауны? Причиной такого поведения может быть обычный манёвр под названием "набросить говна на вентилятор". Вакцины не сработали так, как от них ожидалось и до обывателей стран западни может начать что-то доходить и они начнут задавать неудобные вопросы. Поэтому их внимание надо отвлечь новой страшилкой, которая выступит объяснением того, почему старые вакцины не сработали и нужно платить за новые.

На канале Крамолы вышел очень толковый ролик: ВО ЧТО МУТИРУЕТ ВОЗ? Практика Заговора. Часть 11.

После просмотра ролика становится понятен бизнес-план Гейтса и компании. Если новую Windows не получается продавать два раза каждый год и такая выскочка как Apple может потеснить Microsoft, то в таком непредсказуемом мире лучше зарабатывать на вечных темах. Введение принудительной вакцинации по всей планете - это вечный источник заработка. Бороться с вирусами можно бесконечно и победить их нельзя, потому что они постоянно мутируют. То есть, принудительная вакцинация - это вечный источник дохода. Гораздо более надежный, чем IT-сектор с непредсказуемым исходом конкуренции. Поэтому планетарный вакцинальный принудительный налог - это даже лучше нефти или печати денег, потому что налог будет оплачиваться принудительно правительствами и от желания граждан ничего не будет зависеть от слова совсем. Доходы у вакциноделов будут всегда. Дело за малым - заставить правительства подчиниться. Для этого отлично подходит локдаун рэкет и откаты чиновникам в разных формах.

Чтобы великолепный бизнес-план не накрылся медным тазиком, пандемию будут искусственно поддерживать, проводя прививочные компании в сезон роста заболеваний, что нельзя делать исходя из статистики ученых. Прививать будут всех подряд, чтобы не было четкой статистики успешности вакцин. Так что всеобщая планетарная вакцинация вполне реальна. Поэтому Гейтс инвестирует в эту тему.

Если логика заметки верна, не стоит бояться Омикрона и прочие страшные штаммы, которыми будут запугивать обывателей. Всякий раз, когда нужно будет набросить говна на вентилятор, подходящий штамм будут находить. Опасные штаммы ковида будут появляться естественным непредсказуемым путем, независимо от нужды в публичной истории вакциноделам. Поэтому меры предосторожности нужно соблюдать независимо от того, что пишут в СМИ.
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10